北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県古座川町の財政状況(2013年度)

🏠古座川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内平均値と比較しても大きく下回っている。町内に中心となる産業がないこと、高齢化が進み就労人口の減少などが要因で法人税、固定資産税、住民税等の地方税による税収が低く、今後も厳しい状況が続く見込みである。

経常収支比率の分析欄

近年は類似団体よりも低い水準で推移している。これは公債費が年々減少傾向にあるためである。また、歳入に関しては普通交付税が平成24年度1,710,968千円、平成25年度1,707,556千円と高い水準で交付されたことも一つの要因であるである。今後は、歳入では税収、普通交付税額の減少、歳出では福祉センターが平成26年度に完成し、平成27年度から稼働することに伴い、新たな光熱水費などの発生があるため経常収支比率が上昇することが見込まれる。そのため、より一層の経常経費の削減に向けた取り組みが必要である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等については、平成23年度こそ台風12号災害の影響で類似団体内平均値を上回ったものの、それ以外では下回っている。物件費については経常収支比率の欄でも述べたとおり、福祉センターの完成により光熱水費等が新たに発生する。そのため、需用費の削減、委託先の見直しによる委託料の抑制などを行い適正な水準の維持に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体内平均値と同程度であるが、ラスパイレス指数の高さについては当町では職員の年齢構成がバラバラなこともあり、数値の増減の要因となっている。また、税務手当などはすでに廃止しており、給与体系としては健全な状態にあるものと考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値を下回っている。今後の取り組みについては、これ以上の職員削減は厳しいものの、業務の見直しや、民間への業務委託の活用などを検討し適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は類似団体内平均値を下回っており、さらに年々改善されている。今後も借入総額の減少、基準財政需要額算入率の高い起債の活用を行うことなどで、現状の比率を保つよう努力に努める。

将来負担比率の分析欄

当町では将来負担比率は平成22年度から0である。今後も地方債に頼らない財政運営を行い、現在の水準の維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人口千人当たりの職員数の値が類似団体よりも低いことや、調整手当や税務手当の廃止などにより類似団体内平均値を下回っている。今後も現在の水準を維持できるよう努める。

物件費の分析欄

物件費についても類似団体内平均値と同様に推移している。物件費の中で高い割合を占めているのは委託料と需用費である。委託料については、バスの運行委託や高齢者生活福祉センター指定管理料など住民サービスに直結したものがあり、廃止等は難しい。需用費についても燃料費の高騰や電気料金の値上げ、福祉センター完成に伴う新たな光熱水費等の発生があり、今後も増加するものと見込まれる。今後は住民サービスの見直し等を含めた抜本的な改革、事業の取捨選択が必要になる可能性がある。

扶助費の分析欄

類似団体内平均値と同様に推移している。児童手当や障害者自立支援費などが占める割合が高く、抑制が難しい状況である。その中で町単独で行っている項目に関しては、縮小・廃止を含めた検討を行い、継続の場合でも支給要件の見直しなどを行い抑制に努める。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は類似団体内平均値を下回る値で推移している。この中で維持補修費に関しては抑制の余地がある。老朽化した建物では使用頻度、地元要望等を考慮し建物の廃止も含めて検討したい。

補助費等の分析欄

ここ数年、類似団体内平均値を上回る値で推移している。内訳としては建設費分担金を含めた一部事務組合への負担金が大きな割合を占めている。近年、高い水準になっているため抑制することが必要になる。具体的には、補助金の廃止や統合、補助率の引き下げ、補助要件の見直しなどを行い、補助費に係る歳出抑制に向けた取り組みを行う。

公債費の分析欄

公債費は類似団体と同程度で推移している。利率の高い地方債などは返済が終わり、借入残高も減少傾向にある。しかし平成25年度、平成26年度で大型事業があり、地方債の借入を行ったので、元金の返済が始まる平成29年度からは注意が必要である。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費は類似団体内平均値を下回る範囲で推移している。各項目別でみると補助費以外は軒並み類似団体を下回っており、今後もこの水準を維持したい。今後の経常経費の動向については上昇が見込まれる。平成26年度に完成する福祉センターで光熱水費などの物件費が膨らむものと考えられる。そのため、各種ともに事業の見直し等で増加しないよう努力したい。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成25年度は実質単年度収支がマイナスとなっている。これは年度末に各種目的基金へ積立を行ったためである。(公共施設整備基金250,000千円、町営住宅基金50,000千円、防災対策基金250,000千円)今後は、普通交付税等を含めた一般財源の確保が難しい状況になると見込まれるが、財政調整基金に頼らない財政運営を目指し、今まで以上に事業の効果や優先度合を考え事業採択を厳しく行い、継続事業に関しては削減や廃止を検討していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率については全会計で黒字である。簡易水道事業特別会計は平成26年度に川口簡易水道の完成、平成27年度からは平井地区に簡易水道の建設に向けた実施設計を行う予定である。このため、事業費の増大による財政状況の悪化が懸念されるため注視していきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費率が平成24年度は8.0%、平成25年度は7.2%と年々減少している。これは、以前から行っている起債抑制策による。そのため、借入金残高の減少に伴う元利償還金が減少している。また、過疎債などの普通交付税への算入率の高い起債の活用により、元利償還金の中に含まれる算入公債費等の比率が高まっていることも理由の一つである。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

起債を抑制しつつ、各種基金への積立を行ってきたため、平成21年度から将来負担比率はない。今後の見通しとしては、平成26年度に町営住宅や福祉センターの建設の財源として、町営住宅基金や福祉基金を取崩しており、また、起債の借入も行っているので数値が増加するものと思われる。さらに、防災基金や公共施設管理基金を使用した大型事業が予定しており、充当可能基金の値の減少が予想される。今後は起債に頼らない財政運営を心掛け、必要に応じて各種目的基金への積立を行いたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,