北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県古座川町の財政状況(2010年度)

🏠古座川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化に加え、町内に中心となる産業や就労場所がないこと等により、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均を大きく下回っている。今後、人件費の削減、投資的経費の抑制等、歳出の見直しを実施するとともに、地方税の徴収強化等、集中改革プランに沿った、施策の重点化の両立に努め、活気あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

類似団体を下回っており、近年、比率が減少していってはいるが、地方税が減少傾向にあり、普通交付税の増加が見込めない中、比率は今後増加していくと予想される。歳入においては、徴収強化等の取り組みを通じて、徴収率の向上を図り、さらに施設等の使用料の見直しを行い、一般財源の確保に努める。歳出においては、さらなる人件費の削減、民間委託の推進、指定管理制度の導入、優先度の低い事務事業の計画的な廃止・縮小を進め、経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費において、若干であるが増加傾向である。類似団体よりは下回っているが、県平均の倍以上の数値となっている。今後は、人件費においては、職員数の削減、物件費においては、徹底した需要費の抑制、委託先の見直しなどの対策を講じ、適正化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を上回っているが、平成17年度より、調整手当、特殊勤務手当(税務手当)の廃止、通勤手当や管理職手当の見直しを実施している。今後も適正な給与水準を維持していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を下回っているが、県平均より高い数値である。今後、定員の適正化計画に基づき事業の効率化を図り、職員の新規採用を抑制し、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均及び、県平均を下回っている。今後も交付税算入率の高い地方債を活用するとともに、起債依存型の事業実施を見直し、起債抑制を図り、緊急度・住民のニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体を下回っている。主な要因は財政調整基金への積み立てによる充当可能基金の増加。起債残高の減少である。今後は、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体より下回っているが、職員人件費が委託料や賃金にシフトしており、賃金の人口1人当たりの決算額は、類似団体の1.47倍となっている。人件費の約61%を職員給が占めており、人口1,000人当たりの職員数は少ないが、ラスパイレス指数は高くなっている。

物件費の分析欄

類似団体を下回っており、また減少傾向にあるが、今後についても委託業務などの内容を精査し、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

類似団体と同様に推移しているが、障害者自立支援費等の増加に伴い、若干ではありが増加傾向にある。今後、町単独の事業に関して必要性を十分に精査し、現在の水準を維持するよう努める。

その他の分析欄

類似団体を下回っているが、若干増加傾向にある。医療や介護に係る繰出が多額であり、将来にわたって大幅な伸びが予想されることから、抑制は難しい状況ではあるが可能な限りの抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体を上回っているが、減少傾向にある。一部事務組合等への負担金が約65%を占めており、これ以上の抑制は難しいが、現在の水準を維持できるように努める。

公債費の分析欄

類似団体より下回っている。地方債残高は34億4,691万円となっているが、交付税算入率の高い、過疎、辺地、臨財債が約60%を占めている。投資的経費の減少とともに減少傾向にあるが、縮小しつつある財政規模に比して公債費の上昇も懸念され、十分な注意が必要である。

公債費以外の分析欄

類似団体を下回っており、さらに減少傾向にある。人件費、物件費、補助費等の抑制によるもので、今後も事業の精査を行い、さらなる抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

近年は実質収支及び実質単年度収支は黒字である。その主な要因は、平成20年度から実施された経済対策関連の交付金により、普通建設事業等が起債発行や財政調整基金の取り崩し行わず実施できたためである。今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金等の各種基金を運用した財政運営を行う可能性が高く、実質単年度収支の推移に注意していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、国民健康保険明神診療所特別会計、簡易水道特別会計において大規模な事業が予定されており、一般会計から基準外繰出金をおこなわないよう、健全な財政運営を行う必要がある。また、一般会計においても、今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金等の各種基金を運用した財政運営を行う可能性が高く、注意していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は3カ年平均8.9%で年々減少傾向にある。その要因である元利償還金の額も、以前から行ってきた起債抑制策により減少傾向にある。今後も起債抑制策により引き続き現在の水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率はなく、類似団体順位は1位となっている。その要因は以前から行ってきた、起債抑制策により地方債残高が減少傾向にあり、充当可能基金も積立額が増加傾向にあるためで、将来負担比率の分子なる額もマイナスとなっている。今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努め、現在の水準の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,