北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県太地町の財政状況(2013年度)

🏠太地町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成21年度から24年度まで毎年0.01ポイント減、25年度は24年度同値と年々減少傾向にある。類似団体平均より0.06ポイント、和歌山県平均より0.16ポイント下回っており、全国平均より0.29ポイントと大幅に下回っている。昨年度の傾向に類似した状況にある。近年の厳しい経済情勢、人口の減少や高齢化率の上昇していく中にあって、個人・法人住民税をはじめとする町税が伸び悩む。地方税全体では昨年度より8,897千円、3.6%の増となるも財政力を向上させる伸びとはなっておらず昨年度と同数値となり、財源を交付税に頼る傾向が続いている。今後も引き続き税滞納額の圧縮、徴収率の向上に努め、自主財源の確保を図るとともに行財政改革を引き続き実施し行政の効率化、財政の健全化を推進する。

経常収支比率の分析欄

近年は平成21年度80.8%を皮切り昇傾向を示してきたが、25年度で0.2ポイントの減となる。類似団体と比較した場合、21年度は、平均以下であったが、22年度以降は上回っている。特に23年度以降は数値に顕著な開きが出ており交付税額の減少が大きく影響している。24年度の性質別歳出を23度と比較した場合、義務的経費である人件費、扶助費、公債費等が減少に転じているため経常収支比率も僅かに減少した。25年度においては人件費が減少する中、各費目で上昇するも地方税及び交付税の上昇等により24度より0.2ポイント減の86.0%となった。近年、財政構造の弾力性が失われ硬直化の傾向が現れている。今後も引き続き、税徴収率の向上をはじめとする歳入確保、また、歳出における事務事業等の優先度の精査及び廃止や見直しにより経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成22・23年度と上昇を示したが24年度減、25年度増と近年昇降状態が続いている。25年度と24年度を比較した場合、人件費は退職者2名に対して2名の新規採用により6,905千円の減、物件費は、町道点検事業等の委託関係の事業実施により3,812千円の増、維持修繕費は、1,212千円の増となる。これの合計では1,881千円の減となるも人口の減少が影響し結果、昨年度に比べ3,054円の増となる。また、類似団体平均に比べ125,719円下回っているが、和歌山県平均より127,703千円上回っている。今後においても人口が年々減少する中、定員管理をはじめとする人件費、物件費等の歳出抑制に努め、一層の行政コスト縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度において指数が大きく上昇する。これは東日本大震災関係の財源確保のため国家公務員給減額措置を実施したためである。25年度において元に戻されたため再び90%台前半に戻っいる。また、類似団体平均より2.6ポイント、全国町村平均より4.8ポイント下回っており、比較的低い数値で変動している。今後も現状を踏まえ、給与の適性化に努めるとともに、引き続き縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度と同じ値となっており、類似団体平均より7.25ポイント下回っているが、和歌山県平均より5.55ポイント、全国平均より7.21ポイント上回っている。本町の現状については、人口が年々減少していく中にあって、行政運営上必要な職員数は必要であるため率的に高くなる。また、町立くじらの博物館、国民宿舎白鯨、保育所などを直接町で運営しているため、他市町村に比べ、職員数が多くなっている。職員年齢構成をみた場合、今後、一時的に退職者数が多くなる。その入れ替わりの時期を見据え、適正な職員の補充や業務に必要な人員を見極め適正な人員確保及び定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度より0.3ポイント減少となっている。また、類似団体平均より3.7ポイント、和歌山県平均より6.2ポイント下回っており良好な数値を示している現在、22年度から起すことができるようになった過疎債を活用し大型公共工事等を実施するとともに緊急防災・減災事業債を活用する避難路整備等の事業を行っているが元金償還はまだ始まっていない。また、この間元利償還の終了等もあり実質公債費比率を減少させている今後は元金償還の上昇にともない実質公債比率が上昇するものと考えられるため、起債を充当する事業にあっては、精査や見直しにより数値の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、数値として現れていないが、現在まちづくりのために実施している起債充当事業の償還により今後は上昇傾向をしていくものと考えている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、財源措置のない地方債の発行及び公営企業への繰出抑制、退職者に対する新規採用者の計画採用等、将来負担額の抑制を推し進めるとともに、新規事業の実施については慎重な精査を行うとともに事業について総点検を図り、財政健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

昨年度より1.6ポイント減少したが、近年の状況からみた場合、上昇傾向を示しながら緩やかに推移している。また、類似団体平均に比べ、8.9ポイント、和歌山県平均より8.5ポイント上回っている。25年度は退職者2名に対して2名の新規採用となり費用的には減となっている。また、人件費は、財政規模の小さい団体ほど高く出る傾向にあり、類似団体内順位では78団体中66位と昨年の70位に比べ上昇する。本町にあってはこれまで徹底した財政改善策を実施、特別職の給料削減及び期末手当廃止、職員の調整手当廃止、町議会議員期末手当の廃止、管理職手当の削減、職員給料改定による削減等を実施してきた。今後も引き続き人件費の抑制には取り組んでいく。

物件費の分析欄

25年度は昨年度と同じ数値となっている。物件費として経常的に支出される状況に大きな変動はない。25年度にあっては、類似団体平均より3.6ポイント、和歌山県平均より3.6ポイント上回っている。対象経費については、例年計上されるものが大半を占めるため、日々の行政運営で点検していくとともに見直し等による歳出削減を実施する。また、新規事業については慎重な精査及び優先度の判定をすることにより、物件費の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

昨年度より0.3ポイント上昇、23年度減少に転じたものの上昇傾向を示している。類似団体平均で比較した場合1.9ポイント上回っており、和歌山県平均では5.0ポイント下回る。扶助費は、昨年度より3,229千円増となるが、これについては、就学児医療費助成の開始、障害福祉サービス費等の増が影響し増となる。本町の数値構成をみると障害福祉サービス費等及び老人福祉施設入所措置費が大半を占めるため、今後も高齢者人口の増等により上昇傾向は否めないもであると考える。

その他の分析欄

昨年度より0.8ポイント増とあんり近年の推移をみると上昇傾向を示していることが分かる。また、類似団体平均より2.6ポイント上回っており、和歌山県平均より2.0ポイント下回っている。25年度については、国保会計への繰出を始め特別会計への繰出金が減少するも補助費、物件費、扶助費等が増となったたため上昇している。今後も国民健康保険料はじめ特別会計への繰出を抑制し、各種公共料金の見直しや適性化を図ることにより健全化を推進し経費の抑制に努める。

補助費等の分析欄

昨年度より0.1ポイント下回り、類似団体平均より6.1ポイント、和歌山県平均より3.0ポイント下回っている。23年度は、一部事務組合の負担が増えるなど上昇に転じたが、24・25年度は22年度並となる。類似団体内順位で昨年度は78団体中10位で本年度は12位と比較的高い状況である。今後も各種団体への補助等金については、毎年見直しを行うなど補助金の適性化を推し進め経費の削減に努める。

公債費の分析欄

昨年度より0.2ポイント上昇するが、類似団体より4.5ポイント、和歌山県平均より7.4ポイント下回っている。22年度より実施している過疎債充当事業に係る元金償還がまだ始まっていないため、それらに係る利子分及び臨時財政対策を始めとする各種事業実施による上昇である。これらにより近年は、数値の変動が緩やかであったが、今後は元金償還の始まりにより公債費が上昇する。また、緊急防災・減災事業債などの活用もあり、財政措置はるものの影響が出ると考える。特に過疎債は、有利な起債であるが償還期間の短さによる償還額の急激な上昇が想定される。そのため、過度な依存により財政を窮迫することのないよう慎重な財政運営を行っていく。

公債費以外の分析欄

近年昇降状態が続いている中にあって、昨年度に比べ0.4ポインの減少となっている。類似団体平均より10.2ポイント、和歌山県平均より2.1ポイント上回っている。本町における数値の推移は、類似団体と同じような状況となっている。今回の減少は人件費の減少が影響している。本町の人件費は類似団体78団体中66位、物件費は53位、扶助費は71位となっており、昨年度の順位に近い状況である。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模に対する財政調整基金残高は、平成18年度より減少傾向にあったが、平成23・24年度と上昇に転じ昨年度1.65ポイン増、今年度0.51ポイン減となっている。21~24年度まで基金残高自体の額に変わりないため標準財政規模が影響した数値である。25年度は当該基金が増となるも標準財政規模も増となったため結果減となる。実質収支額は、平成20~23年度は10~13%台で推移しているが、平成24年度において24年度から25年度への繰越事業において一般財源を計上したため減となり25年度上昇に転じている。また、実質単年度収支についても実質収支額同様に24年度大きく落ち込むも25年度に入ってプラスに転じている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計は23年度まで増加となっていたが、24年度は25年度への繰越事業として一般財源を確保したため減少、25年度は若干上昇に転じている。くじらの博物館事業は、独立採算の事業形態をとっており23年度において4.23ポイント減少、24.・25年度においても同水準となっている。平成21・22年度は国の経済対策により繰出金を計上する。また21、22年度において数値が増加していることについては、財産売払収入による一時的なものである。水道事業会計は、21~23年度にかけて7%台の横ばいで推移していたが、24年度より5%台で推移している。近年は人員配置等による人件費抑制等歳出削減に努め、一般会計からの繰入なしで運営している。国民健康保険事業は、一般会計からの繰入により財政運営を行っており、医療費の増減見通しにより約2%以内の範囲に留まっている。また、22~24年度については、翌年度精算還付等を見越した会計内の留保金等により僅かながら上昇、また、25年度は保険給付費等の歳出が減少したため増となっている。国民宿舎事業は、人員の配置や歳出削減に努めてきたが、近年の厳しい経済状況下、歳入の確保が厳しい状況となっており、昨年度において資金不足比率0.5%を計上している。近年は一般会計からの繰出しを行っており、減少傾向での推移が続いている。介護保険事業は、一般会計からの繰入により財政運営を行っており、介護給付費等を見越した繰入により1%以内となっていたが、23年度においてマイナス計上、24・25年度と低調な状況である。都市計画公共下水道事業は、一般会計からの繰入で財政運営を行っている。25年度は前年度より0.04ポイント増で近年は0.4ポイント以内で推移している。人員配置、修繕費及び設備投資等の抑制により歳出削減を行っており繰出金においても減少傾向を示すが依然厳しい状況である。後期高齢者医療事業は、一般会計からの繰入で財政運営を行っているため0.2ポイント前後の推移でしている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率に係る元利償還金等については、「元利償還金」及び「公営企業債の元利償還金」により構成される。「元利償還」は、現在実施している過疎債充当事業に係る元金償還がまだ始まっていないため、25年度の伸びは過疎債利子分及び臨時財政対策債を始めとする各種事業の元利償還金である。また、「公営企業債の元利償還金」は下水道事業会計分の元利償還金が大半を占め、国民宿舎事業への繰出により構成されている。下水道事業にあっては、近年は起債を起していないため目立った伸びにはつながっていない。これらに加え基準財政需要額の伸びにより実質公債費比率が減となっている。しかし今後は、過疎債充当事業に係る大型事業の元金償還が始まる26年度以降に大きく伸びていく。しかし、これに合せて算入公債費等も伸びると考えられるため、実質公債費比率は上昇していくが急激なものとはならないと考えている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額は、大半を一般会計等に係る地方債の現在高が占めており、次いで退職手当負担見込額、公営企業債等繰入見込額となっている。これらの推移をみた場合、一般会計の現在高は道路新設等の大型事業の実施にともない25年度顕著な上昇をみせている。公営企業債繰入見込の減少は近年、起債発行をしていないことに加え平成19年度に実施した繰上償還により年々減少している。しかし、下水道施設自体老朽化していることを考慮すれば、今後財政負担の要因となることも懸念される。また、25年度新に計上したものとして組合等見込額があるが、これについては、老人福祉施設建設にともなう市町村負担金を計上している。次に、充当可能財源等であるが、これについては、充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額によって構成され、合計では将来負担額を大きく上回っている。そのため近年良好な数値を保っている。しかし、今後は、継続実施している過疎債充当事業により、将来負担額における地方債現在高が大きく伸びることとなる。過疎債は、財政措置の有利な起債であるため現在高の伸びにあわせ交付税算入され、財政需用額の伸びもあると考えられるが、一般財源も必要であるため基金の取崩しは避けられない状況にあると考える。今後は、将来負担比率が低調な推移を保つことができるよう起債の発行についてはより慎重な対応が求められる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,