📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度
財政力指数の分析欄人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末36.2%)に加え、町内に中心となる企業数も少ないことから、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。予算規模の縮小(平成17年度から平成元年度並みに圧縮)、組織の見直し(9課体制から2課減の7課体制)や、第4次行財政改革大綱(平成22~26年度)に取り組んできたが、今後も、第5次行財政改革大綱(平成27~31年度)の取り組みにより、行政の効率化に努める。また、地方債発行の抑制と地方税徴収強化等の取り組みにより財政健全化を図る。 | 経常収支比率の分析欄経常一般財源の町税は前年度比4.9%減となったが、普通交付税が5.5%、地方消費税交付金が68.0%増となり、経常収支比率が2.5ポイント改善した。町税・普通交付税については、今後の大幅な増は予想されないことから、現在取り組んでいる人件費抑制のための職員定数削減や、管理費削減のための施設の統廃合(平成21年度末小学校1校減、平成26年度保育所1休園措置)、事務費削減等を継続して実施し経常経費の削減を図るとともに、町税の徴収体制を強化し、経常一般財源を確保する。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄類似団体平均と比較して、2,439円上回っている。人件費等が前年度比0.9%減となったが、物件費が13.0%増となったことが要因となっている。また、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから、一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。 | ラスパイレス指数の分析欄類似団体平均を2.1ポイント下回っている。今後も、早期退職を募り、退職と採用のバランスを保ちつつ新陳代謝を図っていく。また、人事考課制度により、能力や適正、職務実績に基づく給与の格付けを実施することとし、給与の適正化に努ていく。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄類似団体平均を3.02人上回っている。旧町村単位に公共施設を設置(出張所5・小学校5・保育園3)していること、養護老人ホームも設置していることから人口に対して職員数が多い。また将来の行財政運営をにらみ、年代別職員構成の不均衡を是正するため、平成25年度に民間経験者12名を含む新規職員17名を採用したことにより数値が上昇している。今後も施設の統廃合、事務の効率化を図り適正な定員管理に努める。 | 実質公債費比率の分析欄起債抑制策により大きく上昇すること無く推移している。順調に地方債残高を減少させ公債費の抑制に努めてきた。今後も、総合計画で財源配分を充分に検討するすることにより、地方債の新規発行の抑制に努め、歳入に見合った予算を編成し、財政健全化を図る。 | 将来負担比率の分析欄地方債残高が、一般会計3.9%、公共下水道事業6.6%、農業集落排水事業6.0%それぞれ減少したことから、算出式の分子である将来負担額がマイナスとなり、平成26年度に引き続き負担率が0.0となった。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。 |
人件費の分析欄人件費にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して4.5ポイント高くなっている。旧町村単位に公共施設を設置(出張所5・小学校5・保育所3)し、養護老人ホームも設置していること等から類似団体に比べ職員数が多いことが原因である。引き続き定員適正化計画により適正な定員管理に努める。 | 物件費の分析欄物件費にかかる経常収支比率は前年に対して0.5ポイント高くなっている。年々電算システム関係経費や施設管理経費、行政計画等に関する物件費が増加傾向を示しており、電算システムの総合的な見直しを行うなど、増加の抑制に努める。管理経費等についても、予算査定時に前々年度決算額及び当該年度の執行額に応じた減額査定を行い経費削減に努める。 | 扶助費の分析欄扶助費にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して2.1ポイント高く、前年に対しては0.5ポイント高くなっている。類似団体平均を上回っている原因として、高齢化による老人福祉費、養護老人ホームを設置している老人施設費、旧町村単位に保育所を設置している児童福祉費等の増加、子育て支援の一環にとして乳幼児等医療費助成を中学3年生まで拡大していることによる福祉医療費助成が挙げられる。老人福祉費や福祉医療費助成については予防事業の推進と適切な施設管理により抑制に努める。 | その他の分析欄その他にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較すると1.8ポイント高くなっている。主な要因は特別会計繰出金が多いためである。公共下水道・農業集落排水事業に対するものは、公営企業債の償還のピークが徐々に過ぎているが管理経費等の増により増加傾向にある。また、国民健康保険や後期高齢者医療、介護保険に対する繰出金についても増加傾向にあり、繰出金が減少しない要因である。今後、公営企業の独立性や、医療受診の的確な指導や介護予防事業など保健指導事業の強化や、介護保険料の適正化により、普通会計の負担を減らしていくよう努める。 | 補助費等の分析欄補助費等にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して3.5ポイント低くなっている。これは、平成17年度に予算規模を平成元年度と同規模に圧縮した際、団体に対する補助金の支給の見直し及び削減を実施し、その後においても予算査定時に前々年度決算額及び当該年度の執行額、団体の活動内容や実績に応じた減額査定を繰り返していることが要因である。今後も充分内容を査定し適正化に努める。 | 公債費の分析欄公債費にかかる経常収支比率は前年に対して1.4ポイント改善したが、今後も、引き続き、元金償還額を上回らないように新規借入の抑制に努める。新規事業については総合計画において財源配分を充分に検討し、極力地方債の新規発行に依存しない方法で適正な財源確保に努める。 | 公債費以外の分析欄公債費以外にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して5.0ポイント高くなっている。前年に対しては1.1ポイント改善した。構造的な部分では何ら変わっておらず、税収の伸びは見込みにくい状況で普通交付税によるところが大きく、今後も、継続的な経常一般財源の増加を見込むのが難しい状況である。決算額ベースで人件費は微減となったものの、物件費、補助費等においては増加しており、個々に示した対策の実施に努める。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄歳出総額では、住民一人当たり515,637円となっている。前年度に比べ増加額上位3項目は、総務費、商工費、消防費となっている。総務費は、住民一人当たり97,898円となっており、前年度より28,461円増加している。これは、県議会議員・町長・町議会議員選挙の執行経費、景気対策のプレミアム商品券発行経費、ふるさと納税増によるふるさと納税に要する経費、ふるさと納税による基金積立金の増などが要因となっている。商工費は、住民一人当たり11,735円となっており、前年度より3,364円増加している。これは、ユネスコ「世界の記憶」登録事業や工場誘致条例に基づく設備投資にかかる奨励金の増が要因となっている。消防費は、住民一人当たり21,661円となっており、前年度より1,928円増加している。常備消防については一部事務組合に加入しているため、この加入市町村の分担金増が要因となっている。前年度に比べ減少額上位3項目は、教育費、民生費、公債費となっている。教育費は住民一人当たり、61,556円で、前年度より25,247円減少している。これは、前年度おいて錦津コミュニティセンター建設や中央公民館施設整備など大型普通建設事業を実施したためである。民生費は、住民一人当たり138,471円となっており、前年度より6,088円減少している。これは、臨時福祉給付金の給付金額の減や民間の介護老人福祉施設整備などの施設整備補助金の減が要因となっている。公債費は、住民一人当たり46,581円となっており、前年度より2,328円減少している。これは、新規借入を元金償還額を上回らないように起債発行の抑制をしていることが要因となっている。全ての項目において、類似団体平均額を下回っているものの、限られた財源を有効に活用するため、第5次行政改革大綱に取り組み、経常経費の削減など行財政の効率化に努める。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出総額では、住民一人当たり515,637円となっている。類似団体平均との比較で上位3項目は、人件費、繰出金、扶助費となっている。人件費は、住民一人当たり103,180円となっており、類似団体平均と比べて19,241円高くなっている。これは、旧町村単位に公共施設(出張所5・小学校5・保育園3)を設置、また養護老人ホームを設置していることから職員数が多いことが要因となっている。繰出金は、住民一人当たり72,953円となっており、類似団体平均と比べて6,918円高くなっている。これは、6特別会計を設置しており、特別会計への繰出金が多いことが要因となっている。公共下水道事業などの公営企業債の償還はピークを徐々に過ぎているが管理経費等の増、国民健康保険や介護保険に対する繰出金増により増加傾向にある。扶助費は、住民一人当たり、60,721円となっており、類似団体平均と比べて、3,271円高くなっている。これは、高齢化による老人福祉費や、養護老人ホームを設置しているための老人施設費、旧町村単位に保育園を設置いることによる児童福祉費や、子育支援の一環として乳幼児等医療費助成を中学3年生まで拡大していることによる福祉医療費助成などが要因となっている。他の項目においては、類似団体平均を下回っているものの、限られた財源を有効に活用するため、第5次行政改革大綱に取り組み、経常経費の削減など行財政の効率化に努める。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。これは、第3次行政改革大綱(平成17~21年度)、第4次行財政改革大綱(平成22~26年度)で、地方債新規発行の抑制、地方債残高の減少を掲げ、新規地方債の発行抑制策を実施してきたためである。将来負担比率の低下に伴い、実質公債費比率についても低下している。引き続き第5次行財政改革大綱(平成27~31年度)の取り組みにおいても、地方債残高の減少に努める。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄
|
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄
|
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,