北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県八百津町の財政状況(2011年度)

🏠八百津町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成24年4月現在32.1%)に加え、町内に中心となる企業数も少ないことから、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。予算規模の縮小(平成17年度から平成元年度並みに圧縮)、組織の見直し(9課体制から2課減の7課体制)等に取り組んできたが、今後も職員定数の削減等の行政改革により行政の効率化に努める。また、地方債発行の抑制と地方税徴収強化等の取り組みにより財政健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常経費の削減により、経常的支出に充当した一般財源は、対前年比0.1%減となった。しかしながら、町税収入額が前年に比し微増(0.1%増)となったものの、歳入の33%を占める交付税が2.7%の減となり、経常収支比率は1.9ポイント悪化する結果となった。引き続き、現在取り組んでいる人件費抑制のための職員定数削減や、管理費削減のための施設の統廃合(平成21年度末小学校1校減、出張所の統廃合を検討)、事務費削減(5年間で5%削減)等を継続して実施し経常経費の削減を図るとともに、町税の収納率を0.5ポイント上昇(普通税現年度分平成23年度99.0%→平成26年度99.5%)させ、経常一般財源を確保する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が若干低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を2.8ポイント上回っている。今後も、早期退職を募り、退職と採用のバランスを保ちつつ新陳代謝を図る。また、人事考課により、能力や適正、職務実績に基づく給与の格付けを実施し、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を1.94ポイント上回っている。旧町村単位に公共施設を設置(出張所5・小学校5・保育園4)しており、養護老人ホームも設置しているため人口に対して職員数が多い。また職員数に変動はないが人口が減少したことにより数値が上昇した。引き続き適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

起債抑制策により大きく上昇すること無く推移している。順調に地方債残高を減少させ公債費の抑制に努めてきた。総合計画で財源配分を充分に検討するすることにより、地方債の新規発行の抑制に努め、歳入に見合った予算を編成し、財政健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を1.6ポイント下回っており、主な要因としては、新規は借入の抑制と辺地債等の償還終了による地方債残高の減や、公営企業債等繰入見込額の減、普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増等があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して1.9ポイント高くなっている。前年に対しては0.9ポイント高くなっているが、人件費の構造的な部分では何ら変わっておらず、経常一般財源の減による率の上昇である。旧町村単位に公共施設を設置(出張所5・小学校5・保育所4)し、養護老人ホームも設置していること等から類似団体に比べ職員数が多いことが原因である。引き続き定員適正化計画により適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して1.8ポイント低い。これは、平成17年度に予算規模を平成元年度と同規模に圧縮した際、物件費について一律10%の削減を実施し、その後においても予算査定時に前々年度決算額及び当該年度の執行額に応じた減額査定を繰り返していることが要因である。しかし電算関係の委託費が増加していることから、電算システムの総合的な見直しを行い増加の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率が上昇したのは、障がい者自立支援費の増によるものが主因であるが、類似団体平均を上回っている原因として、高齢化による老人福祉費や、養護老人ホームを設置しているための老人施設費、旧町村単位に保育所を設置してあることによる児童福祉費等の増加、子育て支援の一環にとして乳幼児等医療費助成を中学3年生まで拡大していることによる単独の福祉医療費助成が増加していることによる。老人福祉費や福祉医療費助成については予防事業の推進と適切な施設管理により抑制に努める。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較すると2.4ポイント高くなっている。主な要因は特別会計繰出金が多いためで、公共下水道・農業集落排水事業に対するものについては、起債の償還のピークを過ぎ徐々に比率は低下しているが、後期高齢者医療や介護保険に対する繰出金が増加傾向にあり、繰出金が減少しない要因である。今後、医療受診の的確な指導や介護予防事業など保健指導事業の強化や、介護保険料の適正化により、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して3.4ポイント低くなっている。これは、物件費と同様に、平成17年度に予算規模を平成元年度と同規模に圧縮した際、団体に対する補助金の支給の見直し及び削減を実施し、その後においても予算査定時に前々年度決算額及び当該年度の執行額、団体の活動内容や実績に応じた減額査定を繰り返していることが要因である。今後も充分内容を査定し適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は前年と同率であるが、引き続き、新規借入を抑制し、元利償還金を上回らないようにする。新規事業については総合計画において財源配分を充分に検討し、極力地方債の新規発行に依存しない方法で適正な財源確保に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は類似団体平均と比較して1.1ポイント高く、前年に対して1.9ポイント高くなっているが、構造的な部分では何ら変わっておらず、経常一般財源の減による率の上昇である。人件費、維持補修費、補助費、その他においては、決算額ベースで前年を下回ったものの、物件費や扶助費については増加しており、今後もこの傾向は続くと考える。このため引き続き個々に示した対策の実施に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成19年度以降ほぼ横ばいであったが、平成22年度に剰余金を71百万円積み立てたことにより増加している。○実質収支額5年間で概ね標準財政規模比で5%~10%(平均で8.16%)代を推移し良好な状態。○実質単年度収支平成19年度は剰余金の一部をその他特目基金に積み立てたため、平成21年度は前年度の交付金事業が繰越となったこと等により歳出が大きく伸びとこにより、いずれも単年度収支が赤字となり実質単年度収支がマイナスとなった。○今後の対応この5年間、税収が伸び悩む中で、歳出の削減により財政調整基金の取り崩しをすることなく財政運営ができており、引き続き歳入歳出のバランスを考慮し健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

○現状老人保健特別会計において平成20年度と平成21年度に少額の赤字が出ているが、国・県等の負担金の歳入不足によるもので、翌年度歳入繰上充用金にて適切に処理した。平成22年度末で老人保健特別会を廃止し、剰余金を一般会計に繰り入れた。一般会計及び老人保健特別会計以外のすべての特別会計では赤字は生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○元利償還金町債の新規発行を抑制しているため、大きく変動すること無く徐々にではあるが減少傾向にある。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金公共下水道事業が完了し、事業費、元利償還金が減少したため、減少傾向にある。○実質公債費比率の分子元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少に伴い、低下傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも町債発行の抑制を基調として、比率の更なる改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債現在高町債の新規発行を抑制しているため、減少している。○公営企業債等繰入見込額公共下水道事業等の公営企業の起債残高は減少傾向にあり、これに伴い償還に対する繰入も減少している。○将来負担比率の分子地方債現在高、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額が減少したため、減少傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも町債発行の抑制を基調として、比率の更なる改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,