北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県坂城町の財政状況(2013年度)

🏠坂城町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均より財政力は高い状況にあるが、平成20年度に起きたリーマンショックの影響により、緩やかな下降傾向で推移している。平成25年度の指数は前年度と同じであるが、単年度数値では若干の持ち直しがみられる。安定的な自主財源の確保と計画的な歳出を行うことにより財政力を高め、「坂城町第5次長期総合計画」に掲げる「自律のまちづくり」を行う。

経常収支比率の分析欄

平成25年度は前年度に比べて2.1ポイント下がった。主な要因としては、町税や交付税の減少と税の償還金・還付加算金の増加などによるものである。類似団体と比べると同等の数値であるが、引続き効率的で効果的な行財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成21年度より類似団体とほぼ同じように推移している。経常経費全体の支出の見直しを行う中で、更なる精査に努める。平成25年度は国の要請に基づく職員給与の削減措置を早い時期(7月)に実施したこともあり、類似団体と差額が大きくなっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度の給与構造改革の実施及び同年代職員の多数の退職などにより、類似団体平均及び全国平均を下回っている。引続き計画的な職員採用を行い、年齢不均衡の解消に努めるとともに給与の適正化を図る。平成25年度は国家公務員の給与の減額措置を踏まえ、給与の特例措置を行ったことで数値が大きく変化している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革推進計画の定員管理の数値目標に基づき、住民サービスの低下を招かないよう配慮しながら、組織体制の見直しを実施したことにより平成20年度から類似団体に比べ職員数が少ない状況で推移してきたが、平成25年度は年齢構成の平準化に配慮する中で、新規採用者を増やしたことで職員数が増加している。職員研修の充実などにより人材育成に努めながら、適切な定員管理を努める。

実質公債費比率の分析欄

公営企業や一部事務組合に対する公債費負担の減少などにより数値は徐々に改善しているが、類似団体に比べると依然として高い状況が続いており、事業の見直し等を行いながら、町債発行の抑制を図り比率の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

平成25年度は充当可能基金の増加、町債残高の減少に伴い、数値が改善している。類似団体と比較すると19.4ポイント割合は低くなっており、前年度と比べても11.5ポイント改善している。着実に改善しており、今後も後世代の負担軽減のため、引続き財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

定年退職者の不補充等による職員数の削減を行ってきたことなどにより類似団体より低い状況で推移しているが、職員の年齢構成の平準化に配慮する中で、平成25年度は新規採用者が増加した。一方で平成25年7月より公務員給与の削減措置がおこなわれたことにより、平成25年度の状況は前年度と同程度となった。今後も効果的な住民サービスを維持する中で、適正な人事配置に努める。

物件費の分析欄

平成23年度以降類似団体と同程度で推移している。シーリングの設定や委託事業の見直し、外部委託の検討などを進めているが、引続き効率的な運営に努める。

扶助費の分析欄

平成24年度より類似団体と同程度推移している。今後も扶助費は社会制度の拡充に伴い増加傾向が見込まれるが、効率的で効果的な行財政運営に努める。

その他の分析欄

類似団体に比べ、低い状況で推移している。前年度と比較しても0.4ポイント削減されている。これは現在整備中の下水道特別会計への繰出金が前年度に比べ減少したことによるものである。

補助費等の分析欄

平成23年度以降、類似団体と同程度で推移している。平成25年度は前年度に比べ0.8ポイント伸びたが、主な要因は税償還金・還付加算金が平成24年度に比べ大幅に増加したことによるものである。団体等への補助金負担金等については今後も見直しを行い、適正な運営に努める。

公債費の分析欄

町施設整備等に係る償還により、類似団体に比べて高い状況が続いている。近年は借入抑制を行い公債費負担の減少に努めているが、今後も引続き適正な借入を行うことにより、公債費負担の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

平成22年度から類似団体より低い状況で推移している。平成25年度は前年度に比べ1.5ポイント上昇しているが物件費と補助費等の増加に伴うものである。。今後も健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模は平成24年度に比べ、1.2%程増加している。財政調整基金残高については、平成24年度に比べると53百万円ほど増加したことで、標準財政規模比も上昇している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結赤字比率は、平成25年度においても全会計、実質赤字額及び資金不足額は発生していないため、算出されていない。今後も健全な財政運営を心掛け黒字経営を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金が平成24年度に比べ10百万円増加した主な理由は平成21年度借入に係る元金償還が始まったためである。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、平成24年度に行われた国の補正予算による事業の前倒しが平成25年度はなかったため、23百万減少している。算入公債費等については、前年度に比べ17百万円増加したことにより実質公債費比率の分子は75百万円減少している。今後も健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債の現在高は前年度より226百万円減少したが、その一方で現在整備中の下水道事業に係る公営企業債等繰入見込額が188百万円増加している。将来負担額は前年度より48百万円程度の減少であるが、小学校建替えに向けた基金造成等により充当可能基金が232百万円に増加していることにより、将来負担比率の分子が392百万円減少した。今後も引続き将来負担軽減を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,