北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

石川県の水道事業石川県の下水道事業石川県の排水処理事業石川県の交通事業石川県の電気事業石川県の病院事業石川県の観光施設事業石川県の駐車場整備事業石川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

石川県宝達志水町の財政状況(2016年度)

🏠宝達志水町

地方公営企業の一覧

病院事業国民健康保険志雄病院水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理排水処理事業個別排水処理病院事業町立宝達志水病院

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や町内に中心となる産業がないことなどから財政基盤は脆弱で、類似団体平均値を下回っており、本町の数値も年々下降している。このため、退職者不補充による職員数の削減や人件費カットを行うほか、各事業をゼロベースから見直すなど、行政の効率化に努めてきた。今後も歳出内容の見直しを実施していく一方、歳入では税などの滞納整理によって徴収率向上を図るほか、使用料・手数料を改定、公共施設の統廃合を検討し、遊休財産の売却の推進などにより、財政の健全化、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成24年度には、特殊事情として、退職職員の増による退職手当負担金が増加していたが、近年は改善傾向にある。平成28年度に微増したのは、臨時財政対策債を発行することなく財政運営ができたことにより、経常収支比率の分母が減少した特殊事情である。依然として類似団体平均を上回っており、今後も、公債費が高水準で推移することが見込まれるほか、高齢化による扶助費の増加が見込まれるなど、経常経費に必要な一般財源は増大傾向にある一方、合併算定替の適用期間の終了で、普通交付税額の減額が見込まれ、経常一般財源の確保は一層厳しくなる状況である。事務事業の点検・見直しをより強力に推進し、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併によって職員数、施設数が増加したため、合併直後は類似団体平均値を上回る状況が続いていたが、退職者の不補充や保育所をはじめとする公共施設の統廃合、役場庁舎の分庁方式の廃止に伴う庁舎の一元化など、施設維持管理経費の削減による効果もあり、類似団体平均を下回っている。今後は、少子化、人口減少が進行していくことを見据え、公共施設の統廃合も継続して検討していくほか、指定管理者制度の活用による施設維持管理経費の更なる削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内では最低値となり、全国町村平均との比較においても、極めて低い水準にある。今後も、定員・給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併に伴い類似団体平均を上回っていたが、平成24年度からは、類似団体平均を下回った。平成27年度は、類似団体区分が変更になったこともあり、やや上回る数値となったが、平成28年度は下回り、類似団体平均の近似値での推移となっている。引き続き退職者の補充は最小限に抑制し、定員適正化計画に基づき計画的に職員数の削減を行う予定である。

実質公債費比率の分析欄

平成22年度から数値は改善傾向にあり、平成26決算から起債許可基準である18.0を下回ることができたが、依然として類似団体平均をはるかに上回っている。合併以前の旧町時代の大型施設の建設に加え、合併後には合併特例債を活用した大型事業を実施してきた結果、毎年多額の元利償還額を計上することとなったのが要因である。更に、下水道事業会計など公営企業において発生する準元利償還金の負担が大きいことも一因である。数値は類似団体平均値へ近づきつつあるものの、今後も地方債の発行額の抑制や縁故債の繰上償還、据置期間・金利設定等の精査、交付税算入率の高い地方債の選択などを実施し、比率の更なる改善に努める。

将来負担比率の分析欄

数値は改善傾向にあるが、依然として類似団体平均をはるかに上回っている。合併以前の旧町時代の大型施設の建設に加え、合併後には合併特例債を活用した大型事業を実施してきた結果、地方債現在高が多額となっていることが要因である。平成28は新病院建設のため、多額の病院事業債を発行したことにより、数値の改善ペースが鈍化したが、将来への負担軽減のため、地方債発行額の抑制や繰上償還による地方債現在高の削減、交付税算入率の高い地方債の選択、充当可能基金の積立などに努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成24年度には、特殊事情として、退職者増により退職手当負担金の大幅な増があったことにより類似団体平均を上回っているが、全般的には類似団体平均を下回る水準にある。従前から、人件費に係る経常収支比率が低いのは、給与のカットによる抑制措置などもあり、ラスパイレス指数が低水準にあること、職員数が類似団体平均よりも少ないことが要因であった。今後も職員数の定員管理の適正化に努め、数値の上昇抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、近年、類似団体平均値を下回り推移している。これは、行財政改革の推進によって事務経費全般の削減に努めているためである。今後も事務の効率化による経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、従来、類似団体平均水準を維持していたものの、平成25年度には、保育の質の向上のため、保育所運営を指定管理し、町臨時保育士から指定管理先の正規職員に切り替えたこともあり、県内平均は下回っているものの、類似団体平均を上回りながら推移している。社会保障関連分野は、高齢化による影響も含め、障害者自立支援給付を中心として、今後は増加が予測される分野であり、給付の適正化など、上昇傾向に歯止めをかけ、数値の改善を図る。

その他の分析欄

「その他」は維持補修費、繰出金に係る経常収支比率である。類似団体平均値を下回っているのは、下水道事業会計が法適用になっていることから、下水道事業への繰出金が「補助費等」へ計上されていることが要因である。繰出金は国民健康保険や介護保険などの特別会計への繰出金が主なものであり、今後の増加が見込まれる分野であることを踏まえ、保険料(税)の適正化や健康増進事業・介護予防事業による給付の適正化を図り、急激な上昇とならないよう現状水準の維持に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が高くなっているのは、一部事務組合への負担金や、下水道事業、病院事業への繰出金が高額なためである。ただ、近年は下降傾向にある。その要因として、下水道事業への繰出金の減少、平成22年度から行財政改革の一環として取り組んだ町補助金の支給見直しが挙げられる。補助費等の財源の多くは一般財源であり、歳出の抑制が比率の減少に繋がることからも、企業会計に対する繰出金の推移に注視していくことや、町補助金の見直し、支給にあたっては受益者負担の原則に基づき、応分の負担を求めていくことなど、更なる歳出の削減に努める。

公債費の分析欄

近年の合併関連事業や過去の大型施設整備事業によって、公債費は増大し、公債費に係る経常収支比率は、県内平均を下回っているものの、類似団体平均を4.9ポイント上回る結果となった。近年は繰上償還の実施による効果もあり、改善傾向にあるものの、今後も公債費に占める割合は高水準で推移していくことが見込まれており、継続して縁故債の繰上償還の実施、据置期間・金利設定等の精査、交付税算入率の高い地方債の選択などにより、将来の公債費負担額の軽減に努める。

公債費以外の分析欄

平成24年度には、特殊事情で退職手当負担金の増による影響で悪化したものの、近年は類似団体平均値をやや下回る水準で推移している。今後の普通交付税の合併算定替の適用期間が終了し、交付税額の減少が予測されるなど、経常一般財源の現状維持が困難な状況が見込まれるため、経常収支比率の約半数を占める人件費、補助費等の推移に一層留意し、抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成28年度の本町の特徴として、旧志雄病院の移転改築事業に対する企業会計への繰出金・出資金により、衛生費が大幅に増額したことが挙げられる。その他の特徴として、住民一人当たり公債費が118,986円と類似団体内でも高額で推移していることが挙げられる。これは、近年の合併関連事業や過去の大型施設整備事業に加え、繰上償還を実施している影響である。全国的にも実質公債費比率が高いことから、今後も縁故債の繰上償還の実施、借入時には据置期間・金利設定の精査、交付税算入率の高い地方債の選択などにより、将来の公債費負担額の軽減に努める。また、住民一人当たり総務費も104,776円と、類似団体平均と近似値ではあるが、類似団体内順位は比較的上位で推移している。これは、前年度の決算剰余金を活用した基金積立金が多額だった影響である。教育費は、統合中学校建設事業の影響で、平成26年度に一旦上昇しているが、それ以後は類似団体平均を下回る水準で推移している。その他の経費についても、全般的に類似団体平均前後で推移しており、今後もこの水準を堅持すべく、更なる財政健全化に取り組んでいく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度の本町の特徴として、旧志雄病院の移転改築事業に対する企業会計への繰出金・出資金により、補助費等・投資及び出資金が大幅に増額したことが挙げられる。補助費等が高水準なのは、一部事務組合への負担金や、下水道事業への繰出が高額なことも影響している。本町の下水道事業は、地方公営企業法の財務適用をしている関係上、「補助費等」へ計上されていることもあり、「補助費等」は高水準で推移している反面、「繰出金」は低水準で推移している。その他の特徴として、住民一人当たり公債費が118,986円と類似団体内でも高額で推移していることが挙げられる。これは、近年の合併関連事業や過去の大型施設整備事業に加え、繰上償還を実施している影響である。全国的にも実質公債費比率が高いことから、今後も縁故債の繰上償還の実施、借入時には据置期間・金利設定の精査、交付税算入率の高い地方債の選択などにより、将来の公債費負担額の軽減に努める。比較的低水準で推移しているものとしては、普通建設事業費・物件費・人件費が挙げられる。全国的にも、高齢化による扶助費の増を、人件費では平成の大合併や人口減少に対応した職員削減、物件費では行財政改革の推進による削減、普通建設事業費では余剰施設の統廃合により財源を捻出している時流にある。本町も同様の傾向が見て取れるが、インフラ資産等の老朽化の対応が顕在化しており、維持補修費が増加傾向にある。公共施設の適正配置等により、今後も更なる財政健全化に取り組んでいく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、H18、19年度には財政状況の悪化から取崩しを実施しており、H19年度決算時には残高400百万円を下回ることとなった。H20年度からH22年度にかけて170百万円の新規積立を実施し、現在高が目標を設定した500百万円に達した。H23年度からH28年度には、決算剰余金を地方債残高の縮減のための繰上償還の備えとして減債基金へ積立てを行い、財政調整基金へ新規積立てを実施しなかったが、標準財政規模に対する比率は10%前後を確保している。H28年度の実質単年度収支額は、標準財政規模比で0.72ポイント改善した。これは単年度収支が悪化したものの、繰上償還額が前年度より増加したことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計、特別会計において実質収支は黒字であり、企業会計においても剰余金が発生していることから、連結実質赤字比率は該当がない状況が続いている。しかしながら、特別会計に対する一般会計からの繰出金は、国民健康保険・介護保険等、社会保障に関するものであり、今後増加が見込まれる。国民健康保険特別会計や介護保険特別会計において、歳出面では健康づくり・介護予防による給付費の適正化、歳入面でも保険料(税)の適正化による財政基盤の強化が必要である。特に、下水道会計については、H27年度まで赤字補填の基準外繰出を行ってきた経緯もあり、経営健全化は急務である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

合併前の旧町時代に整備した大型施設の元利償還金に加え、合併後の合併特例債を活用した大型事業の実施によって多額の地方債を発行してきた。これらが要因となり、元利償還金は類似団体平均を大きく上回る状況となっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、H28には減少に転じた。これまでは、下水道事業会計の経営安定化のための基準外繰出、水道事業会計の高料金対策に要する繰出金が準元利償還金として算入されていたが、下水道事業の経営安定化繰出はH28で廃止、水道事業の高料金対策はH28から非該当となったためである。ただし、病院事業は地方債等を財源とした移転改築により、H29に新病院が開院していることから、病院事業債の元利償還金に係る繰出が増加することが予想される。下水道事業の経営安定化も喫緊の課題である。当該指標の低減には、地方債の繰上償還の実施が効果的である。公営企業の経営健全化だけでなく、一般会計も公営企業への繰出に耐えうる財務体質の強化を図る必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計における地方債残高は、合併後に合併特例債を活用した大型事業の実施によって多額の地方債を発行してきた。H25年度には、土地開発公社解散のための第三セクター等改革推進債、防災行政無線整備事業、押水総合体育館の耐震補強整備事業、H26年度には、統合中学校建設事業のため、多額の地方債を発行したことにより前年度から増加しているが、H27年度以降大型事業がなく、繰上償還を実施したこともあり、減少に転じている。債務負担行為は、社会福祉法人へ施設建設借入の償還補助が順次終了したこともあり、近年はゼロで推移している。組合等負担等見込額は、一部事務組合における地方債現在高によるものである。退職手当負担見込額は、退職補充の抑制により職員数を削減していることから減少傾向が続いている。充当可能基金は、統合中学校建設事業の財源として取崩を行った結果、H26決算で減少したものの、H27年度以降新規積立も行っており、増加に転じている。充当可能特定歳入は、解散した旧土地開発公社用地の売却代金が分割収入されることから、H25決算から増加している。今後収入した代金は、第三セクター等改革推進債の繰上償還のため、順次減債基金への積立等を予定している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

「統一的な基準による地方公会計マニュアル」に基づき、財務書類及び固定資産台帳を進めているが、調査当時は整備中のため記述なし。ただし、平成28年度決算に係る財務書類は、平成30年6月に公表した。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

「統一的な基準による地方公会計マニュアル」に基づき、財務書類及び固定資産台帳を進めているが、調査当時は整備中のため記述なし。ただし、平成28年度決算に係る財務書類は、平成30年6月に公表した。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本町は、実質公債費比率、将来負担比率とも、類似団体を大きく上回った領域で推移している。しかし、行財政改革の推進、繰上償還の実施等により、両指標とも減少しており、グラフ左下方へ堅調に推移している。類似団体平均については、将来負担比率は、H27決算値を境に減少から上昇に転じており、実質公債費比率は、H26決算値を境に微減からほぼ同値での推移に転じていることから、本町との乖離は少しずつ収束しつつある。しかし、本町の指標は、依然として高水準にあることから、今後も引き続き、新発債の抑制、繰上償還の実施により、数値改善に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

「統一的な基準による地方公会計マニュアル」に基づき、財務書類及び固定資産台帳を進めているが、調査当時は整備中のため記述なし。ただし、平成28年度決算に係る財務書類は、平成30年6月に公表した。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

「統一的な基準による地方公会計マニュアル」に基づき、財務書類及び固定資産台帳を進めているが、調査当時は整備中のため記述なし。ただし、平成28年度決算に係る財務書類は、平成30年6月に公表した。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

本年度は、統一的な基準による財務書類等の作成初年度であり、一般会計等のみの公表としている。本町の固定資産の太宗は事業用資産であり、そのうち、土地が約半額を占めている。建物は減価償却率が約50%を超え、老朽化が進行していると考えている。その他の資産の太宗を占めるのは基金である。H28年度は、公共施設の老朽化の対応として、施設整備を目的とした特定目的基金の積み立てを行ったこともあり、増額した。負債の太宗は、地方債であり、H28年度は、859.6百万円減少した。財政健全化を進めており、新発債の抑制、繰上償還の推進により、今後も減少を見込んでいる。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度は、統一的な基準による財務書類等の作成初年度であり、一般会計等のみの公表としている。H28年度は、経常費用が6,623.2百万円、経常収益が311.2百万円、臨時損失が42.0百万円、臨時利益が8.6百万円となり、6,345.3百万円の純行政コストを計上した。H28年度の特殊事情として、基金を財源として病院改築に伴う操出金を計上したことにより、移転費用である「他会計への操出金」が増加し、純行政コストが増大した。今後は、少子化対策による制度の拡充、高齢化により医療費等の自然増など、社会保障給付費の増加傾向は避けられないと考えている。行財政改革の推進により人件費の抑制、新発債の抑制・繰上償還の推進による支払利息の減少などに努め、純行政コストの改善を図っていく。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

本年度は、統一的な基準による財務書類等の作成初年度であり、一般会計等のみの公表としている。一般会計等においては、税収等の財源(6,879.8百万円)が純行政コスト(6,345.3百万円)を上回ったことから、本年度差額が534.5百万円となり、純資産残高が増加した。H28年度の特殊事情として、法人住民税の延伸があったことも一因と考えられる。今後は、建設事業も抑制基調であり、有形固定資産等の増加は想定されない。新発債の抑制や繰上償還の推進で、負債はそれ以上の削減を進めており、純資産残高は微増を見込んでいる。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

本年度は、統一的な基準による財務書類等の作成初年度であり、一般会計等のみの公表としている。H28年度は、特殊事情として、基金を財源として病院改築に伴う操出金を計上したことにより、移転費用支出である他会計への操出金が増加し、業務活動収支が939.1百万円となった。投資活動収支は、基金取崩も行ったが、▲228.5百万円となった。財務活動収支は、繰上償還を推進していることもあり、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲859.6百万円となった。H28年度は、特殊事情として、法人住民税の延伸もあり、経常的な活動に係る経費は、税収等の収入で賄えている。本年度末資金残高は、前年度から▲149.1百万円減少し、268.4百万円となったが、法人住民税の延伸による留保財源を活用し、臨時財政対策債を発行しなかった影響もある。単年度のキャッシュフローは悪化したが、ストック面で負債を削減でき、今後の持続可能な財政運営に資する。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

①住民一人当たり資産額は、類似団体平均を大きく下回っている。「③有形固定資産減価償却率」は類似団体平均と近似値のため、非償却資産である基金保有高が少額であることが要因と考えている。②歳入額対資産比率は、類似団体平均を大きく下回ってお公共資産の整備に重点は置かれていないことが現れている。ただし、上記「①住民一人当たり資産額」のとおり、基金保有高が少額であること、H28年度は、特殊事情として、法人住民税の延伸、病院改築に対する出資・操出の財源として、地方債繰入、地方債発行を行った結果、歳入総額も増加したことも一因と考えている。③有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と近似値となった。建設事業が抑制基調のため、今後も減価償却率の増加が見込まれ、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

④純資産比率は、類似団体平均を大きく下回っている。分子である純資産が少額であることが要因であるが、これは、資産形成の財源を負債で賄っていることの裏返しであり、将来世代への負担が懸念される。⑤将来世代負担比率は、類似団体平均を大きく上回っている。上述のとおり、将来世代への負担が懸念される。公共施設の適正管理を行いつつ、新発債の抑制・繰上償還の推進により、指標の改善を図る。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑥住民一人当たり行政コストは、類似団体平均をやや下回っている。H28年度は特殊事情として、用地売却の結果、臨時損失として資産除売却損41.1百万円を計上したにも関わらず、当該指標が類似団体平均を下回ったのは好要因と解している。今後も人口規模に応じた行政コストの削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑦住民一人あたり負債額は、類似団体平均を大きく上回っている。地方債の約1/3を占める臨時財政対策債の残高が約3,600百万円であること、退職手当引当金1,309百万円の影響も看過できず、新発債の抑制、職員の新陳代謝・定数管理により、削減に努める。⑧基礎的財政収支は、類似団体平均を大きく上回っている。H28年度の特殊事情として、悪化要因として、病院改築に伴う操出支出の増加、改善要因として、法人住民税の延伸もあったが、業務活動収支は、投資活動収支の赤字を上回る黒字を計上した。現時点では、基礎的財政収支は黒字を計上しているが、今後も税収の動向等に注視は必要である。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

⑨受益者負担比率は、類似団体平均と同程度である。経常費用の削減に努めるとともに、使用料等の適正な受益者負担のあり方を検討していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,