北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県朝霞市の財政状況(2015年度)

埼玉県朝霞市の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

朝霞市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

固定資産税の増などにより基準財政収入額が増加したものの、基準財政需要額も増加したことにより、3か年平均により算出すると財政力指数は0.98となり、前年から0.01ポイントの上昇となった。税収について、今年度は増となったものの、景気の動向や税制改正などの影響で変動するため、個人市民税、法人市民税が今後減収となる可能性もある。引き続き、効果的な滞納整理による市税等の収納率向上を図るなど、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、扶助費や補助費等の増で経常経費充当一般財源は増えたものの、地方税や地方消費税交付金等の増で経常一般財源の増の割合が大きいため、前年に比べ3.1%減の90.7%となった。今年度に関しては、数値は改善されたが、依然として90%を超えるなど高く、類似団体平均を上回っている。扶助費の増加傾向は今後も続くと考えられるため、事業の選択と集中の実施や経費の精査により、歳出の節減合理化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の内訳を見ると、これまで、人件費や維持補修費は類似団体平均を下回っていたが、今回、物件費も類似団体平均を下回ることとなり、引き続き、類似団体平均を下回ることとなった。委託内容の精査などにより、物件費の抑制に努めた結果であり、今後も引き続き、コスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均や全国市平均を上回っているものの、職員数は類似団体平均や全国平均を大きく下回っている状況である。今後も人事院勧告等に準じた給与改定などによる適正な給与管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員管理を実施し、人口千人当たり職員数は類似団体平均・全国平均を下回っている。今後も引き続き適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、公債費の減等により、前年と比べて、0.2ポイント減の3.7%となった。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年に比べ7.7%減の34.5%となった。よって今年度は、類似団体平均を下回った。主な要因としては、地方債残高の減少や基金の積み増しがあげられる。今後においても将来負担額の抑制を図るため、充当可能財源等の確保に努めるとともに、起債に当たっては地方債現在高をコントロールさせるようプライマリーバランスなどを考慮し、将来に過度の負担を残さないよう配慮する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

前年と比較すると0.9%減だが、類似団体平均を上回っている。要因としては、人口千人当たり職員数が少ないため、一般職非常勤職員報酬の額が比較的大きいことなどが考えられる。今後も人件費関係経費全体について抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、前年に比べ1.6ポイント減少したが、依然として類似団体平均に比べ高くなっている。引き続き、市民サービスの向上に力を入れると同時に、経費削減の努力も行っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。この要因として、子どものための教育・保育給付負担金の増などの社会保障関係経費の額が膨らんでいることが挙げられる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、現時点では各平均値よりも良好なものとなっているが、楽観視はできない。今後も各特別会計への繰出金の内容を精査するとともに、各特別会計の事業内容についても経費削減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、前年に比べ0.3ポイント増加したものの、類似団体平均に比べ低い。要因としては、社会保障経費関係の補助費等が増加していることが考えられる。今後も事業の精査を行っていく。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は減少しており、継続的にも類似団体平均よりも良好である。今後も十分な精査のうえ、必要に応じて起債するよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については類似団体平均を上回っているが、これは主に扶助費及び物件費に係る経常収支比率が高いことに起因する。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

前年度に比べ標準財政規模が増加したが、実質収支が増加したことにより、実質収支比率は増となった。財政調整基金については、平成25年度まで残高が年々減少傾向にあったが、平成26年度に引き続き、財政調整基金に頼らない予算編成を行い、前年度決算剰余金の積立等も行ったため、標準財政規模比は6.71%と増加した。今後も経常経費の徹底した節減合理化を図るなど、効果的で効率的な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

前年度と比べて標準財政規模は増加したが、ほとんどの会計でおおむね同水準で推移している。一般会計においては実質収支額が増加したため、比率の増となった。全体の黒字額も、増加となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

減税補填債の償還終了などにより、一般会計にかかる公債費が減となり、元利償還金等(A)は減少した。しかし、減税補填債の償還終了に加え、公害防止事業債の償還終了などにより、災害復旧費等にかかる基準財政需要額の減により算入公債費等(B)も減少した。その結果、算入公債費等(B)の減少が、元利償還金等(A)の減少を上回ったため、実質公債費比率の分子は増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

ここ数年は、公債費が起債額を上回っているため、地方債現在高は減少傾向にある。また、退職手当負担見込額も減少傾向であり、将来負担額(A)が減少した。また、国民健康保険保険給付費支払基金の積み増しなどの要因で、充当可能基金が増となり、充当可能財源等(B)が増加した。以上より、将来負担比率の分子が減少した。今後においても充当可能財源等の確保や地方債現在高の減少に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率と実質公債費比率は、ともに近年、減少傾向にある。類似団体平均と比較しても、低い水準にあるといえる。主な要因としては、地方債残高の減少や基金の積み増しがあげられる。今後においても将来負担額の抑制を図るため、充当可能財源等の確保に努めるとともに、起債に当たっては、プライマリーバランスなどを考慮した上で、地方債現在高をコントロールし、将来に過度の負担を残さないよう配慮する。かつ、実質公債費比率を適正な数値で推移させるため、起債の際に考慮することはもちろん、他の事業に影響しないよう、財源の確保や、適切な償還計画を立てることに努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県朝霞市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。