北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県南会津町の財政状況(2016年度)

🏠南会津町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水 簡易排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

歳入に占める町税の割合は10.6%と極めて低く、財政力指数は類似団体内平均値を大きく下回っている。これは、全国平均を大きく上回る高齢化率に加え人口減少が続いていることが大きく影響しており、引き続き移住・定住促進等の人口増加につながる取り組みと、農林業を始めとした地場産業の強化や起業支援による雇用の創出等の住民所得の向上につながる施策に取り組むことで税収の増加を図り、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、普通交付税の減額に伴い、標準財政規模が5.1%減となった影響が大きく、対前年比2.0%増となった。平成28年度からの普通交付税合併算定替終了により、一般財源が減少することとなるため、経常経費の削減が喫緊の課題となっており、事務事業の効率化と統廃合を進めながら、公共施設等総合管理計画個別計画を策定し、老朽化が進んでいる公共施設の計画的な更新と統廃合を行うことで、経常経費の圧縮を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町は、広大な面積の中に集落が点在する地理的な条件あるため、総合支所を始めとした町有施設が町内に分散し配置されており、このことが類似団体内平均値を大きく上回る主な原因となっている。平成28年度決算においては、人件費・物件費等とも前年より減少しており、今後とも引き続き、事務事業の効率化等を進め、人件費・物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体の中でほぼ平均的な値となっており、今後も、町の財政状況等を勘案し給与構造の見直しを検討していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は、広大な面積の中に集落が点在する地理的要因により、総合支所を始めとした町有施設が町内に分散され多く配置されており、このため類似団体内平均値と比較すると職員数が約1.5倍となっている。これまでも職員数の削減に取り組んできたが、今後も定員管理の中で退職者の補充を適正化するなどし、人件費の抑制に取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

地方債に関しては、計画的な発行と適正な管理を行っており、実質公債費比率については、合併以前の公共施設等整備に係る地方債の償還が終了した影響が大きく、単年度では0.21696%、3カ年平均でも0.9%減となり前年に引き続き改善した。今後も適正な管理を行い健全な状態を維持していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、地方債充当事業の重点選別化や合併以前の公共施設等整備に係る地方債の償還が終了したことにより、地方債残高が減少となったが、庁舎建設事業、公共施設等整備事業等への基金取り崩しや普通交付税の減少に伴う標準財政規模の縮減等により、対前年比3.7増となった。今後は、地方債償還に対する減債基金や公共施設等整備事業への基金の取り崩し等により充当可能基金が減少することから、将来負担比率が上昇すると予想しているが、財政の健全性を維持できると考えている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

定員管理により人件費は年々縮小してきたものの、人口千人当たりの職員数が類似団体平均値の約1.5倍と高い水準になっていることから、今後も定員管理の中で退職者の補充を適正化するなどし、人件費の抑制に取り組んでいく。

物件費の分析欄

内部管理経費の圧縮により物件費の抑制を図ってきたため、類似団体内平均値を下回っている。今後も事務事業の効率化と見直しにより、物件費の圧縮を図っていく。

扶助費の分析欄

高齢化の進展による扶助費の上昇は、上げ止まりの傾向にあるが、児童福祉及び障害者福祉において扶助費が上昇傾向にある。現時点では類似団体平均値を下回っているものの、今後、財政を圧迫する要因となることも考えられることから動向を注視していく。

その他の分析欄

施設の老朽化等により維持補修費が増加傾向にあることから、公共施設等管理計画に基づく計画的な修繕と更新、統廃合を行い経常収支比率の上昇を抑制していく。

補助費等の分析欄

これまで補助金の見直しを進めてきているが、一部事務組合が管理する施設等の老朽化が進んでいることから、施設等の修繕や更新に伴う負担金の増加が予想される。今後も事業内容を検証しながら、補助金の更なる見直しと統廃合を進め、一部事務組合に対しては経費の圧縮を要請していく。

公債費の分析欄

地方債発行額の抑制と償還満了による元利償還金の減少により年々減少してきたが、依然として類似団体内平均値を上回っていることから、今後も計画的な地方債の発行と適切な管理を行い公債費の圧縮を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体平均値を下回っているが、依然として人件費の割合が高い状況になっている。適正な定員管理により人件費の削減を図るとともに、計画的な施設の修繕と更新、統廃合を行うことで経常経費の圧縮を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本町は、広大な面積の中に峠を挟んで二つの地域に分かれており、更に集落が点在する特殊な地理的要因により、総合支所や保育所等の町有施設が町内に分散され多く配置されているため、類似団体と比較すると人口千人当たりの職員数が約1.5倍となっており、このことが各項目のコストを引き上げている要因となっていると考えられる。特に商工費については、町村合併前の旧4町村それぞれにスキー場があるなど、多くの観光施設の維持に多額の費用を要する等が要因となり類似団体内平均値を大きく上回っている。また、災害復旧費については関東・東北豪雨災害復旧事業に多額の経費を要していることから平成27年度より上昇している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町は、広大な面積の中に峠を挟んで二つの地域に分かれており、更に集落が点在する特殊な地理的要因により、総合支所や保育所、福祉施設等の町有施設が町内に分散され多く配置されている。このため、類似団体と比較すると人口千人当たりの職員数が類似団体内平均値の約1.5倍となっており、人口1人当たりの人件費等が類似団体において上位となる要因となっている。また、豪雪地帯であることから除排雪経費が膨大であることと、それぞれの地域に総合支所や保育所、福祉施設、観光施設等を設置しているため多額の維持補修費を要している。一部事務組合で行っている常備消防やごみ処理等については、施設の老朽化に伴う修繕に多額の経費を要することから、補助費が増加傾向にある。公債費については、類似団体内平均値を大きく上回っているが、交付税措置の高い地方債を活用することで実質公債費比率や将来負担比率の上昇を抑制している。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、財政調整基金繰入金が単年度収支と財政調整基金積立金の合計額を上回ったことから、実質単年度収支が赤字となったが、実質収支は黒字を確保しており、財政の健全性は確保できていると考えている。将来の財政規模を見据えた財政構造に変化しながら財政の健全性を維持していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

普通会計及び特別会計においても赤字は生じていない。今後も赤字に転じることのないよう、財政の健全性を確保していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公債費に関しては、新規地方債の発行額を適正に管理しており、更に、交付税措置の高い地方債を活用することで、実質公債費比率の上昇を抑制している。今後も公債費の適正な管理を行い、財政の健全性を維持していく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、平成24~26年度に借入した地方債の償還が開始されたが、町村合併以前の公共施設建設等で発行した地方債の償還終了の影響が大きかったため地方債現在高が減少し、退職手当負担見込額等も減少したため、前年度より1.7%減となった。充当可能財源等については、庁舎建設事業や公共施設等整備事業へ充当可能基金を取り崩したことにより減少したため、前年度より2.7%減となった。分子については、前年度より増となったが、分母を構成する標準財政規模が普通交付税の減額の影響で、前年度より5.3%減となったため、将来負担比率は増加となった。今後も充当可能財源等は減少することが想定されるため、地方債等の適正な管理を行い、財政の健全性を維持していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較すると、将来負担比率及び実質公債費比率ともに平均を下回っている。今後も公債費を適切に関するるとともに、公共施設等総合管理計画個別計画の策定を進め、施設マネジメントにより財政の健全性を維持していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,