北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県八戸市の財政状況(2020年度)

青森県八戸市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

八戸市水道事業簡易水道事業交通事業自動車運送事業病院事業八戸市民病院駐車場整備事業八戸市中央駐車場駐車場整備事業八戸市別館前駐車場駐車場整備事業八戸駅東口広場駐車場駐車場整備事業八戸駅西口広場駐車場下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、この5年間、ほぼ横ばいで推移している。全国平均や県内平均を上回っているものの、類似団体との比較では平均を下回っている。これは、主要自主財源である市税の多寡によるところが大きく、特に個人市民税や固定資産税については、所得の差や市況の影響を受ける場合があることから、一朝一夕には解消されるものではないが、今後とも、市税等の歳入確保及び財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、全国平均を下回っている。公債費の増、及び市税の減等があるものの、地方消費税交付金の増により、前年比較で0.2ポイント減となった。今後も扶助費の増および公債費の増が見込まれるため、第7次行財政改革大綱(R2~6)に基づき、予算配分の重点化を図り経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりのコストは、全国平均や県内平均を下回っているものの、前年に比べて増加している。これは、ごみやし尿処理業務、消防業務等を一部事務組合で実施していることによるほか、人口そのものの減による影響が要因として挙げられる。今後も第7次行財政改革大綱(R2~6)に基づき、限られた行政資源の最適化・有効活用と、コストの縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体、全国市平均と比較し低い水準にある。今後も、行政需要に適切に対応する必要最小限の人員のもと、戦略的に職員を配置し、質の高い行政サービスの提供と、給与の適正化に取り組んでいく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均、全国平均、県内平均と比べ、かなり低い水準にある。これは、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが要因として挙げられる。今後も第7次行財政改革大綱に基づき、各部局において見込まれる業務量に適切に対応し、適正な職員数の確保に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体との比較では高くなっている。主な要因として、大規模事業の実施に伴う公債費負担の増のほか、充当可能財源である都市計画税を設けていないことが考えられる。今後とも、第7次八戸市行財政改革大綱で掲げた指標(18%以下)を遵守の上、市債発行を抑制し、公債費の負担が過度にならないよう留意した財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年に比べて若干の減となったが、類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては、大規模建設事業にかかる地方債残高の増が挙げられる。大規模建設事業の終了に伴い、地方債残高の増嵩はひと段落したが、引き続き行財政改革大綱の注目指標として掲げ、将来に渡って過度の負担とならないよう市債の発行額に留意し、事業実施の適正化を図りながら、安定した財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、類似団体内順位で上位にあり、平均を大きく下回っている。要因としては、民間委託や指定管理の活用、第4次から第6次までの行政改革大綱に基づき組織・機構の合理化等を推進したことが挙げられるほか、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後も、第7次行政改革大綱に基づき、人件費の抑制を図りながらも質の高い行政サービスの提供に努めていく。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、類似団体平均を下回る水準で推移していたが、令和元年度は消費税増税の影響により0.6ポイント増加したほか、施設の維持管理経費の増等で令和2年度は0.4ポイント上昇した。今後も、第7次行政改革大綱に基づき、経常的な経費のスクラップアンドビルドを徹底しながら、比率の改善に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は上昇傾向であったが、令和2年度のおいては減少となった。国の制度に基づいた支出が主なものであるが、今後、障がい者自立支援給付費の増や高齢化の進行(高齢化率H22:23.2%→R2:31.8%)が、市財政に影響を与えることが予想されるため、国の施策の動向を注視しながら適正な事業実施に努めていく。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は類似団体平均を上回る水準で推移していたが、下水道及び農業集落排水事業の公営企業会計への移行に伴い繰出金が減となったことから3.1ポイント減少し、類似団体平均を下回った。今後、関係事業における使用料の確保など、引き続き収入の確保に努めながら、経常的歳出の削減に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率が類似団体平均を上回る水準で推移しているのは、ごみ・し尿処理や消防業務等を周辺町村と共同処理するため、一部事務組合負担金を拠出していることが挙げられる。令和2年度は、下水道及び農業集落排水事業の公営企業会計への移行に伴い、同事業への繰出金が補助費になったことから3.1ポイント上昇した。今後も、一部事務組合における手数料収入等の経常的な収入の確保に努め、負担金の増嵩につながらないよう留意していく。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、類似団体平均をやや上回っており、今後も大型施設整備(長根屋内スケート場、総合保健センター、新美術館等)の償還が開始することから、公債費の増加が見込まれる。今後は、市債発行額の上限を各年度の公債費以下に設定するなどの対応策を講じ、公債費の縮減に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均をやや下回っている。経年で見ると72%前後で推移していたが、H28の2.5ポイント上昇から上昇傾向にあった。主な要因として大型施設整備に伴う物件費等の増加が挙げられる。今後も、経常経費の圧縮を図りながら、経常的収支の改善に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は前年度に比べて減少したが、実質収支額の標準財政規模比は前年度に比べ増加した。財政調整基金残高の減少は、新型コロナウイルス感染症への対応のため取崩額が増加したことによる。令和2年度は財政調整基金残高と実質収支額を合わせて9.5%と、ある程度の規模を確保しているところであるが、今後も健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

自動車運送事業会計は、標準財政規模に対する黒字の割合が前年度に比べて0.3ポイント減となった。市民病院事業会計は、標準財政規模に対する黒字の割合が前年に比べて1.4ポイントの増となり、連結した会計内で最も大きな割合を占めている。下水道事業は、令和2年度に公営企業会計へ移行し、黒字での決算となった。今後も連結ベースでの財政健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

普通会計の元利償還金等が増加しているが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少と交付税算入公債費の増加により、実質公債費比率の分子が減少した。今後は、大型建設事業の償還開始が元利償還金増加の要因となるが、新規の市債発行の抑制により、元利償還金の縮減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担額(A)については、債務負担行為に基づく支出予定額及び公営企業債等繰入見込額が減少した一方で、一般会計等に係る地方債の現在高は増加した。また、充当可能財源等(B)については、充当可能基金は増加したものの、充当可能財源全体としては地方債現在高よりも増加幅が小さいことから、将来負担比率の分子が増加した。今後は、新規の市債発行の抑制と充当可能基金の確保に努め、将来世代の負担が過大にならないよう、安定した財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)新型コロナウイルス感染症対応の市独自の地域経済対策事業の実施に伴い、財政調整基金及び減債基金(市債管理基金)の取崩額(14億円)が積立額(11億円)を上回った。また、東日本大震災復興交付金基金を事業終了に伴い全額繰り入れたこと等により基金全体としては4.8億円の減となった。(今後の方針)・財政調整基金及び減債基金(市債管理基金)については、社会情勢の変化による増減が見込まれるものの、第7次行政改革大綱に基づき、合計で50億円を確保する。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、新型コロナウイルス感染症対応の市独自の地域経済対策事業の実施に伴う取崩額の増加により、前年に比べて減少した。(今後の方針)・新型コロナウイルス感染症の長期化に伴い、財政調整基金による新たな財政出動の可能性を否定できない状況にあるものの、歳入に見合った財政運営や事業の適正化により、減債基金(市債管理基金)と合わせて50億円を確保する。

減債基金

(増減理由)減債基金(市債管理基金)は、前年度と同水準を確保した。(今後の方針)・大型建設事業の償還開始に伴い、市債償還の増が見込まれるため、適切に管理・活用しながら、財政調整基金と合わせて50億円を確保する。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域振興基金:総合保健センター整備事業に活用。奨学ゆめ基金:奨学金の貸付等事業に活用。(増減理由)地域振興基金:総合保健センター整備事業に活用するため0.7億円取り崩したことにより減少奨学ゆめ基金:奨学金の貸付実績を積立額(元金償還金等)が上回ったため増加(今後の方針)地域振興基金:総務省が定める基準に従い、前年度末までに市債の償還が終わった範囲内で取り崩し、新市建設計画(平成17~令和6年度)に掲載されたソフト事業に活用奨学ゆめ基金:奨学金借入希望者の状況に応じて活用

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

・当市では、八戸市公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、公共施設等の適切な維持管理や長寿命化等の取組を推進している。・有形固定資産減価償却率については、過去5年間で最も低い割合となり、類似団体平均に近づいてきており、今後も計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めていきたい。

債務償還比率の分析欄

・債務償還比率について類似団体平均を上回っているが、主な要因として、充当可能財源である都市計画税の税収が無いことや、平成26年度以降に大規模施設の建設を計画的に進めていたことによる地方債残高の増加等が挙げられる。・大規模建設事業の終了後は、地方債発行を抑制していくとともに、事業の見直しによる経常経費の削減に取り組み、債務償還比率の改善に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

・将来負担比率について、類似団体と比較すると高い状況にあるが、要因として各種経費の債務負担行為の設定や大規模事業にかかる地方債残高の増が挙げられる。しかしながら、大規模建設事業の実施に伴い地方債残高が増加する中で、基準財政需要額への算入率が高い起債の活用等により、前年比で減となっており、今後も将来に渡って過度の負担とならないよう市債の発行額に留意し事業実施の適正化を図りながら。安定した財政運営に努めていく。・有形固定資産減価償却率についても、類似団体よりも高い状況にあり、要因として昭和50年から60年頃に建設された学校施設や市営住宅、体育館・プール施設の有形固定資産減価償却率が70%前後と高い水準となっていること等が挙げられる。今後も、公共施設等総合計画に基づき、適切な管理による施設の長寿命化や、計画的な更新・改修等の対策を進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・将来負担比率、実質公債費比率とも、類似団体平均よりも高い状況ではあるが、主な要因として、大規模事業の実施に伴う公債費負担の増のほか、充当可能財源である都市計画税がないことが考えられる。・今後とも、借入条件の見直しや財源的に有利な起債の活用を図りながら、公債費負担を抑制していくとともに、実質公債費比率については、第7次八戸市行財政改革大綱で掲げた指標(18%以下)を遵守の上、市債発行を抑制し、公債費の負担が過度にならないよう留意した財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

青森県八戸市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。