北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道美幌町の財政状況(2016年度)

🏠美幌町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 個別排水処理 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による個人・法人関係税の減収や地方交付税の減少などから、0.35と類似団体平均を下回っている。平成24年度に策定した「第2次美幌財政運営計画」に基づき、持続可能な財政基盤の確立に向け、今後も引き続き徹底した経費の節減や事業の見直しを行い、効率的で効果的な行政運営を推進するとともに、歳入面でも新たな財源の確保に努め、税収などの適正な債権管理と未収入の抑制に努めるなど、収納向上の取組を一層推進し、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

義務的経費の増加や普通交付税の減少により平成19年度まで年々増加していたが、平成24年度に策定した「第2次美幌町財政運営計画」に基づき、税収入の確保などの歳入確保策や公債費の抑制などに取り組み、数値の伸びを抑えることができている。一方、近年は物件費や繰出金が増加傾向にあるため、今後も財政運営計画に基づき、より安定的で弾力的な財政基盤の強化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体の平均を上回っているが、広大な行政面積や冬期間の除雪経費の支出等の地理的要因も影響していると思われる。今後、老朽化した公共施設の更新や道路・橋梁の維持補修費の増加が見込まれることから、「公共施設等総合管理計画」に基づいた施設の複合化や統廃合も含めた経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均をやや上回っているが、国の見直しの状況も踏まえ、給与の適正化に努めることにより、今後も引き続き縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革実施計画等に基づき新規採用抑制を講じてきており、年々数値は減少傾向にあったが、平成21年度から増加傾向となっており、類似団体平均を上回っている状況にある。今後も新たな行政需要に対する人員の適正配置、さらなる外部委託の推進、組織機構改革などにより、住民サービスの低下を招かないことを基本に職員数の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

公的資金補償金免除繰上償還の実施や町債の新規発行抑制により、実質公債費比率は年々減少傾向となっており、本年度においても、許可団体となる基準である18.0%を大きく下回ることができたが、類似団体内では依然として高いポイントとなっている。今後においても、後年度の財政負担を考慮し、真に活用すべき事業であるか否かの見極めを適切に行うとともに、準元利償還金については、独立採算の観点から、不採算の繰出金の解消を図る。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく下回っており、主な要因としては、町債現在高の減少及び充当可能な基金の増額があげられる。今後も、優先度や緊急性を判断し、事業の選択と集中化を図るなど、将来を見据えた行財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

定員管理の適正化の推進により、類似団体平均を下回っている状況にある。今後も新規採用の抑制のほか、外部委託の促進等により人件費全体の抑制に努める。

物件費の分析欄

「第2次美幌町財政運営計画」に基づき、ゼロベースの視点に立ち全ての事務事業を見直してきた結果、類似団体平均を下回っている。今後も、内部管理経費の徹底した節減と効率的な執行のほか、公共施設の管理運営の見直しを進めていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回っている要因は、給付事業全般の検証による所得制限の設定等が挙げられる。今後、少子高齢化に伴う給付事業の見直しが見込まれるが、引き続き給付水準の適正化に努める。

その他の分析欄

維持補修費については、今後、公共施設の老朽化による支出増加が見込まれるため、「公共施設総合管理計画」に基づいた施設の統廃合などにより、経費の抑制を図り、施設の計画的な維持補修に努める。繰出金が増加傾向にあるため、今後も引き続き内部経費節減などによる健全化策を推進し、普通会計の負担の抑制に努める。

補助費等の分析欄

全ての補助金、負担金に対し再点検・再評価を行ったことにより、類似団体の平均を若干下回っているが、近年増加傾向にあるため、今後においても、引き続き交付基準の明確化や事業効果の検証を進めるなど、適正化策を進めていく。

公債費の分析欄

累次にわたる公共事業に係る町債の増発により、類似団体平均を大きく上回っていたが、町債の新規発行の抑制などにより近年では減少傾向にある。しかし、類似団体内では依然として数値が高い状況にある。今後も、優先度や緊急性を判断し、事業の選択と集中化を図りながら、引き続き適正な財政運営を行っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費については、全般的に類似団体を下回っている状況にある。今後も「第2次美幌町財政運営計画」などに基づき、事務事業の見直しや経費の節減に取り組み、弾力的な財政基盤の確保に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産費については、住民一人当たりのコストが71,023円と昨年度から大きく増加している状況にある。これは、強い農業づくり事業を実施したことによるもので、補助事業のため、実質的なコスト増とはなっていない。民生費については、住民一人当たりのコストが123,910円となっている。決算額全体でみると、民生費のうち高齢化の進展を背景とした社会福祉費が増加したことが要因となっている。また、教育費については、75,646円と平成27年度から住民一人当たりのコストが18,162円増加しているが、これは体育施設を整備したことによる業務委託料等の増加が要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり557.295円となっている。主な構成項目である人件費は、71,043円となっており、平成27年度から増加傾向にある。北海道平均を若干下回っているものの、類似団体平均と比較すると高い水準である。新規採用の抑制など、経費節減を図っているが、人口減少が急激に進んでいる現状においては、住民一人当たりのコストの抑制には結びついていない状況となっている。普通建設事業費は、住民一人当たり95,011円となっており、類似団体と比較すると一人当たりコストが高い状況となっている。これは、農林水産業費の強い農業づくり事業費が一時的に増加したことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、次年度執行事業の財源確保のため、本年度も増額している。平成28年度においては、実質収支額が減少しているが、町債の元利償還金の減少による公債費の減等により改善されてきている。実質単年度収支については、財政調整基金の積立額が減少したことによる減となっている。今後は、景気の低迷や人口減少などにより町税や地方交付税の大きな伸びは期待できず、基金の取り崩しも必要となってくることが予想されることから、優先度や緊急性を判断しつつ、事務事業の見直しや経費の節減をし適正な財政運営を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計で赤字が生じていない現状である。今後も、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公的資金補償金免除繰上償還の実施や町債の新規発行の抑制により、実質公債費比率は年々減少し、本年度においても許可団体となる基準の18.0%を下回ることができた。しかし、類似団体内では依然として数値が高い状況にある。今後については、公共施設の更新など公債費の増加が見込まれることから、優先度や緊急性を適切に判断し、財政の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公的資金補償金免除繰上償還の実施や町債の新規発行の抑制等により、町債残高が年々減少しており、基金の積立により充当可能額が増加した結果、将来負担比率は年々減少している。今後は、公共施設の更新を控え、公債費が増加することで将来負担比率も増加することが見込まれるが、優先度や緊急性等を適切に判断し、効果的な財政運営を行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、財政状況資料集においては、平成29年度より公表する

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体を大きく下回っており、主な要因としては、町債現在高の減少及び充当可能な基金の増額があげられる。今後においても、優先度や緊急性を判断し、事業の選択と集中化を図るなど、将来を見据えた行財政運営に努めていく必要がある。実質公債費比率については、町債の新規発行抑制により、年々減少傾向にあるものの、類似団体内では依然として高いポイントとなっている。今後においても、後年度の財政負担を考慮し、真に活用すべき事業であるか否かの見極めを適切に行っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等については、資産総額が期首時点から8,670百万円の減少(▲6.3%)となった。金額の変動が大きいものはインフラ資産であり、インフラ整備による資産の取得額が減価償却による資産の減少を下回ったことによるものである。また、負債については、地方債等(固定負債)は借入の抑制により減少したものの、未払金(流動負債)は増加しており、負債総額では期首時点から724百万円の増加(+6.3%)となっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は13,091百万円となり業務費用の方が移転費用よりも多い状況である。最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(6,816百万円)であり、純行政コストの54%を占めている。なお、今後も維持補修関連経費の増加が見込まれるため、公共施設等の適正管理、経費縮減に努めるとともに、使用料及び手数料等(経常収益)の確保が求められる。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(7,098百万円)が純行政コスト(12,652百万円)を下回っており、本年度差額は▲3,314百万円となり、純資産残高は3,303百万円の減少(▲2.7%)となった。地方税の徴収業務の強化等により、税収等の増加に努めるほか、純行政コストの縮減が必要である。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は872百万円であったが、投資活動収支については、町民会館改築に要する経費及び役場庁舎改築に向けて基金の積み立て等により、▲585百万円となっている。財務活動収支については、地方債の償還額が発行額を上回ったことから、▲311百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から24百万円減少し54百万円となった。今後については、過疎対策事業債の償還が始まる一方、公共施設等の整備に係る地方債発行額の伸びが見込まれるため、財政活動収支は逆転することが予想される。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額や歳入額対資産比率は、類似団体平均を大きく上回っている。しかしながら、老朽化した施設が多く、有形固定資産減価償却率は類似団体平均をやや下回る程度であり、将来の公共施設等の修繕や更新等、関連経費の増加が見込まれる。このことから、平成28年度に策定した公共施設総合管理計画に基づき、施設保有量の適正化に取り組み、財政負担の軽減を図る必要がある。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均をやや上回っているが、純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が減少し、期首時点から2.7%減少している。将来負担比率は、類似団体平均を下回っているが、純資産の減少は、将来の世代にとっても利用可能であった資産を、現在までの世代が費消して便益を受ける一方で、将来の世代にその分の負担が先送りされたことを意味する。将来の世代に過度な負担を残さないため、行政コストの縮減に努める必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を大きく上回っており、減価償却費や維持補修費を含む物件費等が純行政コストの54%を占めていることから、公共施設等の適正管理、経費縮減に努めるとともに、使用料及び手数料等(経常収益)の確保が求められる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は60.1万円と類似団体平均を上回っているが、地方債については償還額が発行額を上回ったことから減少している。また、基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回ったため、771百万円となっている。今後については、平成26年度から借入を行っている過疎対策事業債の償還開始に伴い、地方債残高が減少する要素があるものの、老朽化した公共施設の整備等は地方債に依存せざるを得ないことから、新規事業については優先度の高いものに限定する等、住民一人当たり負債額を抑え、基礎的財政収支のプラスを維持する必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直しを行う等、受益者負担の適正化に努めるほか、公共施設総合管理計画に基づき、老朽化施設の統廃合、複合化、用途廃止の検討を進め、経常費用の縮減に努める必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,