北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道音威子府村の財政状況(2013年度)

🏠音威子府村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

前年度と変わらずの0.10ポイントとなっており、横ばいの状態が続いている。人口の流出が止まらず、中心的な産業がない事もあり、財政基盤が極めて弱く、類似団体を下回っている状態が続いている。平成22年度策定の『新・自立プラン』に基づき、引き続き歳出では補助金等の削減を継続しており、歳出の縮減と行政の効率化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

前年度より1.4ポイント下がっており、これは補助事業や単独事業といった投資的経費が微増した事による。特に25年度では公共施設修繕計画に基づいた公共施設の修繕を行い、また、村立高等学校学生寮の増改築事業等で例年より投資的経費が増えている。今後も、行財政改革の取組を通じ、義務的経費が増加しないよう努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているのは、人件費及び物件費が主な要因となっている。これは、村立高等学校の運営を行っているためである。昨年度より数値は微減となっているが、人口増が見込まれない中で、この傾向はこれからも続くものと思われる。今後も、運営の効率化を図り、経費の増にならないように努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より7.3ポイント下がった。今後もポイントが上昇しないように適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

村立高等学校設置(教職員数17名)している事から、類似団体平均を大きく上回っているが、行財政改革に基づく定年退職者の不補充により、平成13年度から25年度末までに12人減となっており、今後も定員の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.3ポイント下がり、引き続き類似団体及び全国平均を下回っている。要因として、大きな起債の償還が終了するなどの償還金の減が挙げられる。今後も、適正な事業計画を立て、類似団体平均以下の水準を保てるよう努めていく。

将来負担比率の分析欄

平成22年度から算定されなくなったのは、将来負担額に対し、財政調整基金積立の増など、充当可能財源等が上回っている事が挙げられる。今後も、公債費など義務的経費が大幅に増えないよう歳出を注視し、財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、類似団体と比較して高い水準にあるが、これは村立高等学校の運営により職員数が類似団体打より比較して多いためである。今後も、運営の効率化などを図りながら増加しないよう努めていく。

物件費の分析欄

前年度より3.9ポイント減少したものの、類似団体平均を上回っている状況が続いている。これは、庁舎管理をはじめ公共施設等維持管理、また、各種機器の保守管理などの委託料が主な要因となっている。今後も現状より大幅に上昇しないよう、管理委託契約等を行っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体を大きく下回っている。前年度より0.4ポイント減少したものの、高齢化等が進んでいるため、今後増加に転じる可能性も含んでおり、増加を少しでも抑えるよう努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均より1.9ポイント上回っている。これは各種基金積立の増加によるものである。今後も健全な財政運営を努めていく。

補助費等の分析欄

前年度より0.2ポイント微増し、類似平均団体よりも3.8ポイント上回っている。これは、事務組合への負担金(消防)が主なものである。今後も、事務組合と連携しながら適正な支出に努めていく。また、補助金等においても精査しながら適正な支出に努めていく。

公債費の分析欄

前年度より3.1ポイント減少し、類似団体平均を6.2ポイント下回っている。今後も、適正な公債発行に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外のポイントが高い主な要因は人件費であるが、これは人件費欄にもあるとおり村立高等学校を運営している事による。今後も、人件費を含め物件費、補助費等の適正な支出を行い、経費の上昇を抑えるよう努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高が減少し、実質単年度収支がマイナスとなった。これは、25年度において村立高等学校学生寮の増改築及び公営住宅建設事業等大きな支出があり、その支出に対して財政調整基金を取り崩したためである。今後も、計画的に基金を管理し堅実な財政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全ての会計において、赤字とはなっていないが、今後も健全な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

起債償還のピークが過ぎ、実質公債費率分子の数字も減少傾向となっている。ただし、今後は公共施設の老朽化による改修計画もあり、現に25年度では起債借入が増加しているため、増加傾向に転ずる可能性がある。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、前年度より増加しているが、マイナスとなっている。これは、村立高等学校学生寮の増改築事業や公営住宅建設事業等による地方債発行が要因となっている。充当可能基金も減ってきてはいるが、財政は健全である。今後も、適正な財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,