三次市

地方公共団体

広島県 >>> 三次市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 市立三次中央病院 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成27年度の財政力指数は平成24年度から前年度までの同数値0.33で推移しており,依然として類似団体平均を大きく下回っている。過疎・中山間地域である本市は,社会経済基盤が弱く,また人口減少・少子高齢化が進行している状況であり自主財源が乏しい状況である。また,指数の分母である基準財政需要額のうち公債費が約47億円で全体の4分の1となっていることも数値を下げる原因となっている。引き続き,経常的経費の歳出抑制を図るとともに,税収等の債権確保対策の強化や新たな企業誘致の推進を図るなど,歳入の確保に取り組む。

類似団体内順位:67/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して0.6ポイント弾力性が改善した。歳入面では,地方消費税交付金が増加したものの,地方税や地方交付税が減少したこと。歳出面では,物件費や維持補修費が増加したものの,繰上償還の実施等により公債費が減少したためである。しかしながら,市町村合併後に借り入れた合併特例債及び過疎対策事業債の償還等により経常収支比率は依然高い水準にある。今後も,PDCAサイクルを意識した事業実施など効率的・効果的な財政運営に努め,経常経費の抑制・削減を図る。

類似団体内順位:47/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値を上回っている要因としては,市町村合併により市域が778.14?と広大となり,維持・管理する施設が多くなっていることや保育所運営及び一般廃棄物収集業務等の事務事業の民間委託等を推進していることから委託料が多額となっているためである。また,県道の維持管理等の権限移譲を積極的に受け入れていることにより,維持補修費が多額となっている。人件費については,定員管理計画による職員の削減を行ってきたが,市域が広大であるため人口一人当たりの決算額が類似団体平均値を上回っている。今後は,公共施設等総合管理計画に基づき,必要な市有資産を見定め,統合や廃止などの整理統合を行うとともに,維持する資産の改修や長寿命化など,計画的な保全と徹底活用の推進を行っていく。

類似団体内順位:75/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均とほぼ同じ水準にある。今後も行財政改革による給与水準の適正化を図る。

類似団体内順位:32/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

市の面積が広大で,人口密度も小さく,支所及び直営の保育所を多く配置していることなどが,類似団体内の平均を上回っている要因と考えられる。引き続き定員管理計画に基づいた職員数の適正化を図る中で,業務量や有事の際の体制等を考慮し,行政サービスの向上をめざすとともに,年齢構成の適正化を重点とした取組を行う。

類似団体内順位:55/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値を0.3ポイント上回っているものの,前年度と比較して2.0ポイント改善し,年々数値は改善傾向にある。これは,積極的な繰上償還等の実施や新規地方債発行額を起債償還元金以内に制限するなど起債償還額の削減を図ったためである。今後,施設の耐震化や老朽化への対応,道路・橋梁などのインフラ資産の整備など普通建設事業の増加が見込まれることから,必要性や緊急性などを勘案し事業を精査し,地方債の新規発行額の抑制に努める。

類似団体内順位:46/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を10.1ポイント上回っているものの,繰上償還の実施等による地方債残高の減少や公共施設整備基金や過疎地域自立促進基金をはじめとする充当可能基金残高の増加などにより,前年度と比較し3.4ポイント改善した。地方債残高は多い状況ではあるが,交付税算入率の高い過疎対策事業債や合併特例債などの割合が高く実質的な負担は軽減される。今後も繰上償還等の実施や新規地方債発行額を起債償還元金以内に制限するなど地方債残高の減少を図り,財政の健全化に努める。

類似団体内順位:47/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度数値と比較し0.4ポイント改善している。市の面積が広大で類似団体と比較し職員数が多いものの,経常収支比率に占める人件費比率は類似団体平均値を7.1ポイント下回っており,上位に位置している。これは,定員適正化計画に沿った職員数の抑制を図った結果であり,今後もこの水準の維持に努める。

類似団体内順位:1/78

物件費

物件費の分析欄

前年度数値と比較し0.8ポイント増加し,類似団体平均値を3.5ポイント上回っている。これは,指定管理者制度の活用や施設機器管理等委託をはじめとする委託料(物件費)が増加していることが要因である。近年,物件費は民間委託等の推進により年々増加しているが,一方で,人件費については年々減少し類似団体内では上位に位置している。

類似団体内順位:72/78

扶助費

扶助費の分析欄

前年度数値と比較し0.1ポイント増加したものの,類似団体内平均値を4.0ポイント下回っており,上位に位置している。引き続き扶助費における資格審査等の適正化に努めるとともに各種手当等の事務を適正に行う。

類似団体内順位:2/78

その他

その他の分析欄

前年度数値と比較し0.9ポイント増加し,類似団体平均値を3.1ポイント上回っている。これは,下水道事業,農業集落排水事業,簡易水道事業などへの繰出金が多額であることが要因となっている。また,8市町村が合併したため類似する施設が非常に多いことから維持管理経費が多くなっている。今後は,公共施設等管理計画に基づき,必要な市有資産を見定め,統合や廃止などの整理統合を行うとともに,維持する資産の改修や長寿命化など,計画的な保全と徹底活用の推進に努める。

類似団体内順位:66/78

補助費等

補助費等の分析欄

前年度数値と比較し0.1ポイント増加し,類似団体平均値を0.4ポイント上回っている。これは消防組合や病院事業会計への負担金などが多額となっていることが要因である。今後は,補助金等について,交付基準に基づき適正かつ公正な執行に努めるとともに,定期的に補助内容の見直しを行う。

類似団体内順位:43/78

公債費

公債費の分析欄

前年度数値と比較し2.1ポイント改善しているが,依然高い水準にあり,類似団体平均値を5.7ポイント上回っている。これは,平成16年度の合併後から行ったきたハード事業で借りれた合併特例事業債や過疎対策事業債の元金償還により,経常収支比率に占める割合が高くなっていることが要因である。今後も大規模事業の影響により高水準が見込まれるが,地方債の新規発行額を抑制するとともに,繰上償還を実施し,地方債残高の削減に努める。

類似団体内順位:74/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度数値と比較し1.5ポイント増加し,類似団体平均値を4.1ポイント下回っている。これは,人件費の割合が少ないことなどが要因であると考えられる。今後も,事務事業の見直しを行うとともに,歳入確保と経費節減に努める。

類似団体内順位:10/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

市町村合併により市域が778.14?と広大となったため支所を多く配置していることや,人口減少が進行していることから多くの項目において住民一人当たりのコストが類似団体平均と比較し多額となっている。議会費が類似団体平均に比べ大きく上回っている要因は,議員数や議員報酬額が多いことが考えられる。教育費については,平成24年度は校舎の耐震改修事業等,平成25年度は小中一貫校建設事業等,平成26年度は市民ホール建設事業等の大型建設事業の実施により類似団体平均を大きく上回っているが,平成27年度は普通建設事業が減少したことから類似団体平均を下回った。商工費については,商工業振興や観光推進に係る補助金が多いことが類似団体平均を上回っている要因である。公債費については,類似団体平均を大きく上回っているが,平成25年度は約14億6千万円,平成26年度は約19億7千万円の繰上償還を実施したが,平成27年度は約8億4千万円であったため減少に転じている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

市町村合併により市域が778.14?と広大となったため支所を多く配置していることや,人口減少が進行していることから多くの項目において住民一人当たりのコストが類似団体平均と比較し多額となっている。維持補修費については,8市町村が合併したことにより保有する公共施設数が多いことや県道の権限移譲を積極的に受け入れていることから維持管理の費用が多額となっている。また,物件費については,保育所運営及び一般廃棄物収集業務等の事務事業の民間委託や指定管理者制度の活用を推進していることから多額となっている。公債費については,類似団体平均を大きく上回っているが,平成25年度は約14億6千万円,平成26年度は約19億7千万円の繰上償還を実施したが,平成27年度は約8億4千万円であったため減少に転じている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額は,毎年黒字で推移しており前年度と比較し3,365万円の増,標準財政規模に占める割合では0.16ポイント増となったが,実質単年度収支比は標準財政規模に占める割合では4.66ポイントの減となった。これは,前年度の繰上償還額が約20億円に対し今年度の繰上償還額が約8億円に減少したことが要因である。財政調整基金残高は,適切な財源の確保と歳出の精査により取崩しを回避しており,あわせて決算余剰金等を積み立てるなど着実に増加させている。しかしながら,普通交付税が合併特例措置の終了により段階的に削減されるなど財源不足が懸念されるため,今後も引き続き歳出削減と歳入確保の対策を推進する必要がある。に入力

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率の算定に係る全ての会計の実質収支額は黒字となっている。病院事業会計の実質収支については,医療サービスの向上や医業収益確保等に取り組んできたことにより黒字額が高額となっている。一般会計については,平成27年度から普通交付税の合併特例措置の段階的縮減が始まっており今後一般財源が減少することを踏まえ,資金不足を起こさないよう一定の基金を常に保つとともに,歳出削減と歳入確保の対策を推進する必要がある。また,一般会計からの繰出の多い特別会計においては,経営改善に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については,新規地方債発行額を起債償還元金以内に制限していることや積極的な繰上償還の実施してきたことから減少傾向にある。しかしながら,公営企業債の元利償還金に対する繰入金については,下水道事業,農業集落排水事業に係る準元利償還金が増加していることから増加傾向にある。算入公債費等については,交付税算入率の高い過疎対策事業債や合併特例債などの有利な地方債を活用しているため高額となっている。今後も,必要性や緊急性などを勘案し事業を精査し,地方債の新規発行額の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額については,繰上償還の実施等により一般会計等に係る地方債の残高が減少していることや退職手当支給率の減などによる退職手当負担見込額が減少していることから,前年度と比較し減少した。しかしながら,下水道事業,農業集落排水事業に係る繰入見込額は増加傾向にある。充当可能財源等については,充当可能基金は前年度と比較しハード事業への繰入額が少なかったことから増加したが,基準財政需要額入見込額は減少となった。今後も新規発行地方債の抑制や交付税算入等の財政運営に有利な地方債の発行に努めるとともに,充当可能財源を確保することで比率の低下を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市