多賀町

地方公共団体

滋賀県 >>> 多賀町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

歳入における町税の割合は、38.7%となっており、自主財源は54.5%を占めている。工業団地や大手企業の立地もあり、法人税や事業所にかかる固定資産税への依存が高く、国内外の経済情勢にも左右されるが、類似団体と比較しても高水準にある。税全体の徴収率は99%台を維持しており、今後も適正な課税と徴収率の維持向上に努め、歳入を確保する。また、普通建設事業については、地方債発行額を償還額以内に抑制し、計画的な地方債発行に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:7/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

数値の改善に影響する人件費の減があったものの、数値の悪化に影響する通学バス運行委託料や総合計画等策定業務委託料の増加や、臨時財政対策債の減のほか、法人税の減、地方消費税交付金の減、普通交付税の減が大きく、数値は前年度から3.8ポイント悪化することとなった。今後、公共施設の維持補修費や運営経費等が増加傾向にあることから、引き続き税収入を確保しつつ、計画的な地方債の発行、人件費の抑制、施設管理経費等の抑制に努め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:45/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると減少しているものの、全国および県平均と比較しても高い水準にある。人件費は、前年度から5.8ポイント減少しているが、物件費、維持補修費については、それぞれ4.4ポイント、3.6ポイント増加している。人口規模に比して公共施設が比較的多いことが数値を高止まりさせている主要因であるが、引き続き職員定数管理を適正に行うとともに、正規、非正規問わず適正な職員配置、委託業務の見直し、施設の合理化や維持経費の削減に努める。

類似団体内順位:32/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較すると2.4ポイント上回っており、職員の年齢層の上昇や経験者採用の増加により、指数は前年度より1.7ポイント高くなった。国の人事院勧告に準拠して給与改定を行っており、地域手当や特別手当等も支給していないが、人事評価実施や適正な定数管理を行うとともに、適正な人員配置、効率的な事務の推進を図り、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:63/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口は増加したが、保育需要に対応するため保育士の採用が増加したことにより数値は上昇しており、また類似団体と比較しても高い数値となっている。今後の人口動向や住民サービスの充実・維持に加え、公共施設の運営では、図書館、博物館といった施設も抱えていることから、当面は13人前後の数値となる。職員定数管理を適正に行うとともに、事務事業の見直しを随時行い、職員数の合理化を図る。

類似団体内順位:49/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和元年度においては、減債基金を活用した繰上償還を実施したことから、単年度としての数値が上昇し、3か年平均値も前年度から上昇することとなった。今後、公共施設の老朽化対策や道路整備事業等の公債費に加え、上水道施設の老朽化による企業会計への繰出増加、一部事務組合への公債費支出の増加等も見込まれる。財政状況により基金への積立を行うとともに、公債費抑制のため、計画的な地方債発行に努め、長期的に健全財政が維持できるよう財政運営を行う。

類似団体内順位:33/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債残高は、減債基金を活用した繰上償還を実施したこともあり減少し、充当可能基金についても、財政調整基金及び公共施設等維持管理基金への積立額が増加し、比率を良化させる要因となった。今後、公共施設の老朽化対策や道路整備事業等の公債費に加え、上水道施設の老朽化による企業会計への繰出増加、一部事務組合への公債費支出の増加等も見込まれる。財政状況により基金への積立を行うとともに、公債費抑制のため、計画的な地方債発行に努め、長期的に健全財政が維持できるよう財政運営を行う。

類似団体内順位:62/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較して2.3ポイント低い水準であり、前年度と比較して0.6ポイント低くなっている。人事院勧告に伴う期末勤勉手当の微増があったものの、職員年齢構成の若年化もあり、数値は減少した。地域手当や特別手当等の支給はしておらず、今後においても、適正な定数管理を行うとともに、適正な人員配置、効率的な事務の推進を図り、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:17/79

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較して6.7ポイント高い水準であり、前年度と比較して2.0ポイント高くなっている。通学バス運行委託や総合計画等策定業務委託の増加のほか、体育施設の指定管理委託でも増加があり、数値を上昇させた。体育館、図書館や博物館等の社会教育施設をはじめ、人口規模と比較して多数の公共施設を抱えていることから、施設の合理化、維持管理経費の削減に努める。

類似団体内順位:75/79

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体と比較して1.5ポイント低い水準であり、前年度と同水準となっている。介護給付費は前年度増加の反動減となったものの、広域入所委託児童などが増加した。今後においても、介護事業と保健事業の連携を進め、給付が必要な人数の減少を図り、数値上昇の抑制を目指す。

類似団体内順位:17/79

その他

その他の分析欄

類似団体と比較して1.3ポイント低い水準であり、前年度と比較して0.8ポイント高くなっている。下水道事業、農業集落排水事業の各特別会計及び社会保障経費にかかる特別会計への繰出金は、今後も増加する傾向にあることから、さらなる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:33/79

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比較して0.7ポイント高い水準であり、前年度と比較して0.6ポイント高くなっている。公共交通の確保や医療分野等の必要な支出に加え、人口減少対策として、集落づくりや定住・移住支援を充実させており、今後も必要な経費を見極めながら事業を実施していく。また、個人や団体への補助、助成事業については、見直しを継続し、支出の軽減・適正化を図る。

類似団体内順位:46/79

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して1.3ポイント低い水準であり、前年度と比較して1.0ポイント高くなっている。令和元年度においては、減債基金を活用した繰上償還を実施したため、前年度より数値は上昇した。今後、道路整備事業に加え、公共施設の老朽化対策など公債費支出の増加が見込まれるが、償還額を超える地方債発行を行わないよう、計画的な起債事業の実施を行う。

類似団体内順位:41/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体と比較して2.3ポイント高い水準であり、前年度と比較して2.8ポイント高くなっている。人件費については前年度から減少しているが、公債費、物件費、扶助費、補助費等は増加となっているが、数値減少の主要因は税収増等による経常一般財源の減少である。今後においても、事務事業の見直し等行財政改革の取り組みを進め、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:50/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費については、住民一人当たり149,134円となっており、類似団体と比較して低い水準である。前年度との比較では、減少となっているが、これは人口増が主な要因である。教育費については、住民一人当たり105,696円となっており、類似団体と比較して高い水準であり、前年度からは大きく減少している。これは、新中央公民館の建設事業にかかる経費が皆減したことが主な要因であるが、類似団体と比較して高い要因は、社会教育分野における体育館等の公共施設を多く抱えていることに加え、図書館、博物館を運営していることである。施設の合理化・長寿命化を推進し、費用を低減するとともに、運営・収入の見直しや維持管理経費の更なる削減に取り組み、経費の縮減に努める。公債費については、住民一人当たり64,912円となっており、類似団体と比較して低い水準である。前年度から増加している要因は、減債基金を活用した繰上償還を実施したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額では、住民一人当たり605,246円となっている。主な構成項目である物件費では、住民一人当たり117,967円となっており、類似団体と比較して高い数値となっている。指定管理委託料の増などがあり前年度からは増額となったが、体育館、図書館や博物館等の社会教育施設をはじめ、人口規模と比較して多数の公共施設を抱えていることから、類似団体より数値が高い要因の一つとなっており、維持管理経費の削減に努めていく。普通建設事業費では、住民一人当たり96,862円となっており、類似団体と比較して低い数値となっている。前年度実施の新中央公民館建設事業が皆減したことから、減額となった。公債費では、住民一人当たり64,912円となっており、類似団体と比較して低い数値となっている。前年度と比較して住民一人あたり6,199円増額となっているが、これは減債基金を利用した繰上償還を実施したためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

老朽化を迎える公共施設の修繕等の経費の財源とするため、積立を行っていたが、平成29年度は災害対応のため、基金取り崩しを行い、財政調整基金残高は減少した。実質収支額については、適切な財源の確保と歳出の精査により、近年は黒字を維持している。引き続き、事務事業の見直し等行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

すべての会計において赤字が発生せず、健全財政が維持できている。今後においても、各特別会計、企業会計での定期的な使用料や保険料の見直しを行うとともに、収納率の向上に努め、計画的な事業執行に努める。また、水道事業会計においては、施設や管路の老朽化対策が喫緊の課題となっていることから、料金改定を含めた中長期における事業・財政計画に基づき、安定した事業運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

普通会計においては、算入公債費の割合も高いことから、実質公債費比率は低い水準で推移しているが、公営企業債に対する繰出額は増加傾向にあり、また普通会計における償還額も増加が見込まれれる。加えて一部事務組合分についても今後増加が見込まれることから、地方債の発行については、計画的に行い、健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債を利用していない。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

地方債残高は、道路整備事業や橋梁長寿命化事業を継続して実施していることに加え、教育施設の充実や更新により増加傾向にある。また、充当可能基金については、公共施設の更新に伴う特定目的基金の取り崩しにより、比率を上昇させる要因となっている。今後、一部事務組合を含む公共施設の更新、改修事業、水道事業への公債費繰出の増加のほか、前述特定目的基金の取り崩しに伴う充当可能基金の減少が見込まれることから、将来負担比率の上昇は避けられない状況にある。財政状況によっては、繰上償還を行うなど、公債費の縮減に努めるとともに、地方債の計画的な発行に努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、取り崩すことなく、積立を行ったが、中央公民館建設基金については、新中央公民館建設事業の進捗に伴い、112百万円を取り崩し、また、減債基金についても29百万円を取り崩したこと等により、基金全体としては、17百万円の減少となった。(今後の方針)新中央公民館建設事業の完了に伴い、基金全体の減少はあったが、今後は公共施設等の大規模な修繕及び改修に要する費用を準備するため、公共施設等維持管理基金への積立を増やしていくことを予定している。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)取り崩しはなく、112百万円の積立を行い、基金残高は前年度より増加している。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の20%を基準としているが、現在高は災害対応や新型コロナウイルス感染症対策も考慮し、積み増している状況である。

減債基金

減債基金

(増減理由)繰上償還実施のため、29百万円の取り崩しを行い、基金残高は減少している。(今後の方針)財政状況により積立を行い、利率の高い地方債について繰上償還を行う。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)びわ湖東部中核公共施設等維持管理基金:びわ湖東部中核工業団地の公共緑地の維持管理社会福祉基金:子育て支援、医療費無料化等、社会福祉の向上施策の推進公共施設等維持管理基金:公共施設等の大規模修繕等に要する経費の準備(増減理由)中央公民館建設基金:新中央公民館建設事業の財源として、112百万円を充当し、大きく減少社会福祉基金:小中学生医療費、新入学生通学助成、育児支援助成分、22百万円を充当し、減少公共施設等維持管理基金:40百万円の積立を実施し増加(今後の方針)社会福祉基金:毎年度20百万円前後が必要であり、基金が枯渇しないよう財政状況に応じて積み立てる予定公共施設等維持管理基金:老朽化している公共施設等の大規模修繕等に備えるため、財政状況に応じて積み立てる予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、1.4%増加し、49.5%となった。通常の減価償却は進み、増加することとなった。類似団体との比較では、資産の老朽化は進んでいないと言えるが、公共施設の老朽化に対応した対策が必要となっている。

類似団体内順位:7/66

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、全国平均、滋賀県平均、類似団体平均のいずれの数値と比較しても上回っており、前年度との比較でも34.6ポイント増加した。これは、地方債において、償還額以上の新規発行を抑え、地方債残高を減少させていることに加え、令和元年度は29,452千円の繰上償還を行ったことが要因である。今後は、公共施設の更新等に伴う地方債発行も見込まれていることから、年度毎において償還額を超える地方債発行を行わないよう、計画的な地方債発行に努める。

類似団体内順位:67/79

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、14.1%減少し、60.6%となり、有形固定資産減価償却率は、1.4%増加し、49.5%となっている。将来負担比率の減少は、中央公民館建設事業の完了に伴う中央公民館建設基金が大きく減少したものの、財政調整基金、公共施設等維持管理基金への積立額が大きく、充当可能財源が増加したことが主な要因である。有形固定資産減価償却率の増加は、通常の減価償却が進んだものである。類似団体との比較では、資産の老朽化は進んでいないと言えるが、公共施設の老朽化に対応した対策が必要となっている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、前年度と比較して14.1ポイント減少し、60.6%となっているが、これは中央公民館建設事業の完了に伴う中央公民館建設基金が大きく減少したものの、財政調整基金、公共施設等維持管理基金への積立額が大きく、充当可能財源が増加したことが主な要因である。実質公債費比率は、平成27年度以降上昇傾向であり、平成27年度と比較すると3.7ポイント増加し、7.7%となっている。これは、継続して実施している道路整備事業の元金償還が主な要因であるが、令和元年度においては、減債基金を活用した繰上償還を実施したことから、単年度の数値として平成29年度数値と同じ数値まで上昇し、3カ年平均値を上昇させることとなった。今後においては、一部事務組合における施設更新がひかえており、新たな公債費負担が生じ、将来負担比率、実質公債費比率ともに上昇が見込まれることから、償還額を超える地方債の発行を行わないよう、計画的な地方債の発行に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は、すべての分野で増加している状況である。人口一人当たり面積等については、すべてのの分野において、前年から大きな変動はない。有形固定資産減価償却率が比較的高い水準にあるものは、学校施設であり、施設の老朽化対策の必要性が高い施設であることが読み取れる。学校施設のみならず、その他の公共施設においても老朽化対策は必須となってくることから、計画的な維持補修事業を進めるとともに、特目基金への積立を行い、財源の確保を図る。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は、浴室改修工事を実施した福祉施設を除くすべての分野で増加している状況である。人口一人当たり面積等については、すべての分野で前年から大きな変動はない。有形固定資産減価償却率が比較的高い水準にあるものは、体育館・プール、保健センター、庁舎であり、施設の老朽化対策の必要性が高い施設であることが読み取れる。上記3施設のみならず、その他の公共施設においても老朽化対策は必須となってくることから、計画的な維持補修事業を進めるとともに、特目基金への積立を行い、財源の確保を図る。

財務書類に関する情報①(2018年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市