岡崎市

地方公共団体

愛知県 >>> 岡崎市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 岡崎市民病院 岡崎市立愛知病院 篭田公園地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成26年度は、単位費用の減に伴う地域振興費、地域経済・雇用対策費、包括算定経費等の減などにより、臨時財政対策債振替前の基準財政需要額が減となったものの、臨時財政対策債振替相当額が大幅に減となったことにより、臨時財政対策債振替後の基準財政需要額は増となった。しかしながら、それ以上に景気の緩やかな回復等に伴う市税収入の増により基準財政収入額が増となったことにより、普通交付税の交付基準額は前年度と比較して減となった。これにより、単年度の財政力指数は前年度と比較して0.01ポイント増の0.99となったものの、3か年平均の財政力指数は前年度と同じ0.98となった。今後も社会保障関連経費の増加が見込まれるため、歳入の確保と歳出の抑制を図り、安定した財政基盤の確保に努める。

類似団体内順位:2/43

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

他の類似団体と比較して公債費が低い水準となっていることにより、類似団体平均と比較して低い値となっている。平成26年度においては、ごみ処理施設(中央クリーンセンター)保守点検委託料や予防接種委託料などの増に伴い、物件費に充当した経常一般財源が増となったことなどにより、経常経費充当一般財源が増となったものの、それ以上に市税や地方消費税交付金の増などに伴い、経常一般財源が増となったことにより、前年度と比較して0.7ポイント改善した。今後も義務的経費である扶助費及び公共施設の維持管理費等の物件費の増が見込まれ、比率の上昇が懸念されるため、公共施設の維持管理費等については、施設の統廃合等も含めたファシリティマネジメント等を活用して経費の削減を図り、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:7/43

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

他の類似団体と比較して人件費が低い水準となっていることにより、類似団体平均と比較して低い値となっている。これは定員適正化計画により人員の削減を行ってきたことによる。しかしながら、集中改革プランに基づき業務の民間委託を推進してきたこと等により、物件費が他の類似団体と比較して高い水準となっている。今後も第5次定員適正化計画(平成26年4月1日~平成30年4月1日)により、ごみ収集業務の委託化等による労務職の削減などにより人員の削減を図っていくことから、人件費の削減が予想される一方、委託料の増による物件費の増も見込まれるため、経常経費を中心に物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:16/43

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年4月1日、平成25年4月1日における指数については、国家公務員の時限的な給与改定・臨時特例法による給与減額措置の影響があり、経年比較では高い値となっていたが、国家公務員の給与減額措置等がなくなったため、平成26年以降における指数は平成23年以前の水準に戻り、また、平成27年4月1日における指数は、前年度と比較して0.8ポイント減の100.4となった。類似団体平均と比較すると高い値となっているため、今後も類似団体や近隣市町村の動向に留意しつつ、人事評価制度の適切な運用及び昇給への反映などにより、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:25/43

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき、正規職員の削減を行ってきたことにより、他の類似団体と比較して低い値となっている。今後は第5次定員適正化計画(平成26年4月1日~平成30年4月1日)により、退職者が多い年度であっても、職員数の適正値を基本とした採用を実施し、不足が生じた場合は再任用職員等で補うことにより、年度による職員数の偏りを是正していく。また、労務職については、当面は退職者不補充を基本としつつ、直営を維持する業務と民間に委託する業務の仕分けを早急に行い、直営とする業務の運営に支障を来たさないよう定員の適正化に努める。

類似団体内順位:16/43

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較して公債費が低い水準となっており、類似団体の中では最も低い値となっている。平成26年度においては減税補填債の一部償還終了等に伴い地方債元利償還が減少したこと及び過去に借り入れた臨時財政対策債の基準財政需要額への算入額が増えたことに伴う基準財政需要額の増により、比率は前年度から0.1ポイント改善した。今後も起債に大きく頼ることのない健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/43

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率は算定されておらず、類似団体平均を大きく下回っている。これは、地方債現在高が少なく、将来負担額が類似団体と比較して少ないことが大きな要因となっている。今後は第6次総合計画の後期計画(平成27年度~32年度)に基づく大型事業や平成28年度の市制100周年記念事業の実施を控えており、起債の借入れ増や各種基金の多額の取崩しを行うことが予想され、将来負担が発生する可能性もあるため、市債残高や基金の動向に十分留意しつつ、今後も世代間の不公平のない財政運営に努める。

類似団体内順位:1/43

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較してやや高い値となっている。しかしながら、経常一般財源が増となったことや、退職手当制度の見直し及び退職者数の減による退職手当の減などにより、人件費に充当した経常一般財源が減となったことにより、比率は前年度と比較して1.0ポイント改善した。今後も定員適正化計画により適正な職員数を維持しつつ、業務の民間委託の推進も検討し、比率が上昇しないよう努める。

類似団体内順位:23/43

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して高い値となっている。これは、集中改革プランに基づき業務の民間委託を推進してきたことに加え、大型建設事業の進捗や公共施設の老朽化に伴い、建物の維持管理等に必要な物件費が増加したことが要因となっている。平成26年度においては、ごみ処理施設(中央クリーンセンター)保守点検委託料や予防接種委託料などの増により、比率は前年度と比較して0.4ポイント上昇した。今後も公共施設の維持管理費等の増が見込まれ、比率のさらなる上昇が懸念されるため、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:41/43

扶助費

扶助費の分析欄

利用者の増や事業所の増による障がい福祉サービス費、障がい児通所給付費の増などにより、扶助費に充当した経常一般財源が増となったものの、それ以上に経常一般財源そのものが増となったことにより、比率は前年度と同じ13.5%となった。比率そのものは類似団体平均を下回っているものの、上述した費用は今後も増加することが見込まれるほか、他の社会保障関連経費も自然増が見込まれることから、適切な資格審査を行うなど、適正な給付に努める。

類似団体内順位:17/43

その他

その他の分析欄

平成24年度から下水道事業が地方公営企業法の財務規定を適用したことにより、下水道事業会計への負担金が補助費等に含まれることとなったため、平成24年度以降の比率は類似団体平均と比較して低い水準で推移している。平成26年度においては、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金などの増により、比率は前年度と比較して0.4ポイント上昇した。今後も高齢者の増による繰出金の自然増が見込まれるため、介護予防の充実など、給付費の適正化に努める。

類似団体内順位:7/43

補助費等

補助費等の分析欄

平成24年度から下水道事業が地方公営企業法の財務規定を適用したことにより、下水道事業会計への負担金が補助費等に含まれることとなったため、平成24年度以降の比率は類似団体平均と比較して高い水準で推移している。平成26年度においては、救急医療や高度医療の運営などに係る病院事業会計への繰出基準に基づく負担金の増により、補助費等に充当した経常一般財源が増となったものの、それ以上に経常一般財源そのものが増となったことにより、比率は前年度と比較して0.1ポイント改善した。今後は補助金等交付基準に基づき、市費単独補助金の見直しや廃止を進めることにより補助金の適正化を図り、比率が上昇しないよう努める。

類似団体内順位:37/43

公債費

公債費の分析欄

類似団体の中では最も低い値となっている。平成26年度においては、過去の高利債の償還が進んだことなどにより、比率は前年度と比較して0.4ポイント改善した。今後は第6次総合計画の後期計画(平成27~32年度)における各種大型建設事業の実施などによる普通建設事業費の増が見込まれることから、市債残高には注視しつつ、必要な事業が着実に執行できるように計画的な借入れを行い、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/43

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して高い値となっている。これは、集中改革プランに基づき業務の民間委託を推進してきたことなどにより、物件費の比率が他の類似団体と比較して高いことや、平成24年度から下水道事業が地方公営企業法の財務既定を適用したことにより、下水道事業会計への負担金が補助費等に含まれることとなったため、補助費等の比率が他の類似団体と比較して高いことが要因となっている。経常経費の削減に努め、比率が上昇しないよう努める。

類似団体内順位:37/43

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

歳入において市税の決算額が予算額を大きく上回ったこと及び歳出において不用額が前年度と比較して大幅に増となったことにより、実質収支及び単年度収支が増となり、実質収支比率も上昇した。財政調整基金については前年度末の残高を維持しており、これに係る比率も前年度と同程度であるなど、いずれの数値も年度ごとに上下するものの、一定の水準を維持できている。今後も同水準を維持しつつ、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計においても赤字額はなく、健全な財政運営を維持できているものと捉えている。平成24年度においては、一般会計における実質収支額が増となったこと、「流動資産-流動負債」で表される法適用企業の資金不足額(赤字額)のうち、水道事業で流動資産が増となったことに伴い黒字額の割合が拡大したことにより、これらの比率は特に上昇している。しかしながら、今後も資金不足は発生しない見込みであるものの、病院事業においては新棟の建設、水道事業においては男川浄水場の更新、下水道事業においては福岡雨水ポンプ場の建設などの大型建設事業が予定されているため、数値の推移について注視していく必要がある。また、一般会計から各特別会計への繰出額は少なくはなく、一般会計の負担は依然として大きいものである。一定の行政サービスの維持及び行政目的の達成のためには、各特別会計の収支不足額に対する繰出しはやむを得ないものの、各特別会計において業務の効率化を図り、経費削減のための努力を継続して行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

下水道事業に地方公営企業法の財務規定を適用したことなどに伴う準元利償還金の増はあるものの、実質公債費比率における分子は前年度に引き続き負数となり、単年度の実質公債費比率自体も負数となった。これは、臨時財政対策債の借入れにおいて、基準財政需要額への算入が実償還額ではなく発行可能額に補正係数を掛けた理論額とされるため、本市のように常態的に発行可能額を下回る借入れを行い、かつ、市債依存度の低い自治体に現れる現象であると捉えている。今後も起債に大きく頼ることのない健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回ったため、将来負担比率における分子は負数となり、将来負担は発生していない。地方債の現在高が増となったものの、公共施設保全整備基金の創設による充当可能基金の増、都市計画事業の財源として発行された地方債への都市計画税の充当可能見込額の増等により、結果として将来負担額を打ち消すこととなった。しかしながら、充当可能財源のうち充当可能基金について、目的基金は、事業目的の達成の都度残高が減少していき、また、財政調整基金は、景気の動向が不透明な中で、税収が減少する場合には多額の取崩しを行うことも想定され、その状況によっては将来負担が発生する可能性がある。基金の動向には十分留意しつつ、今後も世代間の不公平のない財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市