杉戸町

地方公共団体

埼玉県 >>> 杉戸町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地方消費税交付金の増等により、基準財政需要額よりも基準財政収入額の伸びが大きかったため、3か年平均である財政力指数は横ばいであるが、単年度の財政力指数は、やや持ち直しをしている。平成28年度決算では、税収が前年度よりも微増になったものの、実質単年度収支は5年連続赤字となっている。今後も町税の適正な賦課徴収に努め、町税収入をはじめとした財源確保の強化に取り組み、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:28/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費及び物件費の増加や地方交付税及び臨時財政対策債の減少等により、前年度比3.3ポイント上昇し、比率は悪化している。今後も社会保障関係経費等の増加が避けられない状況であり、90%を超える高止まりの傾向から脱却できない状態にある。今後は、第6次杉戸町行政改革大綱等に基づき、人件費の削減など義務的経費の削減に努め、比率の改善を図る。

類似団体内順位:75/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25の消防広域化により消防職員の人件費が、一部事務組合への負担金(補助費等)に振り替わったことにより、人件費の総額は減少しているものの、ごみ処理事業や町立幼稚園3園の運営等を単独で実施していることから物件費が他団体に比較して高い状況となっていることから、県平均よりも高い水準にある。今後も、より適切な定員管理に努めるとともに、契約内容や方法の見直しをはじめとした物件費の更なる縮減に努める。

類似団体内順位:47/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均の水準であるが、今後も、国や他団体の給与水準等を踏まえ、給与の適正化を図る。

類似団体内順位:49/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度は、前年に比して1名職員が減少したが、人口が減少したことにより、人口千人当たり職員数が0.01人上昇した。類似団体平均の水準ではあるが、今後も、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:53/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度の単年度実質公債費比率は、分子となる一般会計債の償還が増加(約0.4億円)したこと、並びに分母となる臨時財政対策債が減少(約-0.9億)したこと等から、前年度比で0.4ポイント上昇した。類似団体平均よりも上回っていることから、今後とも、新規の地方債発行や債務負担行為設定の抑制に努め、比率の減少に努める。

類似団体内順位:70/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

公共下水道事業特別会計の地方債現在高の減少による公営企業債等繰入見込額の減少(-2.6億円)及び地方債現在高の減少(約2.1億円)等により、将来負担比率が5.8ポイント低下した。早期健全化基準である350%を大きく下回っており、また、類似団体平均よりも下回っていることから、健全であるといえるが、今後も、地方債残高の減少及び債務負担行為設定の抑制等に努め、比率の減少に努める。

類似団体内順位:47/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

ごみ処理事業及び町立幼稚園3園を町単独で運営していることが主因として、類似団体よりも高い水準となっているが、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる。平成28年度は、前年度と比較し0.7ポイント上昇しているが、人件費は減少しており、分母である経常一般財源の減少が要因である。今後とも、適正な定員管理に努めるとともに、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などを検討し、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:78/100

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、ごみ処理事業を町単独で運営、かつ幸手市分も受託していることや、学校給食事業を一般会計で処理していることなどが主因である。平成28年度は、前年度と比較し0.6ポイント上昇しているが、これは学校給食センター調理等業務委託料の増(約11百万円)等によるものである。今後は、契約内容や方法の見直しなどにより、物件費の縮減に努める。

類似団体内順位:57/100

扶助費

扶助費の分析欄

平成28年度は、こども医療費支給事業の減(約-6.4百万円)等により、前年度比0.1ポイント減少した。一般的に扶助費の削減は困難であるが、町単独事業に係るものについては、不断の見直しを行うなど、引き続き適正水準の維持に努める。

類似団体内順位:29/100

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回るのは、繰出金の増加が主因と考えられる。国民健康保険事業の赤字補てん的な繰出しや、下水道施設の起債償還費や維持管理費に対する繰出しなどが必要とされているためである。今後は、特別会計への繰出金の抑制を図るため、税率や使用料の見直しによる経営健全化をはじめ、各種負担の適正化を検討し、普通会計からの負担額を減らすよう努める。

類似団体内順位:86/100

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、消防の広域化により人件費等を補助費等(組合に対する負担金)として支出していることから、平成25以後は平成24以前に比べ高止まりとなっている。今後は、各種補助金等の見直しを進め、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:35/100

公債費

公債費の分析欄

平成28年度は、前年度と比較し0.9ポイント上昇しているが、これは平成27年度の統合幼稚園・保育園整備事業債(2.5億円)等の発行により、例年よりも借入額が高額となり、この償還が平成28年度から始まったことにより公債費が増額となった。今後とも、「起債額を当該年度の償還元金を超えない」を基本ルールとして、新規の地方債発行の抑制を図る。

類似団体内順位:36/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、ゴミ処理事業、町立幼稚園3園を町単独で運営していることなどによる物件費の高止まり、及び、高齢化の進展などを背景に国民健康保険事業など各特別会計への繰出金が増加していることが原因となっている。今後も、普通会計から特別会計への繰出金の抑制を図るため、税率や使用料の見直しを検討するとともに、契約内容や方法の見直しをはじめとした物件費の更なる縮減に努める。

類似団体内順位:80/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体として、類似団体平均より低い水準であることは、効率的な財政運営ができているものと分析できる。個別項目として、議会費が類似団体と比較して低い傾向にあるのは、人口に対する議員定数が少ないことが一因と考えられる。目的別で大きな割合(36.9%)を占める民生費が平成28年度に大幅に上昇しているのは、民間保育所の誘致による民間保育所施設整備費補助金の皆増(約2億円)や、障がい者や高齢者にかかる社会保障関係費が伸びていることに加え、臨時福祉給付金の支給事業等によるものである。商工費が平成28年度に減少しているのは、平成27年度に実施した地域消費喚起プレミアム付商品券発行事業費補助金の皆減等(約7千万円)によるものである。土木費は、国の社会資本整備総合交付金等を利用した町道Ⅰ級5号線道路改良事業等の補助事業の実施に伴い、平成25年度以後高止まりとなっている。教育費は、平成27年度に大きく伸びているのは、町立幼稚園5園のうち3園を統合し、保育園との複合施設(すぎと幼稚園・保育園)を新設したためである。公債費が平成28年度に増加しているのは、平成27年度の統合幼稚園・保育園整備事業債(2.5億円)等の発行により、例年よりも借入額が高額となり、この償還が平成28年度から始まったことが主因である。今後も、住民サービスの水準を維持しつつ、効率的な財政運営ができるよう努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は、住民一人当たり272,612円となっている。全体として、類似団体平均より低い水準であることは、効率的な財政運営ができているものと分析できる。個別の項目として、人件費が平成25より減少しているのは、消防の広域化により消防職員分が人件費から補助費等に振り替えられたことによる。補助費等が類似団体に比較して少ないのは、ごみ処理を一部事務組合ではなく町単独で実施していることが一因と考えられる。扶助費が平成26年度以降伸びているのは、障がい者や高齢者にかかる社会保障関係費が伸びていることに加え、臨時福祉給付金の支給事業が加わったことによる。普通建設事業費(うち新規整備)は、原則休止の扱いとしているため、類似団体よりも低い水準となっているが、平成27年度は、町立幼稚園5園のうち3園を統合し、保育園との複合施設(すぎと幼稚園・保育園)を新設したため、大幅に上昇した。繰出金が増加傾向にあるのは、高齢化等を背景にした国民健康保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計の繰出金が増加傾向によるものである。最後に、公債費が類似団体より低い水準であるのは、毎年、元金償還額以上の借入をしないことを原則としているため、町債残高が減少傾向にあることによる。今後も、住民サービスの水準を維持しつつ効率的な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の実質収支比率は約4.3%で、前年度の6.5%から2.2ポイント低下している。実質収支比率は、一般的には概ね3~5%程度が望ましいとされていることから、平成28年度決算では、理想的なレベルに改善された。今後も、限られた財源を有効に活用するため、予算と決算の乖離が適正になるものとなるよう、予算の執行管理に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

黒字決算を継続しており、財政指標としての平成28年度実質収支比率(普通会計)は約4.3%で、一般的には概ね3%~5%が望ましいとされているので、適正な水準に改善された。今後も、財政の健全化等の取り組みにより、連結実質黒字額の増額に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度の分子に相当する額が、約0.2億円増加となった理由は、一般会計債の元利償還金が約0.4億円増加になったことが主因である。これは平成27年度の統合幼稚園・保育園整備事業債(2.5億円)等の発行により、例年よりも借入額が高額となり、この償還が平成28年度から始まったことが主因である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度の分子に相当する額が、約4.5億円減少となった理由は、公共下水道事業特別会計の地方債現在高の減少による公営企業債等繰入見込額の減(約2.6億円)、及び一般会計等に係る地方債の現在高の減(約2.1億円)、並びに債務負担行為に基づく支出予定額の減(約1.9億円)等によるものである。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成23年度から平成24年度にかけて将来負担比率が大きく減少しているのは、H25.4.1に発足した埼玉東部消防組合へ消防職員が移籍したが、負担比率の算定上はH24から外されたことにより、退職手当負担金が大きく下がったことによる。また、類似団体に比べて、実質公債費比率が高い状況であるのは、公債費に準ずる債務負担行為(高野台中、高野台小、生涯学習センターに関するもの)に係る額が大きいことに起因すると考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町