春日部市

地方公共団体

埼玉県 >>> 春日部市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 春日部市立病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成25年度の財政力指数は0.77で、前年度からの増減はなく、類似団体平均を0.04ポイント下回っている。新たな費目「地域の元気づくり推進費」の皆増により基準財政需要額が増加した一方で、市町村民税、固定資産税、市町村たばこ税の増により、基準財政収入額も増加した。需要額の増加よりも収入額の増加が大きかったため、財源不足額はやや縮小したものの、財政力指数の改善には至らなかった。今後は、一層の行財政改革、投資的経費の抑制、定員管理等による歳出削減を進めるとともに、市税の徴収強化等による自主財源の確保を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:26/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母の歳入経常一般財源等では市税や各種交付金のなどの増により、前年度と比較して469百万円の増となった。一方、歳出経常一般財源等充当経常経費は人件費や公債費は減少したものの、社会保障関連経費の増や子宮頸がんワクチン等予防接種事業の一般財源化などにより、前年度と比較して319百万円の増となった。この結果、経常収支比率は91.0%(前年度対比0.2ポイント減)となり、類似団体平均を0.5ポイント上回った。今後も市税の収納対策の強化等による自主財源の確保や事務事業の見直し、行財政改革の取り組みによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:22/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度は、物件費及び維持補修費が前年度から増加したものの、人件費は減少し、全体では対前年度比で23円の減少となった。類似団体平均を下回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、主に定員適正化計画に基づく職員数の抑制、臨時職員及び再任用職員の活用により、人件費の抑制に努めたことが挙げられる。また、物件費において施設管理等の委託を複数年契約することによるコスト削減等に努めているのも要因のひとつである。今後も定員管理及び給与の適正化に努めるとともに、より一層の物件費の削減に努める。

類似団体内順位:5/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

春日部市職員定員管理計画等の着実な実施、及び給与適正化に努めているところであり、類似団体内平均値に対し0.7ポイント下回っており低い水準となっている。また、平成19年度から年功的な給与上昇を抑制しつつ、国の人事院勧告に準拠した給与改定を行っているところであり、今後においてもより一層の給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:13/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度から平成29年度までの5年間を計画期間とする「春日部市職員定員管理計画」により、職員数を維持することを基本とした定員管理を行っている。その結果、平成25年4月1日現在の職員数は前年度と同数の1,822人となっている。なお、本市の人口千人当たりの職員数については、平成25年度は5.39人と前年度より0.02人増加したものの、類似団体内平均値を継続して下回っている状況である。今後も「春日部市職員定員管理計画」に基づき、適正な定員管理を進めていく。

類似団体内順位:10/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度の実質公債費比率は8.7%で、前年度と比較して0.8ポイントの減となり、類似団体平均を1.0ポイント上回っている。過去の大規模事業に係る償還が終了したことによる公債費の減少や、基準財政需要額算入見込額の増加により、分子が減少したため、実質公債費比率の低下につながった。今後も市債発行の抑制に努め、償還額の平準化を図っていく。

類似団体内順位:26/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度の将来負担比率は35.1%で、前年度と比較して6.9ポイントの減となり、類似団体平均を14.7ポイント下回っている。将来負担比率の分子となる将来負担額が、充当可能基金の増額や、基準財政需要額算入見込額の増加により減少したため、将来負担比率の低下につながった。今後も行財政改革を進め、公債費等義務的経費の削減を図り、財政健全化に努める。

類似団体内順位:14/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均値下回っており、前年度に比べ0.9ポイント減少となった。また、平成19年度から年功的な給与上昇を抑制したこと、定員適正化計画等の着実な実施、及び職員給与臨時特例減額(6ヶ月)を行ったことにより、普通会計人件費全体としては前年度と比較して375百万円減少しているところであり、今後も必要に応じ見直しを図るとともに、一層の給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:17/40

物件費

物件費の分析欄

平成25年度は子宮頸がんワクチン等予防接種事業の一般財源化により、物件費に充当された経常一般財源等が増加し、その結果、経常収支比率は前年度から0.9ポイント増加した。また、類似団体平均を上回っている主な要因は、施設の管理運営を指定管理者制度の導入による委託化により人件費等から物件費(委託料)にシフトされていることやごみ処理業務を直営で行っているためであると考えられる。今後もさらなる行財政改革の取り組みによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:30/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均値と同ポイントであり、年々上昇傾向にある。平成25年度は通院分の支給対象年齢拡大に伴う乳幼児医療費扶助費の増などにより、扶助費の決算額は前年度と比較して621百万円増加した。その結果、経常収支比率は前年度から0.2ポイント増加した。これらの経費は今後も上昇傾向が続くと見込まれることから、単独扶助事業の見直しや受給資格審査の適正化を図り、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:20/40

その他

その他の分析欄

前年度から2.5ポイントの減となり、類似団体平均を0.8ポイント下回っている。平成25年度は国民健康保険特別会計繰出金で前年度と比べ209百万円増となったが、下水道事業の法適用事業移行により1,867百万円減となった。繰出金全体では1,479百万円の減となり、類似団体平均を下回った主な要因と考えられる。

類似団体内順位:20/40

補助費等

補助費等の分析欄

平成20年度以降ほぼ横ばいで推移してきたが、平成25年度は前年度から2.5ポイント増加した。主な要因としては、下水道事業が法適用事業に移行したことにより、繰出金から補助費等に振替えられたことが挙げられる。経常的な補助金については今後も定期的な補助制度の見直しや廃止を行い、補助目的の明確化を図っていく。

類似団体内順位:18/40

公債費

公債費の分析欄

前年度から0.4ポイントの減となり、類似団体平均と同ポイントになった。公債費の決算額は平成20年度以降、減少を続けているが、臨時財政対策債の発行額の増加等により地方債残高は平成20年度を底として増加に転じており、今後、公債費も増加に転じることが見込まれる。今後は、市債の新規発行を伴う普通建設事業費の抑制や平準化などにより、後年度負担の軽減に努める。

類似団体内順位:22/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度から0.2ポイントの増となり、類似団体平均を0.6ポイント上回っている。主な要因として、人件費は0.9ポイント減少したものの、扶助費で0.2ポイント、物件費で0.9ポイント増加したことが挙げられる。今後も高齢化の進展により社会保障関連経費の上昇傾向が続くと見込まれることから単独扶助事業の見直しや受給資格審査の適正化を図るなど扶助費の抑制に努めるほか、市税の収納対策の強化等による自主財源の確保や事務事業の見直し、行財政改革の取り組みによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:19/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金比率については平成21年度において景気後退による市税の減収や国保特別会計等への繰出金の大幅な増などに起因した財源不足を補うために、多額の財政調整基金の取り崩しにより対応した結果、0.78%まで落ち込んだが、平成22、23年度の2ヵ年度で2,070百万円の積立てを行った結果、5.89%まで上昇した。今後も歳入面では市税等自主財源の確保のための収納対策や使用料・負担金の定期的な見直しの検討、歳出面では徹底した事務事業の見直し、大規模事業の平準化、各施設の統廃合の検討などによる歳出抑制に取り組むなど、計画的な積立てを行うよう努める。実質収支額については年度によってばらつきはあるものの、実質収支比率は一般的に望ましいとされる3%~5%の範囲内に概ね収まっているため、今後も健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成20年度以降、各会計とも黒字で推移している。しかしながら、景気回復の動向が不透明であることや生産年齢人口の減少、少子高齢化の進行などにより、市税収入の減収や社会保障関連経費の増が見込まれる。また、本市独自の事情として、春日部駅西口環境整備事業や新病院整備事業などの大規模事業が進行中または計画されている。したがって、連結実質赤字比率に留意しながら、中長期的な展望を踏まえた健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金は、過去の大規模事業に係る償還終了や借換債による利子の減から減少傾向となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、公営企業に係る借入残高の減から減少傾向となった。算入公債費等は、市債に占める合併特例債や臨時財政対策債の発行割合が上昇傾向にあることから、今後も増加傾向が続くと分析している。実質公債費比率の分子は一貫して減少傾向にある。元利償還金の減少と算入公債費等の増加によるもので、この傾向はしばらく続くものと分析している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は合併に伴うインフラ整備等により増加傾向にあるものの、公営企業債等繰入見込額は償還が進行したこと等から減少傾向にある。また、退職手当負担見込額は職員の新陳代謝等の理由から減少傾向にある。充当可能財源等は、充当可能基金である財政調整基金・公共用地及び施設取得又は施設整備基金への積立による増加である。また、市債に占める合併特例債や臨時財政対策債の発行割合が上昇傾向にあることから、基準財政需要額算入見込額が増加傾向にある。平成19年度以降、将来負担率の分子は減少傾向にある。将来負担額の減少と充当可能財源等の増加によるもので、この傾向はしばらく続くものと分析している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市