春日部市

地方公共団体

埼玉県 >>> 春日部市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 春日部市立病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成24年度の財政力指数は0.77で、前年度と比較して0.02ポイントの減となり、類似団体平均を0.04ポイント下回っている。清掃費や道路橋りょう費の減等により基準財政需要額が減少した一方で、固定資産税・地方特例交付金等の減により、基準財政収入額も減少した。需要額の減少よりも収入額の減少が大きかったため、財源不足額が拡大し、財政力指数の低下につながった。今後は、一層の行財政改革、投資的経費の抑制、定員管理等による歳出削減を進めるとともに、税収の徴収強化等による自主財源の確保を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母の歳入経常一般財源等では地方特例交付金が大幅減となったが、普通交付税、自動車取得税交付金及び市税などの増により、前年度と比較して134百万円の増となった。一方、分子である歳出経常一般財源等充当経常経費では人件費及び公債費で減となったものの扶助費、繰出金及び物件費などで増となり、前年度と比較して333百万円の増となった。この結果、経常収支比率は91.2%(前年度対比0.3ポイント増)となり、類似団体平均を0.7ポイント上回る結果となった。今後も市税の収納対策の強化等による自主財源の確保や事務事業の見直し、行財政改革の取り組みによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度は、物件費が前年度から増加したものの、人件費及び維持補修費は減少し、全体では対前年度比で944円の減少となった。類似団体平均を下回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、主に定員適正化計画に基づく職員数の抑制、臨時職員及び再任用職員の活用により、人件費の抑制に努めたことが挙げられる。また、物件費において施設管理等の委託を複数年契約することによるコスト削減等に努めているのも要因のひとつである。今後も定員管理及び給与の適正化に努めるとともに、より一層の物件費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与削減措置の影響を受けた数値ではあるが、定員適正化計画等の着実な実施、及び給与適正化に努めているところであり、類似団体内平均を1.0ポイント下回っており低い水準となっている。また、平成19年度から年功的な給与上昇を抑制しつつ、国の人事院勧告に準拠した給与改定を行っているところであり、今後においてもより一層の給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成19年度から平成23年度までの5年間を計画期間とする「春日部市定員適正化計画」を策定した結果、平成24年4月1日現在の職員数は1,822人となり、当初の目標値を上回る127人(削減率6.5%)の削減を達成することができた。本市の人口千人当たりの職員数については、平成24年度は5.37人と前年度より0.08人減少し、類似団体内平均値を継続して下回っている。今後についても新たな定員管理計画に基づき、引き続き、適正な定員管理を進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度の実質公債費比率は9.5%で、前年度と比較して1.0ポイントの減となったものの、依然として類似団体平均を上回っている。過去の大規模事業に係る償還が終了したことによる公債費の減少や、基準財政需要額算入見込額の増加により、分子が減少したため、実質公債費比率の低下につながった。今後も市債発行の抑制に努め、償還額の平準化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度の将来負担比率は42.0%で、前年度と比較して13.8ポイントの減となり、類似団体平均を15.8ポイント下回っている。将来負担比率の分子となる将来負担額が、充当可能基金の増額や、基準財政需要額算入見込額の増加により減少したため、将来負担比率の低下につながった。今後も行財政改革を進め、公債費等義務的経費の削減を図り、財政健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均値下回っており、前年度に比べ0.9ポイント減少となった。また、平成19年度から年功的な給与上昇を抑制したこと、及び定員適正化計画等の着実な実施により、普通会計人件費全体としては前年度と比較して315百万円減少しているところであり、今後も必要に応じ見直しを図るとともに、一層の給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年度から0.5ポイントの増となり、類似団体平均を2.4ポイント上回っている。平成24年度は需用費は減となったものの、基幹系システムの更新などによる賃借料が大幅増となったため物件費全体では増となった。また、類似団体平均を上回っている主な要因は、施設の管理運営を指定管理者制度の導入による委託化により人件費等から物件費(委託料)にシフトされていることやごみ処理業務を直営で行っているためであると考えられる。今後もさらなる行財政改革の取り組みによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

平成20年度以降、増加の一途をたどっている。平成24年度は扶助費の決算額は前年度を下回ったものの、児童手当の制度改正や自立支援給付費の増などにより、扶助費に充当された経常一般財源等は増加し、その結果、経常収支比率は前年度から0.7ポイント増加した。これらの経費は今後も上昇傾向が続くと見込まれることから、単独扶助事業の見直しや受給資格審査の適正化を図り、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

前年度から0.8ポイントの増となり、類似団体平均を1.5ポイント上回っている。平成24年度は高齢化の進展による後期高齢者医療広域連合負担金(繰出金)や介護保険特別会計繰出金の増などにより繰出金で0.5ポイント増、また、ごみ処理施設や道路、小中学校の施設修繕料が増加したことにより維持補修費で0.3ポイント増となった。また、類似団体平均を上回っている主な要因は下水道事業会計への繰出金であると考えられるため、下水道事業について、経営の効率化、健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

平成20年度以降ほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均を3.0ポイント下回っている。類似団体平均を下回っている要因はごみ処理業務や消防業務を直営で行っていることであると考えられる。経常的な補助金については今後も定期的な補助制度の見直しや廃止を行い、補助目的の明確化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

前年度から0.7ポイントの減となったが、類似団体平均を0.2ポイント上回っている。公債費の決算額は平成20年度以降、減少を続けているが、臨時財政対策債の発行額の増加等により地方債残高は平成20年度を底として増加に転じており、今後、公債費も増加に転じることが見込まれる。今後は、市債の新規発行を伴う普通建設事業費の抑制や平準化などにより、後年度負担の軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度から1.0ポイントの増となり、類似団体平均を0.5ポイント上回っている。前年度から増となった主な要因は、人件費は0.9ポイント減少したものの、扶助費で0.7ポイント、物件費及び繰出金でそれぞれ0.5ポイント増加したためである。今後も高齢化の進展により社会保障関連経費の上昇傾向が続くと見込まれることから単独扶助事業の見直しや受給資格審査の適正化を図るなど扶助費の抑制に努めるほか、市税の収納対策の強化等による自主財源の確保や事務事業の見直し、行財政改革の取り組みによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金比率については平成18年度から平成20年度までは2%前後で推移していたが、平成21年度において景気後退による市税の減収や国保特別会計等への繰出金の大幅な増などに起因した財源不足を補うために、多額の財政調整基金の取り崩しにより対応した結果、0.78%まで落ち込んだ。平成22年度には歳入において、地方交付税や臨時財政対策債の増額、また、歳出において徹底した事業の見直しを行い、約1,019百万円の積立てを行った結果、3.30%まで上昇した。今後も歳入面では市税等自主財源の確保のための収納対策及び国保税の税率見直しや使用料・負担金の定期的な見直しの検討、歳出面では徹底した事務事業の見直し、大規模事業の平準化、各施設の統廃合の検討などによる歳出抑制に取り組み、標準財政規模の10%を目安に計画的な積立てを行うよう努める。実質収支額については年度によってばらつきはあるものの、実質収支比率は一般的に望ましいとされる3%~5%の範囲内に概ね収まっているため、今後も健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成20年度以降は各会計とも黒字で推移している。しかしながら、長引く景気低迷と少子高齢化の進行により、今後は市税等の減収が予想される一方、社会保障費の負担増が見込まれる。また、本市独自の事情として、小中学校耐震化、病院再整備等の大規模事業が進行中または計画されている。したがって、連結実質赤字比率に注視しつつ、中長期的な展望を踏まえて健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金は、平成21年度の7,765百万円をピークに、平成22年度には7,465百万円となった。過去の大規模事業に係る償還の終了や借換債による利子の減少などから、微減傾向となっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、平成20年度の2,286百万円をピークに、平成22年度には1,911百万円となった。公営企業に係る借入残高の減少傾向などから、減少傾向となっている。算入公債費等は、増加傾向にあり平成22年度は5,921百万円となった。市債に占める合併特例債や臨時財政対策債の発行割合が上昇傾向にあることから、今後も増加傾向が続くと見込まれる。実質公債費比率の分子は、一貫して減少傾向にあり、平成22年度は3,661百万円となった。元利償還金や準元利償還金の微減と算入公債費の増加に起因するもので、この傾向はしばらく続くものと分析している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19年度以降減少が続いている。将来負担額については、一般会計等に係る地方債の現在高が、合併に伴うインフラ整備等による市債の発行により増加傾向となっているものの、公営企業債等繰入見込額については、償還が進んでいることにより減少傾向となっている。また、退職手当負担見込額については、職員の新陳代謝などの理由から減少傾向にある。一方、充当可能財源等については、充当可能基金が増額となった。同時に、市債に占める合併特例債や臨時財政対策債の発行割合が上昇傾向にあることから、基準財政需要額算入見込額は増加傾向にある。将来負担額の減少に対し、それに充当可能な財源が増加していることから、将来負担率の分子部分については、年々減少傾向となっている。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市