前橋市

地方公共団体

群馬県 >>> 前橋市

地方公営企業の一覧

電気事業 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人市民税の税率引下げによる税収の減があったが、消費税増税分の反映による地方消費税交付金が増となり単年度の基準財政収入額が増加した。また、単年度の基準財政需要額も増となったが、0.01ポイント改善された。今後も歳出削減や自主財源の確保を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:24/45

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源については、補助費等の減、維持補修費の減により減少した。経常一般財源収入については、市税や普通交付税が減となった一方で、地方消費税交付金が消費税増税分の反映により大きく増加した。その結果、指数の改善となった。歳入については引き続き市税の収納環境を整えるなど財政基盤の強化に努めたい。また、歳出については今後、施設維持経費や少子高齢化等による社会保障費も増額していくが、義務的経費を含むその他の経常的経費を縮減するように努めたい。

類似団体内順位:30/45

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

給与改定等や時間外勤務手当の増に伴い人件費は約630円の増となった。物件費では清掃工場の運営において一部業務の民間委託化等による減がある一方で公設・民間児童クラブの施設運営委託料が増加したが、全体では対前年度比で407円減少した。今後も人件費や物件費、維持補修費の節減に努める。

類似団体内順位:36/45

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

・給与制度の総合的見直しの実施を国より1年先送りして実施し、平成27年群馬県人事委員会勧告に準じた引上後の給料表により現給保障を行っているため、ラスパイレス指数が1.1上昇した。・平成27年度における給料表上の引上率が国より低かったため、ラスパイレス指数が0.1低下した。・給与水準が高い職員が退職したため、ラスパイレス指数が0.1低下した。・大学卒20年以上25年未満及び25年以上30年未満の階層の職員数の分布に変動があったため、ラスパイレス指数が0.2上昇した。・給与水準の高い職員が人事異動で減少したため、ラスパイレス指数が0.2低下した。

類似団体内順位:15/45

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理計画に基づき計画的に職員数を見直しており、平成17年4月1日からは、5年間で6%の職員を削減する計画(集中改革プラン)を策定し、市町村合併によるスケールメリットを活かしながら、積極的に事務事業を見直すこと等により、合計で-203人(-6.6%)の削減を図り、着実に計画を実行してきた。平成22年4月1日からの5年間では、職員数をさらに6%(149人)削減する(消防職員を除く)計画を策定し、市立大学の公立大学法人化などによって3年経過時点で計画を上回る-174人の削減を図ることができた。平成25年度からは新たな行財政改革推進計画に合わせて定員管理計画を改訂し、平成25年4月1日からは5年間で-55人の削減計画を定め、職員一人ひとりの資質向上に努めることとしている。なお、平成25年度においては-34人の削減、平成26年度においては-23人の削減、平成27年度においては3人の削減を図ることができた。

類似団体内順位:40/45

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

分母である標準財政規模は市民税法人税割、普通交付税の減額等により約4.8億円減少、また、控除対象となる元利償還金等に対する基準財政需要額算入額は合併特例債分算入額の減少等により約3.1億円減となり、分母全体では約1.6億円の減となり対前年度0.2%減となった。分子である元利償還金も合併特例債の据置期間の終了に伴う償還費の増加等により約2.6億円の増、準元利償還金(公営企業会計への繰出金等)は地方債残高の増加により約0.2億円の増となり、控除対象となる元利償還金に対する基準財政需要額算入額は合併特例債分算入額の減等により約3.4億円減となり分子全体では約5.3億円の増となり対前年度+10.3%となった。単年度では8.4と悪化したが、過去3ヶ年平均で算出するため、数値に変動はなかった。

類似団体内順位:31/45

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

法人税率の引下げにより法人市民税が減となったが地方消費税交付金の増により標準税収入額等は増加したが、普通交付税の減等により分母の標準財政規模が減少となった。分子では一般会計等に係る地方債残高のうち、臨時財政対策債が32.5億円増加した一方で、充当可能基金となる財政調整基金の積戻しによる大幅な増加、加えて上水道事業債等の企業債残高が10億円減少し将来負担額が減少した。これらにより、将来負担比率は前年度比で9.2ポイント改善した。

類似団体内順位:28/45

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、分母である歳入については、市税-4億円、普通交付税-4.3億円、臨財債の発行額が-0.7億円の一方で、地方消費税交付金が+26.3億円となり増加した。分子となる人件費については、給与改定等による増があったものの退職手当が-7億円減となったため、対前年度比で0.8ポイント改善した。また、類似団体を0.4ポイント上回っている。今後も、行財政改革の推進等により時間外手当の縮減等、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:27/45

物件費

物件費の分析欄

物件費については、清掃工場の運営において一部民間委託化したこと等により0.5ポイント改善したが、類似団体より1.7ポイント上回っている。今後も、一層の経費削減や、必要性の高い事業を精査することに努める。

類似団体内順位:33/45

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については本市の比率は類似団体を3.1ポイント下回っている。分子となる扶助費の児童手当、児童扶養手当が対象者の減になり、対前年度比で0.2ポイント改善した。今後も福祉サービス水準を維持しながらも扶助費の上昇を抑制するよう努めていく。

類似団体内順位:5/45

その他

その他の分析欄

その他(維持補修費・繰出金)について、維持補修費は清掃工場の延命化工事に伴い、維持補修費が不要となり減となった一方、繰出金は国保特会(保険基盤安定制度)や介護特会による繰出金が増加したが、全体として対前年度比で0.5ポイント改善した。類似団体との比較では0.9ポイント下回っている。今後も経常経費の削減に努めるとともに、各特別会計の健全化に取り組み、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:18/45

補助費等

補助費等の分析欄

補助費については環境配慮型企業支援事業-2.6.億円、就園奨励費補助事業-2.7億円等により対前年度比で1.5ポイント改善した。類似団体との比較では2.6ポイント上回っている。今度も引き続き、補助交付先の繰越金の状況や補助効果の検証をし、積極的に見直しを図り、適正化に努める。

類似団体内順位:36/45

公債費

公債費の分析欄

公債費については、分子では、臨財債の元利償還が3.5億円増となったものの、減税補填債の元利償還額が-3.7億円、公共事業等債元利償還金が-0.8億円となり対前年度比で0.1ポイント改善した。類似団体との比較では1.8ポイント上回っている状況にある。引き続き、市債発行額の抑制と、利子負担の軽減に注力する。

類似団体内順位:29/45

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、分母である歳入については、市税-4億円、普通交付税-4.3億円、臨財債の発行額が-0.7億円の一方で、地方消費税交付金が+26.3億円となり増加した。分子が、人件費や扶助費等が減少したため、類似団体より0.7ポイント上回っているが対前年度比で3.5ポイント改善した。今後も引き続き、経費削減に努める財政の健全化を図る。

類似団体内順位:23/45

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別では農林水産業費が住民一人当たり17,712円であり、対前年度比で5,873円増、類似団体よりも12,870円コストが高い状況である。これは大雪被害農家に対する支援事業が主な要因であり、事業費は対前年度で1,982,112千円増額であった。また、労働費では主に前橋テルサのESCO事業実施にかかる整備が約7億円かかったことにより、対前年度比で1,852円増加、類似団体より2,731円高い状況となった。商工費については、制度融資の新規利用分等による減があった一方で、まえばしプレミアム付商品券発行事業による増があったため、対前年度比2,227円増、類似団体よりも一人当たりのコストが23,409円高い状況となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は、住民一人当たり65,480円であり、対前年度比で2,963円増加しており、また類似団体と比較して一人当たりのコストが14,600円高い状況となっている。この増加の主な要因では日赤病院の建設補助金において5億円の支出があり、平成28・29年度には各年10億円の支出が予定されている状況である。また類似団体より高い要因としては区画整理事業にかかる費用が大きく、全体の約2割を占めており、経常的に高い水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

分母となる標準財政規模は普通交付税の4.3億円減等により、対前年度比で約4.8億円減、0.62%減少となった。これに対し、分子となる財政調整基金の年度末残高は前年度取崩分(「農業災害支援事業」、「プレミアム付商品券発行事業」の財源)を積戻したことにより、対前年度比で3.62%増加した。実質収支額の標準財政規模比は実質収支が8億円増加したため、対前年度比で1.07%増加している。安定した財政運営を行うため、今後も引き続き財源確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において、実質収支(資金剰余)は黒字を維持している。分母となる標準財政規模は普通交付税の4.3億円減等により、対前年度比で約4.8億円減、0.62%減少となった。26年度から27年度にかけて、国民健康保険特別会計で実質収支(資金剰余)は減少した。一方、後期高齢者医療特別会計、新エネルギー発電事業特別会計は増減なし、一般会計、水道事業会計、下水道事業会計、競輪特別会計、介護保険特別会計については増加しているが、全体では黒字額の標準財政規模比は縮小している。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併特例債の据置期間満了に伴う償還費が約2.6億円増加したにより、元利償還金は増加となった。更に災害復旧費等に係る基準財政需要額の約1.4億円の減少により、分子となる実質公債費比率が増加し、単年度比率では公債費比率が悪化した。今後も繰上償還の実施や新たな市債発行の抑制を図り、公債費の縮減に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

退職手当負担見込額が対前年度比で約2.7億円減少し、また企業債残高が約10億円減少したことにより、将来負担額が減少した。さらに、財政調整基金の前年度取崩し分を積み戻したことに等により将来負担額から控除される充当可能基金が約47.5億円増加したことから将来負担比率の改善が図られた。引き続き、地方債残高の縮減に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市