郡山市

地方公共団体

福島県 >>> 郡山市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 郡山駅西口駐車場 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、ほぼ類似団体の平均となっており、前年度より0.03ポイント上昇している。歳入において、堅調な個人消費により地方消費税交付金が増加し、基準財政収入額が増加したことから、単年度でも0.024ポイントの良化となっている。今後も一層の歳入確保に努めるとともに徹底した経費節減に努め、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:28/45

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は類似団体及び全国平均を下回っているが、前年度と比較して0.6ポイント上昇している。これは、歳出において、更新期を迎えている公共施設等の維持補修費等が増加したこと、また、歳入においては、普通交付税(7.1%減)、臨時財政対策債(10.5%減)ともに減少したことの影響により上昇した。今後も維持補修費の平準化等を図るとともに、歳出全般にわたる経費節減に努めていく。

類似団体内順位:14/45

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たりの人件費・物件費等は類似団体を大きく上回っているが、これは、東京電力福島第一原子力発電所事故に伴い放出された放射性物質の除染事業によるものである。除染事業がピークを越えたことによる物件費の減少(14.7%減)で、前年度に比べ10.9%の減少となった。今後は、除染事業から除去土壌等の搬出事業に遷移するため、類似団体の値に接近していくものと思われるが、各事業費の適正な執行に努める。

類似団体内順位:45/45

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

採用前の経験年数が長い職員を一部1級に格付けたことにより指数は低下したが、全国平均及び類似団体の平均も上回っていることから、今後も福島県人事委員会勧告に準じた給与改定を行うとともに、一層の給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:39/45

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体及び全国平均を下回っているが、業務量が増加していること等から採用人数を増加したため、前年度と比較して0.04ポイント上昇している。これまでも、行財政改革大綱実施計画に基づく定員適正化及び民間委託の推進等、業務のアウトソーシングに取り組んできたところであるが、引き続き、市民サービスの低下を招かぬよう適正な人員の配置及び事務の効率化の向上に努めていく。

類似団体内順位:9/45

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体及び全国平均を下回るとともに、前年度と比較して0.4ポイント減少している。これは、元利償還金が減少傾向にあることによるものであり、今後も財政措置が見込まれる起債の活用や高利債の借換え等を積極的に行い、一定の水準を保てるよう努めていく。

類似団体内順位:11/45

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、下水道事業をはじめとする公営企業債に対する繰入見込額、債務負担行為に基づく支出予定額等が減少したことにより、前年度に引き続き、将来負担比率が算出されない(マイナス値)結果となっている。今後も計画的な起債償還と財源確保を図り、将来負担の軽減に努めていく。

類似団体内順位:1/45

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費比率は、類似団体及び全国平均を下回っており、前年度と比較し0.4ポイント減少しているが、これは、退職手当の減少による影響が現れているものである。今後も、定員及び給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:5/45

物件費

物件費の分析欄

物件費は類似団体を上回っており、前年度と比較すると0.7ポイント上昇しているが、これは、情報端末機の更新や、新公会計制度等に対応するためのシステム改修等の増加によるものである。本市では、業務効率化及び経費節減のため、退職者不補充により学校用務員や学校給食調理の業務委託を進めているところであり、経常的な物件費は上昇傾向にあるが、今後とも各事業費の適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:43/45

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、保育所等の数が類似団体に比べ少ないことから、全国平均及び類似団体を下回っており、概ね横ばいで推移している。現在、待機児童解消のため保育施設の整備等を推進しており、また今後は、子ども子育て支援新制度や高齢化の進展により扶助費の増加が予想されるが、引き続き単独事業の見直しを図り、適正な水準を保てるよう努める。

類似団体内順位:2/45

その他

その他の分析欄

その他については類似団体及び全国平均をやや上回っており、前年度と比較すると0.5ポイント上昇している。これは、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計への繰出金が多額となっているためであるが、今後も各会計の経費節減を図り、繰出金の抑制に努めるとともに、更新が予定される施設等の計画的な維持補修により、経費の節減、平準化に努めていく。

類似団体内順位:37/45

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、前年度と比較すると0.2ポイントの上昇となっており、類似団体及び全国平均を上回っている状態が続いている。これは、公共下水道事業会計や広域消防組合への負担金が多額となっているためであるが、今後も各補助金等の内容を精査し、補助額や補助率の見直しを図り合理化に努めていく。

類似団体内順位:38/45

公債費

公債費の分析欄

公債費は類似団体及び全国平均を下回っており、前年度と比較して0.5ポイント減少している。これは元利償還金の一部償還完了によるものであり、今後も、計画的な償還に努めるとともに、地方財政措置の厚い起債を優先的に活用するなど将来負担の軽減に努めていく。

類似団体内順位:12/45

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外については、前年度と比較して1.1ポイント上昇しており、類似団体平均をやや上回っている。これは、主に物件費や補助費の増加による影響であるが、今後も事業執行に努めるとともに、補助金や使用料・手数料等の見直しを進め、一層の合理化に努めていく。

類似団体内順位:27/45

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり507,191円となっている。主な構成項目である民生費は、一人当たり200,378円と類似団体に比べ突出しているが、これは一般住宅等の除染事業によるものである。同様に、災害復旧費が36,488円となっているが、道路等公共施設の除染のほか、除染事業に伴う除去土壌等の仮置場の整備等によるものである。教育費は一人当たり54,929円となっており、平成23年度から上昇傾向にあるが、これは、小中学校校舎・屋内運動場の耐震改修工事を前倒しで進めたことによるものである。また、労働費が平成25年度から上昇しているのは、被災求職者対策として「地域雇用再生・創出モデル事業」を実施していることによるものであり、同様に、平成26年度から農林水産業費が上昇してるが、原発事故を受けて「ふくしま森林再生事業」等を実施していることによるものである。また、総務費が一人当たり53,369円となっており、全国平均並みの金額ではあるが、類似団体より上回っている状態が続いている。これは、全体で見れば人口当たりの職員数は少ないものの、一般行政部門の職員数で見ると平均を上回っているほか、震災復興事業や新たな行政課題等、業務量の増大により超過勤務手当が他団体に比して多額になっていることによるものと考えられる。今後も、定員及び給与の適正化、並びに業務の効率化を図り、超過勤務手当の縮減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり507,191円となっている。主な構成項目である物件費は、一人当たり143,205円と類似団体に比べ突出しているが、これは一般住宅等の除染事業によるものである。同様に、災害復旧費が36,488円となっているが、道路等公共施設の除染のほか、除染事業に伴う除去土壌等の仮置場の整備等によるものである。また、維持補修費が一人当たり8,446円となっているが、市域が広大であり、道路、学校、公民館等保有する施設数が多いことが主な要因と考えられる。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、各施設の最適化や長寿命化を図り、維持補修費の節減、平準化に努める。また、補助費、投資及び出資金が類似団体より上回っている状態が続いているのは、主に下水道事業に対する補助金・負担金、出資金が多額になっていることによる。本市では、近年ゲリラ豪雨等による浸水被害が頻発しているため、「郡山市ゲリラ豪雨対策9年プラン」に基づき雨水貯留管の整備等を下水道事業で行っているところであるが、平成29年度以降は上下水道事業を統合し、より一層経営の効率化を図る。人件費の一人当たり決算額は、46,170円と類似団体に比べ低くなっているが、これは、人口当たりの職員数が少ないことによる。また、公債費についても、地方債の発行抑制等により30,696円と類似団体を下回っている。今後も、定員及び給与の適正化、並びに計画的な償還に努めるとともに、財政措置の厚い起債を優先的に活用するなど経費節減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、歳入がほぼ横ばい(0.1%増)なのに対し、歳出が1.2%の増となったほか、財政調整基金の積立額が減少(-11.5%)したため、前年度に比して実質単年度収支が0.2ポイント低下している。一方、税外収入を含めた財源の確保に努めた結果、財政調整基金の取崩額も減少(-20.3%)しているため、当該基金残高の標準財政規模に対する割合は前年度に引き続き上昇している。今後は、先送りされてきた普通建設事業の実施や、扶助費の増加等が見込まれることから、歳入の確保及び歳出の適正な執行管理を図り、一定のレベルを保てるよう努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全ての会計で赤字は発生せず黒字決算となっている。平成27年度については、水道事業において、新築家屋着工件数の増加等により給水収益が増加しているほか、旧浄水場関連の減損損失の皆減等があり、黒字額は全体で増加した。今後も引き続き経費節減及び業務の効率化に努め、健全財政の維持に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率については、計画的な地方債の償還等により元利償還金が減少傾向にあることに加え、債務負担行為に基づく支出額が減少したことにより、前年度に比べ3ヵ年平均で0.4ポイントの改善となった。一方、工業団地開発事業に伴う地方債の元金償還が開始となったことから、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加し、単年度で1.4ポイント上昇している。今後とも、工業団地の早期売却を図るとともに、計画的な地方債償還に取り組み、一定の水準を保てるよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、下水道事業をはじめとする公営企業債の繰入見込額、債務負担行為に基づく支出予定額等が減少したことにより、前年度に引き続き、将来負担比率が算出されない(マイナス値)結果となった。今後は、大型の普通建設事業実施に伴う地方債現在高の増加や、特定目的基金の取崩等による将来負担比率の増加が見込まれるため、計画的な地方債償還と財源確保に努め、将来負担の抑制を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市