北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県大野城市の財政状況(2015年度)

🏠大野城市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

航空機燃料譲与税のほかに、特徴的な財源が無いなかで、類似団体平均を0.08ポイント上回っている。本市の収入の根幹は市税であるが、大企業が無いことから、個人市民税が中心となっている。法人市民税は一部法人の業績が上がったことにより税収が増加し、個人市民税は納税義務者が増加したことから税収が増加している。

経常収支比率の分析欄

経常経費のうち、人件費は類似団体の中でも最も低い団体である一方、補助費等については高い水準となっている。公債費を除いたその他の経費については、類似団体を下回っており、フルコスト診断などを用いた本市独自の統合型行政評価システムの効果が現れている。公債費は類似団体平均と同水準となっているが、今後臨時財政対策債の発行額が増加していることから、繰上償還等を行い、将来への負担を軽減するよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の中でも最も低い団体で、今後も住民サービスとの均衡を崩さないように配慮しながら経常的な義務的経費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均を上回っている。職員構成の変動等により高い水準となっているが、今後とも他の自治体の状況も踏まえ、給与制度・運用・水準の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の中でも3番目に低い団体となっている。今後も住民サービスとの均衡を崩さないように配慮しながら適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率が減少してきている。要因としては、多数の事業を実施した年度に借入を行った市債の償還が終了し、市債償還のピークを過ぎたこと、また、繰上償還を積極的に実施し、市債残高の圧縮を図ったことによるものである。今後も、市債借入の抑制や繰上償還を継続しながら、公債費の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っている。今後とも住民サービスを低下させることなく、将来負担の適正化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人口千人当たり職員数が類似団体のなかで最も低いため経常収支比率の人件費は低くなっている。今後とも住民サービスとの均衡を崩さないよう配慮しながら、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.2ポイント下回っているが、ほぼ横ばいに推移している。今後も住民サービスを低下させることなく、適正な執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、障がい福祉サービス等給付費や私立保育所運営費、生活保護費等の伸びにより上昇傾向にある。今後も資格審査等の適正化を図ることで上昇傾向の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているが、僅かながら上昇傾向にある。これは、国民健康保険特別会計への赤字補てん的な繰出金などの増加によるもので、今後も予算や事業計画等の適正管理を促すことで抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体の中でも4番目に高い水準となっている。これは、ごみ処理や消防などを広域で行うことにより、効率の高い事業について積極的に近隣市町と一部事務組合を構成し、実施しているためである。今後とも一部事務組合に対し、予算や事業計画等の適正管理を促すことで抑制に努める。

公債費の分析欄

繰上償還を行ったことにより、公債費に係る経常収支比率を類似団体平均と同じ値まで抑制することができた。今後も臨時財政対策債の発行額の増加が見込まれるが、繰上償還等を行うことにより公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。今後ともPDCAサイクルに基づき、すべての事務事業を点検・見直しを行い、住民サービスを低下させることなく、適正な予算執行に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

公債費を除いて、類似団体平均値を下回っている。民生費は、子ども・子育て支援給付費、障がい者(児)対策費、私立保育所運営費等の増加により上昇傾向となっている。教育費は、文化財保護啓発費、史跡(水城跡・牛頸須恵器窯跡等)買上費、小学校校舎等大規模改造費等の増加により住民一人当たりのコストが増加している。公債費は、繰上償還を行ったことなどから住民一人当たりのコストが増加した。今後も臨時財政対策債の発行額の増加が見込まれるため、繰上償還等を行うことにより公債費の抑制に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口千人当たり職員数が類似団体のなかで最も低いため、住民一人当たりの人件費も類似団体の中で最も低くなっている。扶助費、補助費等、公債費及び貸付金は類似団体平均値よりも住民一人当たりのコストが高くなっている。扶助費は、障がい福祉サービス等給付費や私立保育所運営費、生活保護費等の伸びにより上昇傾向にあり、今後も資格審査等の適正化を図ることで上昇傾向の抑制に努めていく。貸付金は、乙金第二土地区画整理組合に係る無利子貸付金の増等により増加となっている。公債費は、平成27年度は、市債の定時償還に加え、補正予算により繰上償還を約6億円行ったことから、平成26年度と比べ約1億円増加している。今後も住民サービスを低下させることなく、適正な執行に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、繰替運用の財源としても活用しており、必要な額を確保しつつ、住民サービスの向上に繋がる事業の充てるなど適正な運用を行っている。市債償還のピークを過ぎたこと、高利率の市債の繰上償還を積極的に実施し、元利償還金の抑制を図ることなどにより、今後も歳入歳出のバランスに常に留意し、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

公営企業会計である水道事業会計および下水道事業会計については、黒字経営となっている。一般会計は黒字経営となっている。税や保険料を主な財源とする国民健康保険特別会計、介護保険特別会計は、概ね収支のバランスが取れている。後期高齢者医療特別会計は、給付金の増などにより、赤字になっている。今後も歳入歳出のバランスに常に留意し、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

類似団体の平均を下回っている。実質公債費比率が減少してきている要因としては、多数の事業を実施した年度に借入を行った市債の償還が終了し、市債償還のピークを過ぎたこと、また、高利率の市債の繰上償還を積極的に実施し、元利償還金の抑制を図ったことによるものである。今後も中期的な見直しのなかで適正水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っている。今後とも住民サービスを低下させることなく、将来負担の適正化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、市債償還のピークを過ぎたことや高利率の市債の繰上償還を積極的に実施し、元利償還金の抑制を図ったことにより、年々減少し、類似団体の平均を下回っている。また、市債残高の減少に伴い、将来負担比率も減少している。今後も中期的な見直しの中で、適正水準の維持に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,