北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県大野城市の財政状況(2012年度)

🏠大野城市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

航空機燃料譲与税のほかに、特徴的な財源がない中で、類似団体平均を0.14ポイント上回っている。本市の収入の根幹は市税であるが、大企業はないことから、個人市民税が中心となっている。法人市民税は、景気の影響のほか、企業の経理方針により大きく変動されるが、個人市民税は、景気の影響を受けるものの変動が比較的小さいことから、安定した推移となっている。

経常収支比率の分析欄

経常経費のうち、人件費は類似団体の中でも最も低い団体である一方で、補助費等については高い水準となっている。公債費および扶助費を除いたその他の経費については、いずれも類似団体を下回っており、フルコスト診断などを用いた本市独自の統合型行政評価システムの効果が現われている。公債費は類似団体に比べ高い水準となっているが、平成24年度をピークに今後減少傾向に推移する見込みである。ただし、臨時財政対策債の発行額が想定を上回っていることから、将来にわたって公債費が負担にならないように繰上償還等により負担を軽減するように努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の中でも最も低い団体で、今後も住民サービスとの均衡を崩さないように配慮しながら、経常的な義務的経費の節減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を上回っている。職員構成の変動等により高い水準となっているが今後とも他の自治体の状況も踏まえ、給与制度・運用・水準の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の中でも最も低い団体で、今後も住民サービスとの均衡を崩さないように配慮しながら、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均を下回っており、今後も中期的な見通しの中で適正水準の維持に努めていく。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っている。今後とも住民サービスを低下させることなく、将来負担の適正化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人口千人当たり職員数が類似団体の中で最も低いため、経常収支比率の人件費は低くなっている。今後とも継続して人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を若干下回っているが、ほぼ横ばいに推移している。今後も住民サービスを低下させることなく適正な執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っており、上昇傾向にある。主に生活保護費等の伸びによるものであるが、適正な審査を行うことで上昇傾向の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、近年僅かながら上昇傾向にある。これは、主に国民健康保険特別会計への赤字補てん的な繰出金の増加によるもので、今後も予算や事業計画等の適正管理を促すことで抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体の中でも8番目に高い水準となっている。これは、ごみ処理や消防など広域で行うことにより、効率が高い事業について積極的に近隣市町と一部事務組合を構成し、実施しているためである。そのため、人件費は類似団体の中で最も低く、補助費等は類似団体の中でも7番目に高い水準となっている。今後とも一部事務組合に対し、予算や事業計画等の適正管理を促すことで抑制に努める。

公債費の分析欄

集中的に実施した都市基盤整備事業に係る市債や、臨時財政対策債の償還が増加していることから、公債費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。今後も臨時財政対策債の発行額の増加が見込まれるが、繰上償還等により上昇傾向に歯止めを掛けるよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。今後ともPDCAサイクルに基づき、すべての事務事業を点検・見直しを行い、住民サービスを低下させることなく適正な予算執行に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金は、繰替運用の財源としても活用していることから、適正といわれる10%~15%を超えて必要な額を確保している。実質収支は望ましいといわれる3%~5%に、概ね近い率の黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

公営企業である水道事業及び下水道事業については黒字経営となっている。一般会計は望ましいと言われる3%~5%に、概ね近い黒字となっている。税や保険料を主な財源とする国民健康保険特別会計や介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計は、概ね収支のバランスが取れている。以上のことから、いずれの会計も黒字で運営されており、連結実質赤字額が算出されていないことから、問題はない。今後も健全運営を継続ずる。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

類似団体の平均を下回っており、今後も中期的な見通しの中で適正水準の維持に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っている。今後とも住民サービスを低下させることなく、将来負担の適正化に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,