北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県筑紫野市の財政状況(2014年度)

🏠筑紫野市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は平成22年度から微減していたが、平成26年度においては0.01ポイント改善した。主な要因としては、税収の増等により基準財政需要額の伸びよりも基準財政収入額の伸びの方が大きいことが挙げられる。27年度においては現在の水準を維持するために、今後とも歳出の見直しと徴収率の向上等の税収の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均と比較すると3ポイント下回っている。また、本市前年度比較では主に物件費や扶助費、繰出金の増により前年度比で1ポイント上回った。歳出については公債費以外で増加しており、臨時財政対策債を除いた経常収支比率は依然90%以上となっている。今後も引き続き経常経費の見直しを進めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は類似団体中3番目に少なく、これは人口千人当たりの職員数が4.13人と、類似団体平均と比較して2.25人下回っているため人件費が低く抑えられていることが主な要因であると考えられる。今後も、引き続き経常経費の見直しを進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均を2.1ポイント上回っている。本市前年度比較では、主に高卒及び短大卒20年以上の職員の階層変動により、0.7ポイント上昇した。今後は人事評価制度等の活用を図りながら適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、類似団体平均が6.38人のところ、本市4.13人と2.25人下回り、類似団体内順位1位である。今後も年齢構成の是正を図るとともに、再任用制度の活用を含めた定員管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成8年度~13年度に行った大型建設事業に伴う公債費負担や、一部事務組合の起こした地方債に関する負担額が大きなものとなっているため、類似団体と比較すると2.3ポイント上回っている。本市前年度比較では、平成23年度、平成25年度に実施した繰上償還により元利償還金が減少したため1.9ポイント改善したが、今後も財政計画(平成23年度~27年度)において、5年間の臨時財政対策債を除く市債発行総を抑制するなど、実質公債費比率を15%以内にすることを目標として財政運営を行っていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、地方債現在高が減少したことや基金残高が増加したことなどから、前年度に比べて7.4ポイント改善し、類似団体と比較して21.4ポイント下回っている。財政計画(平成23年度~27年度)において、5年間の地方債現在高を普通会計で43億円以上減少させることを目標としており、今後も財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均23.9%のところ、本市18.2%と5.7ポイント下回っている。これは、人口千人当たり職員数が4.13人と類似団体平均と比較して、2.25人下回っていることや、職員の退職に伴い平均年齢が低下していることが主な要因であると考えられる。今後も適正な定員管理を継続し、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

本市前年度比較では、予防接種業務委託料やごみ収集委託料、電気料・ガス代などが増加したことなどから、物件費に係る経常収支比率は前年度比1.0ポイント上回った。類似団体平均は15.7%のところ、本市15.3%と0.4ポイント下回っていることから、一定の効率化は図られていると考えられるが、今後も見直しを進めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均11.5%に対し、本市は11.4%と0.1ポイント下回っている。また、本市前年度比較では障害福祉サービスに係る給付や生活保護費の増加などにより、前年度比で0.6ポイント上回った。依然として、地方では厳しい経済情勢が続く中で、今後も扶助費の増加は見込まれるため、経常経費全体の見直しを進めていく。

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金)に係る経常収支比率は、類似団体平均14.1%のところ、本市11.5%と2.6ポイント下回っている。維持補修費については今後も施設等の維持管理を適切に行い、繰出金についても今後とも適切な執行に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は類似団体平均9.0%に対し、本市13.5%と4.5ポイント上回っている。これは、ごみ処理事業や消防事業を一部事務組合で行っており、その負担金が大きいためと考えられる。今後は一部事務組合に対しても経費の見直しを求めるなど、負担金の抑制を図りたい。

公債費の分析欄

これまで市債発行の抑制と計画的な償還に努めてきた結果、公債費に係る経常収支比率はここ5年間における類似団体平均比較では22年度より上回りの幅は減少しており、本市の比率も低下傾向にある。今後も財政計画(平成23年度~27年度)において、市債発行の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均74.2%のところ、本市69.9%と4.3ポイント下回っている。事務事業評価による事業の見直しや財政計画(平成23年度~27年度)に基づき、各費目経常経費の見直しを進め、経常収支比率の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は微増、実質収支額は概ね同規模で推移しており、黒字額が多すぎることのないよう収支のバランスを図っている。実質単年度収支は22年度以降プラスで推移しているが、人口増加については鈍化しており、税収の大幅な伸びも期待されないことから、今後も財政計画(平成23年度~27年度)に基づいて財政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

公営企業会計を含む全会計において、赤字及び資金不足となっている会計はなく、連結実質赤字額はない。各会計の黒字額及び資金剰余額については、年度によって多少の増減はあるものの、概ね同規模で推移しているといえる。黒字額及び資金剰余額が多すぎることのないよう収支のバランスを図りながら、今後とも赤字及び資金不足が発生しないような財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成23年度、平成25年度に実施した繰上償還により元利償還金が減少したため、前年度から1.9ポイント改善し、9.4である。財政計画(平成23年度~27年度)において、5年間の臨時財政対策債を除く市債発行総額を抑制するなど、実質公債費比率を15%以内にすることを目標として財政運営を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度は、一般会計等に係る地方債現在高が前年度比で約6.4億円減となったこと、公営企業債残高が減となったこと、退職手当負担見込額が減となったこと、基金残高が増となったことが主な要因となり、19.8から12.4と7.4ポイント改善した。財政計画(平成23年度~27年度)において、5年間で地方債現在高を普通会計で43億円以上減少させることを目標としており、今後も財政の健全化に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,