北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県松山市の財政状況(2016年度)

🏠松山市

地方公営企業の一覧

二番町駐車場 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 中之川地下駐車場 上野町駐車場 市役所前地下駐車場 高架下駐車場(小坂) 高架下駐車場(永木町) 高架下駐車場(中村) 高架下駐車場(保免) 高架下駐車場(朝美) 高架下駐車場(美沢) 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

地方消費税交付金の増や給与所得の伸びに伴う市民税所得割の増等により、基準財政収入額が増加したことから、前年度より0.02ポイントの増となった。しかし、類似団体と比較し、平均値を下回っていることから、今後も市税改革プログラムによる徴収体制・啓発の強化や、新規産業の育成に取り組むことによる地域経済の活性化を図り、更なる税収を確保するなど、指数の改善に努める。

経常収支比率の分析欄

行財政改革努力により、経常経費の抑制、自主財源の確保に努めていることから、類似団体と比較し良好な水準を確保している。しかしながら、平成28年度は、普通交付税や臨時財政対策債、地方消費税交付金などの経常一般財源が大幅に減少したことなどにより前年度から2.1ポイント増の89.8%となった。障害福祉サービスの増等による扶助費充当一般財源や各種保険制度を実施している特別会計への繰出金充当一般財源は、依然として増加傾向にあり、自助努力による数値の根本的な改善は困難な状況であると考えられる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

松山市人材育成・行政経営改革方針に沿って定員管理及び給与等の適正化による人件費の抑制を図るとともに、委託契約事務の執行の適正化に関するガイドラインに基づき指定管理者制度導入等による民間委託等の推進や競争性のない随意契約の見直しに努めていることから、類似団体と比較し良好な水準を確保している。平成28年度は、産業廃棄物最終処分場支障等除去事業費の増や児童クラブ数増加に伴う運営費の増などにより、物件費が増加したことから、昨年度比3,550円増の95,300円となった。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院や愛媛県人事委員会の勧告を参考に、給与制度を見直すことにより、国等と概ね均衡を保っている。今後も引き続き、国・愛媛県・類似団体との均衡を図るとともに、本市の財政状況等を踏まえた適正な給与水準を維持する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

松山市人材育成・行政経営改革方針に基づき、計画的な職員採用や業務の簡素化・効率化、民間委託の活用などにより、職員数の適正化に努めており、類似団体よりも少ない水準を維持してきた。今後も、引き続き定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

普通交付税や臨時財政対策債の減に伴い標準財政規模が減少したことや、地方債の元利・準元利償還金及び公債費に係る基準財政需要額算入額が償還・算入終了等により減少したことなどより、平成28年度の単年度実質公債費比率は7.5%と前年度比0.5ポイントの増となった。また、平成28年度の数値より平成25年度の数値の方が良好であったため、3か年平均では、6.7%と昨年度比0.3ポイントの悪化となっている。今後も本市が策定している健全な財政運営へのガイドラインを遵守しながら、計画的な市債発行に努めていく。

将来負担比率の分析欄

普通交付税や臨時財政対策債の減に伴い標準財政規模が減少したほか、小中学校の耐震化や公共施設の整備などに基金を活用したことによる充当可能基金の減や、臨時財政対策債などの地方債現在高の増などによる将来負担額の増により、平成28年度の将来負担比率は59.5%となり、前年比1.9ポイントの増となった。今後も引き続き行財政改革を進めながら、市債残高の逓減などに努め、健全な財政運営を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

松山市人材育成・行政経営改革方針に沿った定員管理及び給与等の適正化や指定管理者制度等民間委託の推進等により人件費の縮減を図っており、類似団体の平均値を下回る健全な水準を維持している。

物件費の分析欄

児童クラブ数増加に伴う運営費の増等により数値が上昇している。類似団体と比較して数値が高くなっているのは、松山市人材育成・行政経営改革方針に基づき、民間委託の活用を積極的に行い、指定管理者制度や包括的民間委託を拡大してきたことで、職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。今後も、コストの縮減やサービス水準の維持・向上が図られることを前提に民間委託等を推進する。

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回り、かつ年々上昇傾向にある要因として、障害福祉サービス費や保育施設運営費、生活保護費をはじめとする社会保障関係経費の増加などが挙げられる。今後においても扶助費の伸びが想定される中で、生活保護者の自立に向けた支援や医療扶助の適正化に向けた取り組みを推進する必要がある。

その他の分析欄

類似団体と同様の推移をしている。平成28年度は、特別会計への繰出金が増加したことなどから、昨年度より数値が0.4ポイント増加している。

補助費等の分析欄

類似団体と同様の推移をしている。平成28年度は、対象者数の減による幼稚園就園奨励費の減などから、補助費等の経常経費充当一般財源は昨年度より約1.8億円減少しているが、割合としては0.1ポイント増加した。

公債費の分析欄

健全な財政運営へのガイドラインを遵守した財政運営に努めており、類似団体の数値を下回る健全な水準を維持している。今後も引き続き市債借入の抑制など将来負担の軽減を図り、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

扶助費が類似団体平均を大きく上回っており、厳しい財政状況であるが、行財政改革による人件費等の抑制に努めたことで、公債費以外の経常収支比率は類似団体平均とほぼ同値であり、相対的に概ね適正な数値を維持している。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成28年度は、年金生活者等支援臨時福祉給付金の実施、子ども・子育て支援新制度の対象施設の増加などによる民生費の増や、産業廃棄物支障等除去事業の実施に伴う衛生費の増があった。一方で、中学校移転整備や教育施設等の整備完了に伴い教育費が大幅に減となったことや、プレミアム付商品券発行事業等の終了に伴い商工費が減となったことで、歳出全体としては前年度から減少している。なお、類似団体と比較すると、土木費、公債費などは例年平均値を下回っているが、民生費、農林水産業費は例年平均値を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度は、産業廃棄物支障等除去事業の実施に伴う物件費の増や、年金生活者等支援臨時福祉給付金の実施、子ども・子育て支援新制度の対象施設の増加などによる扶助費の増があった。一方で、プレミアム付商品券発行事業の終了に伴い補助費等が減となったことや、中学校移転整備や教育施設等の整備の完了に伴い普通建設事業費が減となったことで、歳出全体としては前年度から減少している。なお、類似団体と比較すると、人件費は大幅に平均値を下回り、扶助費は例年平均値を上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

地方交付税や臨時財政対策債、地方消費税交付金等が前年度に比べ大幅に減収する中、国体の開催準備や子育て環境の充実等に財源対策を講じた結果、平成28年度の実質単年度収支は赤字となっている。今後も予算決算の状況を分析しつつ、将来の財政需要も見極めながら、健全財政の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

昨年度に引き続き、一般会計・特別会計・企業会計の全会計で黒字を達成している。今後も各会計において、黒字を継続できるよう健全財政の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公共下水道事業会計の準元利償還金算入額の増により準元利償還金が増加したことに加え、旧合併特例事業債の償還終了等によって基準財政需要額(公債費)が減少したことなどにより、平成28年度実質公債費比率の分子は約4.5億円増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

定期退職等による退職手当負担見込額の減があるものの、臨時財政対策債などの発行による地方債現在高の増加や、小中学校の耐震化や公共施設の整備などに基金を活用したことによる充当可能基金の減少などにより、平成28年度将来負担比率の分子は約18.1億円増加した。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、耐震化や施設整備に基金を活用したことによる基金残高の減少などによって、前年度の57.6%から1.9ポイント悪化となった。今後も、行財政改革を進めながら、市債残高の低減などに努め、健全な財政運営を図っていく。実質公債費比率は、前年度の単年度実質公債費率が特定財源及び元利償還金等に係る基準財政需要額算入額が償還や算入終了により減少したことなどから平成25年度比率を上回ったため、前年度の6.4%から0.3ポイント悪化した。今後も本市が策定している健全な財政運営へのガイドラインを遵守しながら、計画的な市債償還や市債発行に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

・一般会計等については、資産合計が785,721百万円となり、期首と比較して2,673百万円増加した。増加の主な要因は、流動資産のうち、現金預金が期首と比較して1,242百万円減少したものの、固定資産のうち、事業用資産が1,626百万円、インフラ資産が1,699百万円増加したほか、投資及び出資金が2,073百万円増加したこと等による。・負債合計は201,675百万円で、期首と比較して44百万円減少した。減少の主な要因は、流動負債のうち、1年内償還予定地方債が期首と比較して757百万円増加したものの、固定負債のうち、地方債が594百万円、退職手当引当金が237百万円減少したこと等による。・公営企業会計を加えた全体では、資産総額は上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて387,169百万円多くなるが、負債総額もインフラ整備に地方債を充当していること等から148,916百万円多くなっている。・事務組合や広域連合等を加えた連結では、資産総額は全体に比べて8,833百万円、負債総額は2,060百万円多くなっているが、連結団体は市全体の約1%の資産規模であり、松山市に与える影響は限定的である。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

・一般会計等については、経常費用は160,181百万円であり、うち業務費用が69,951百万円(43.7%)で、移転費用が90,230百万円(56.3%)である。業務費用の主なものとして人件費が26,454百万円(16.5%)、備品や消耗品の購入、委託料などの物件費等が40,801百万円(25.5%)であり、移転費用の主なものとして社会保障給付が49,870百万円(31.1%)、補助金等が25,868百万円(16.1%)である。また、使用料や手数料などの経常収益は6,270百万円であり、経常収益と経常費用の差額である純経常行政コストは153,911百万円、さらに資産売却益などの臨時利益や資産除売却損などの臨時損失の差額を含めた純行政コストは154,196百万円となった。・全体については、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が36,146百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が90,752百万円多くなり、純行政コストは95,944百万円多くなっている。・連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が40,295百万円多くなっている一方、移転費用が140,830百万円多くなっているなど、経常費用が188,386百万円多くなり、純行政コストは148,576百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

"""・行政コスト計算書から算出された純行政コスト154,196百万円を財源155,856百万円(税収等、国県等補助金)で賄った結果、本年度差額は1,659百万円となり、資産の増加となる無償所管換等1,058百万円を加えた本年度純資産変動額は2,717百万円となった。この結果、本年度末純資産残高は前年度末純資産残高より増加し、584,046百万円となった。これは、補助金を受けて施設整備事業を行う場合、財源に当該補助金の額が計上される一方、当該施設取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされるため、純資産が増加していること等が要因として考えられる。・全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険料や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が62,958百万円多くなっており、本年度差額は5,656百万円となり、純資産残高は7,353百万円の増加となった。連結では、愛媛県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が152,527百万円多くなっており、本年度差額は5,612百万円となり、純資産残高は7,646百万円の増加となった。"""""""

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

・一般会計等については、業務活動収支は、人的サービス(人件費、物件費等)や給付サービス(補助金、社会保障費等)などの行政サービスを提供するための支出151,823百万円に対し、税収等や国県等補助金収入、使用料及び手数料などの収入が157,918百万円であり、業務活動収支は5,650百万円のプラスとなった。投資活動収支は、有形固定資産等の形成に係る支出や基金積立金支出などの支出19,520百万円に対し、国県等補助金収入や基金取崩収入などの収入が12,478百万円であり、投資活動収支は7,042百万円のマイナスとなった。財務活動収支は、地方債償還支出14,295百万円に対して、地方債の借入れによる収入が14,459百万円あり、財務活動収支は164百万円のプラスとなった。以上の結果、本年度資金収支額は▲1,229百万円となり、本年度末資金残高は4,702百万円となった。・全体では、国民健康保険料や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より13,010百万円多い18,660百万円となり、本年度末資金残高は前年度から670百万円増加し、28,610百万円となった。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

人口増加や住民生活の向上を目的として、昭和40年代後半から平成の初めにかけて、学校、住宅、庁舎など数多くの公共施設を整備してきたことから、住民一人当たり資産額と歳入額対資産比率は類似団体平均を若干上回っている。一方、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っているものの、今後、老朽化に伴う更新・改修コストの増加は避けられない状況であることから、公共施設マネジメントの推進により、効果的な資産運用に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を上回っており、今後も市債に過度に依存しない健全な財政運営に努めていく。また、負債の大半を占めているのも、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債であることから、臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す、将来世代負担比率についても、類似団体平均を下回る13.2%となっている。なお、仮に臨時財政対策債等の残高を負債額から除いた場合、純資産比率は85.0%となる。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

松山市人材育成・行政経営改革方針に沿って定員管理及び給与等の適正化による人件費の抑制を図るとともに、委託契約事務の執行の適正化に関するガイドラインに基づき指定管理者制度導入等による民間委託等の推進や競争性のない随意契約の見直しに努めていることから、類似団体と比較し良好な水準を確保している。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人あたり負債額は、健全な財政運営へのガイドラインに沿って、将来負担を軽減するため市債借り入れの抑制に努めており、類似団体平均を下回る結果となった。基礎的財政収支は、国体の開催準備や子育て環境の充実等に基金を充当したこともあり、類似団体平均を下回っている。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を若干下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。今後も、高齢化による社会保障関係経費の増や耐用年数を迎える公共施設の維持管理など経常費用の増加が見込まれることから、経常費用の抑制と受益者負担の適正化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,