北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県勝央町の財政状況(2014年度)

🏠勝央町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

勝央中核工業団地の誘致企業を中心に安定した税収があるものの、0.49と類似団体平均をやや下回っている。今後も景気動向などによる法人町民税等の不安定要素が考えられる。3年間の傾向は、基準財政収入額は増加傾向、基準財政需要額は増減があり、財政力指数は横ばいである。平成26年度単年度については、基準財政収入額が増加し、基準財政需要額が減少したため、財政力指数は上がっている。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較すると高い数値である。また、前年度に比較して6.8ポイント悪化した。下水道事業の法適化により、繰出基準の基準内適用(経常)となる項目に該当となり、経常充当一般財源が平成25年度と比べて大幅に上昇した。また、これまでも取り組んできた義務的経費の削減に努め、借入残高は減少傾向にあるが、今後も借入金の抑制を図らなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較すると下回っているが、前年度に比較して若干増加している。平成26年度については、人件費については職員数の増加により4.9%増、物件費は6.1%減、維持補修費はファーマーズ・マーケットノースヴィレッジの修繕等により12.3%増となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体に比較し、平均の数値である。町の職員数が採用年度によりばらつきがある。人事院勧告に従い適正な給与改定を行っているが、今後なお一層の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較し、ほぼ平均である。行政改革(人件費の抑制)を行い退職者不補充としていた経緯があり、定数より低く抑えられている。今後も退職者と新規採用者とのバランスを考慮し、定員管理を行う。

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均と比較し、高い数値である。地方債の発行抑制に努めなければならないが、今後の事業計画により発行額が増加し、高い数値が続く可能性がある。

将来負担比率の分析欄

現状数値は、高い数値である。主な要因は、財政調整基金を中心に充当可能基金残高(19億9千万円)が低いこと、また地方債残高(66億4千万円)や下水道事業等公営企業債に係る繰入見込額(61億5千万円)が多いことに原因があると思われる。財政調整基金の積み増しを計画的に行うことや地方債の償還により年々改善へと向かうよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均、県平均とも下回っている。これまで退職者の補充抑制等を行ってきたことによるもので、今後退職者と新規採用職員とのバランスを考慮し、人件費の抑制に努める。平成26年度に限れば、総額的には前年度と比較して4.9%の増、これは職員数が増加したことによる。

物件費の分析欄

類似団体の平均と比較し、下回っているが、長期的には事務の見直しによる抑制を図らなければならない。平成26年度については、委託料の減等の要因により6.1%減となっている。

扶助費の分析欄

類似団体の平均と比較し上回っているが、これは中学生までの医療費無料化などが影響し、全体として伸びているものと思われる。平成26年度については、児童手当の給付の増加等があった。

その他の分析欄

下水道事業の法適化により繰出金から補助金となったことから、数値が下がっている。

補助費等の分析欄

類似団体の平均と比較し、上回っている。平成25年度比較して大幅に上昇しているのは、下水道事業の法適化により繰出金から補助金となったことによる。

公債費の分析欄

類似団体の平均と比較し上回っており、今後も借入金の抑制を図らなければならないが、今後の事業計画により地方債発行額が増加し公債費が増加することが考えられる。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較するとほぼ同数値である。人件費の総額抑制と物件費の削減の具体策を実施し、削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金については、地方自治法に定められる繰越金の1/2以上の積み増しを、各年度で実施しているため、年度による増減はあるが引き続き実施していく。実質収支額については、今後も黒字となる見込み。実質単年度収支額については、単年度収支の状況や財政調整基金の取り崩しなどにより数値に影響があり、数値にはばらつきがあると思われる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

住宅新築資金等貸付事業特別会計については、毎年度、繰上充用が見込まれ、引き続き赤字見込みである。上水道事業会計については、岡山県広域水道企業団への参加により、割り当て水量の買い取り経費がかなり増加するなど、経営状況が悪化している。今後は、一般会計から補助金支出が予想される。下水道事業会計を含めその他の会計については、一般会計からの繰出金はあるものの、全体的には黒字が見込まれる。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費は、平成25年度(14.4)に比べ、平成26年度(14.7)は0.3ポイント増加した。主な要因は、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加したことによるものである。平成26年度は元利償還金の減少や一部事務組合の地方債部分の負担金の減少等により減少傾向ではあるが、今後の事業計画により地方債発行額が増加し公債費が増加することが考えられる。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率は、平成25年度(122.5)に比べ平成26年度(141.7)は19.2ポイント増加した。将来負担額の方では、公営企業債等繰入見込額等が増加したことにより、負担比率へ影響を及ぼしている。また、充当可能財源等では、主に財政調整基金を取り崩したことにより充当可能基金が減少したため、負担比率へ影響を及ぼしたと思われる。今後も引き続き起債の償還や財政調整基金への積み増しを実施し、将来負担比率の改善に努めなければならない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,