北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県播磨町の財政状況(2021年度)

兵庫県播磨町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

播磨町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

町の面積の1/3を工業専用の人工島が占めているという特殊要因から類似団体平均を上回る税収が確保されている。そのため、財政力指数は平均を大きく上回る高い水準となっているが、平成23年度以降ほぼ横ばいとなっている。今後も歳出削減、適正な課税客体の把握、町税の徴収率の向上等に努め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和3年度は、人件費・扶助費・公債費などの義務的経費の増加により経常的経費に充当された一般財源等の合計が前年度に比べ約1.7億円の増加となった。その一方で、地方消費税交付金や普通交付税の増加により経常一般財源等の合計が前年度に比べ約5.8億円増加したことで、経常収支比率は5.4ポイント改善している。今後も人件費の増加や少子・高齢化の進展に伴った扶助費や特別会計への繰出金の負担増加が見込まれるが、単独扶助費や補助費等、公共施設の管理体制等の見直しにより、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると7,625円下回っており、その要因として、し尿処理業務や粗大ごみ処理業務、常備消防業務を一部事務組合や事務委託において実施していることがあげられる。決算額としては増加しており、その要因として、新型コロナウイルスワクチン接種事業に係る物件費の増加等があげられる。今後も定員の適正化や事務改善を推進することで、コストの抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度以降においては、概ね微増減が続いている。また、類似団体平均を2.0ポイント上回っているが、定員管理の適正度等を勘案すると、現行水準は適正であると考える。今後も定員管理の適正化を進めながら、指数の上昇を抑制し、現行水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国・県内・類似団体と比較すると、少人数となっており、今後も事務事業の整理・合理化を更に推進し、全国的にも小さな経営規模である特徴点に見合った定数管理を継続し、定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

主要公共施設整備や都市基盤整備が一段落したため、類似団体平均を大きく下回る0.0%となっており、平成23年度以降、改善傾向にある。今後も公共施設やインフラの一斉更新時期が続くため、公共施設等総合管理計画に基づいた老朽化対策を実施し、その財源として起債を活用していくため数値の悪化が見込まれる。

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き、町債残高など将来負担として見込まれる金額よりも、充当可能基金や交付税算入見込額などの将来負担を軽減する財源が上回っているため、将来負担すべき実質的な負担額はマイナス値となっており、将来負担比率は算定されていない。今後も公共施設やインフラの一斉更新時期が続くため、公共施設等総合管理計画に基づいた計画的な更新を進める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して下回っている要因として、し尿処理業務や粗大ごみ処理業務、常備消防業務を一部事務組合や事務委託において実施していることや、指定管理者制度を導入していることなどがあげられる。また、R3決算は1.2ポイント減少となっているが、これは、経常一般財源等の合計が増加したことが要因であり、人件費としては実際には増加している。今後は定員の適正化や事務改善を推進し、コストの抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、大部分の公共施設において管理運営業務を指定管理者制度に移行したことにより、これまで職員人件費等で措置されていた経費が、委託料(物件費)に代わり、これにより物件費の占める割合が引き上げられている結果となっている。また、R3決算は0.6ポイント減少となっているが、これは、経常一般財源等の合計が増加したことが要因であり、物件費としては実際には増加している。今後は、各施設の在り方や包括的民間委託の導入も検討し、管理運営経費のコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている状況で、児童・高齢者・障がい者福祉などの各種サービスに要する経費については、年々増加する見込みである。R3決算は横ばいとなっているが、これは、経常一般財源等の合計が増加したことが要因であり、扶助費としては実際には増加している。このような状況下、今後は播磨町行政改革実施計画に基づき、町独自の給付などを受益と負担の関係から見直し、町単独事業の抑制等を図ることにより、経費の削減に努める。

その他の分析欄

その他として主に「繰出金」があげられる。従来は下水道事業特別会計に係る分が大きく、これは早期に下水道環境を整備するために借り入れた町債の償還に対する繰出金が占めていたが、平成30年度からは企業会計化したことに伴い大幅に改善している。繰出金の増加は財政状況悪化の大きな要因となるため、他の特別会計においても、経費を節減するとともに料金の適正化を図り、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

従来、補助費等に係る経常収支比率は、類似団体のほぼ平均値となっていたが、平成30年度から下水道事業会計が公営企業化したことに伴い、従来「その他」に計上されていた「繰出金」相当額が補助費等になり、この数値だけを見ると悪化している。その一方、「その他」では改善しており、合算すると改善している。また、各種団体への補助金については、個々に必要性を検証するなど見直しを行っていく必要がある。

公債費の分析欄

昭和50年代の人口急増に伴う教育施設等の整備のために集中的に発行した地方債の償還もほぼ終了し、平成27年度までは町債残高も減少傾向にあった。しかし、今後は公共施設やインフラの一斉更新時期が続くため、公共施設等総合管理計画に基づいた老朽化対策を実施し、その財源として起債を活用していくため、公債費も徐々に増加する見込みである。R3決算は0.1ポイント減少となっているが、これは、経常一般財源等の合計が増加したことが要因であり、公債費としては実際には増加している。

公債費以外の分析欄

公債費以外とは「人件費」、「扶助費」、「物件費」、「補助費等」、「その他(繰出金等)」の合計である。R3決算は5.3ポイント減少となっているが、これは、経常一般財源等の合計が増加したことが要因であり、経常的経費に充当された一般財源等の額としては実際には増加している。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

令和3年度末財政調整基金残高は、税収、交付金及び普通交付税等の増額により財政調整基金からの繰入れはなく、また、前年度の決算剰余金7.0億円及び運用利子0.02億円を同基金に編入したことにより、約38億円となり前年度から約10億円増加した。標準財政規模比は約50%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

一般会計のほか国民健康保険事業や水道事業などの公営事業会計を含む全ての会計の赤字や黒字を合算し、その団体における資金の不足の程度を把握するもので、町税等の財源の規模と比較し、指標化されたものである。令和3年度においては、全ての会計において黒字で、連結実質収支は24億円(31.7%)の黒字となり、連結実質赤字額は発生しておらず、基準を大幅に下回っている。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

昭和50年代に発行した公共施設や教育施設等の整備のための地方債の借入もその償還が終了しつつあり、普通会計における元利償還金は、事業に係る分については減少傾向にあったが、近年の特に義務教育施設の大規模改造に係る財源として起債を活用したため、増加傾向に転じており、今後も増加が続く見込みである。また、普通交付税の補完的な臨時財政対策債分については年々増加傾向にある。ただ、この公債費については算入公債費の中に含まれることからその増加分については抑制されることになる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金においては、その大部分を占める下水道事業特別会計において、下水道整備の進捗も進み、今後の地方債の借入額についてはピーク時の5分の1以内になる見込であり、将来の実質公債費比率を引き下げる要因のひとつにあげられる。また、平成30年度には下水道事業会計が企業会計化したため、当該比率が減少している。今後は、公共施設やインフラの一斉更新時期が続くため、公共施設等総合管理計画に基づいた老朽化対策を実施し、その財源として起債も活用していくこととなり、数値の悪化が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債の発行方針として「地方債の発行に際しては、普通交付税の基準財政需要額に算入されること」を条件にこれまで発行する地方債の取捨選択を行ってきたところであり、その結果として、これまでの将来負担比率においては、マイナス値が続いているものと分析している。しかし、充当可能財源等の「充当可能基金」については財政調整基金の影響により増加している一方で、将来負担額の「地方債の現在高」については、義務教育施設の大規模改修に伴う地方債の発行により年々増加しているため、将来負担比率の悪化に影響が出始めている。今後は、公共施設やインフラの一斉更新時期が続き、その財源として起債を活用していくため、将来負担比率の悪化が見込まれるが、「施設等の老朽化」というもう一つの将来負担を低減するため長期的・計画的な更新・維持管理を行っていく。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)令和3年度は、基金全体で約7億増加している。この主な要因としては、税収、交付金及び普通交付税等の増額により財政調整基金からの繰入れはなく、また、前年度の決算剰余金7.0億円を同基金に編入したことにより、同基金の現在高が増加したことが挙げられる。(今後の方針)令和3年度末現在高では増加しているが、今後も公共施設やインフラの一斉更新時期が続くため、減少していくものと見込まれる。今後10年間に必要な公共施設の老朽化対策費用を試算し、その他の特定目的基金を用途に応じて組み合わせながら計画的な取崩しを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)令和3年度末財政調整基金残高は、税収、交付金及び普通交付税等の増額により財政調整基金からの繰入れはなく、また、前年度の決算剰余金7.0億円及び運用利子0.02億円を同基金に編入したことにより、約38億円となり前年度から約10億円増加した。(今後の方針)今後10年間に必要な公共施設の老朽化対策費用を試算し、その必要額を平成30年度に、財政調整基金から特定目的基金である公共施設整備基金に振り替えたので、今後も主に普通建設事業以外の財源調整として、計画的な取崩しを行っていく。

減債基金

(増減理由)満期一括償還等を行っていないため、積み立てていない。(今後の方針)当面、活用する予定は無い。

その他特定目的基金

(基金の使途)「公共施設整備基金」・・・公共施設の新築、大規模改造、老朽化対策等に充当する。「一般廃棄物施設整備基金」・・・将来的に可燃ごみ中継センターの改修等に充当する。「緑化基金」・・・緑化の推進又は緑の保全の事業に充当する。「長寿社会福祉基金」・・・長寿社会の福祉の向上に寄与する事業に充当する。「公共公益施設整備基金」・・・公共・公益施設の整備に充当する。(増減理由)「公共施設整備基金」・・・公共施設(主に教育関係)の大規模改造・整備費用への充当により減。「一般廃棄物施設整備基金」・・・2市2町広域ごみ処理施設整備費負担金及びごみ処理中継施設の建設への充当により減。「緑化基金」・・・森林環境譲与税の積立てにより増。「長寿社会福祉基金」・・・基金利息の積立により増(表示単位未満のため反映されず)。「公共公益施設整備基金」・・・基金利息の積立により増(表示単位未満のため反映されず)。(今後の方針)「公共施設整備基金」・・・公共施設等総合管理計画に基づき、計画的に積立・繰入を行う。「一般廃棄物施設整備基金」・・・将来的に可燃ごみ中継センターの改修等に充当する。「緑化基金」・・・木材を利用した備品の購入やコミュニティセンター建設費用の一部へ充当する。「長寿社会福祉基金」・・・デイサービスセンターの改修事業を実施する年度に、財源として繰り入れを行う。「公共公益施設整備基金」・・・当面、活用する予定は無い。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体を上回っている。主な要因としては、人口急増期に建設した公共施設やインフラ資産が建築後40年近くが経過し、それぞれ大規模改修時期を迎え、資産価値が減少していることが挙げられる。今後、公共施設等総合管理計画をもとに、順次、大規模改修、長寿命化改修工事を実施していく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均を下回っている。主な要因としては、・充当可能財源として、一定の基金残高を保っていること・充当可能財源として、都市計画税(特定歳入)があること・起債の償還期間を、施設の次回更新等を考慮して通常よりも短くしていること・人口当たりの職員数が、県内・全国でもトップクラスの少なさであるため人件費が低く抑えられていることが考えられる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率がマイナスとなっているため、グラフ上表示されていない。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率がマイナスとなっているため、グラフ上表示されていない。今後は、公共施設やインフラの一斉更新時期が続き、その財源として起債も活用していくため、将来負担比率の悪化が見込まれるが、「施設等の老朽化」というもう一つの将来負担を低減するため長期的・計画的な更新・維持管理を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

兵庫県播磨町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。