北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県白子町の財政状況(2014年度)

🏠白子町

地方公営企業の一覧

白子荘


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均をやや上回っているものの人口の減少による個人住民税の減収など依然厳しい状況である。このため退職不補充等による職員数の削減による人件費の削減、緊急必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

人件費及び扶助費等が増加する一方で経常一般財源の普通交付税額等が減少したことから86.8%と前年度から1.9%悪化した。人件費などは依然高い水準にあり、また扶助費や公債費の上昇も見込まれて経常的経費の縮減は厳しい状況にあるため、引き続き行財政改革プランに基づく歳入確保及び経費縮減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている要因としてゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらを含めた経費について、抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

旧来からの給与体系により類似団体平均を上回る数値となっている。給与の適正化に努めることにより、類似団体平均の水準まで近づける。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革プランに基づき、定年退職者不補充や民間委託の推進等により職員数の削減を図ってきたが人口減少による影響もあり、類似団体平均を上回っている。今後数年間は、退職者数が増える見込みであることから、組織・事務事業の見直しを検討しつつ引き続き計画的な職員採用により職員数の削減を図る。

実質公債費比率の分析欄

過去からの適正な借り入れにより類似団体平均を下回っているが、今後は大規模事業の影響により公債費の負担は増加傾向になることが見込まれるため新規事業については、優先性・緊急性を勘案し引き続き水準を抑える。

将来負担比率の分析欄

大規模事業の実施に伴い充当可能基金が減少した影響より、前年度と比べて14.1%将来負担が増加した。類似団体平均を下回っているものの、今後も、人件費、公債費等の義務的経費削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成26年度において35.9%と類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因であり、新規採用の抑制による職員数の減など行財政計画の取組を通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回る8.7%となっている。今後も徹底的な削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、資格審査等の適正化による抑制を図り、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、国民健康保険事業、後期高齢者医療事業、介護保険事業特別会計への繰出金が増加しているので、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、各種団体への補助金や一部事務組合への負担金が多額になっているためである。補助費等は前年度比で0.4%の減となり、ぼ類似団体の数値に近い状況となってきているが引き続き補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて検討し、削減に努める。

公債費の分析欄

過去からの適正な借り入れにより類似団体平均を下回っているが、今後は大規模事業の影響により公債費は増加傾向になることが見込まれるため新規事業については、優先性・緊急性を勘案し引き続き水準を抑える。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が類似団体平均を上回っている主な要因は人件費と補助費等である。人件費については、新規採用の抑制による職員数の減など行財政計画の取組を通じて人件費の削減に努める。補助費等については、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて検討し、削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支額については、適正範囲とされる3~5%を若干上回っているものも概ね適正な数値となっている。実質単年度収支及び財政調整基金残高は、給食センターの建設など大規模事業の実施に伴い基金の大幅な取崩しを行ったため前年度比で減少している。今後も、行財政改革を引き続き推進するとともに財政調整基金については、安易な取崩しは極力控え引き続き基金残高の増加に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

引き続き全会計とも黒字に努め、標準財政規模比が小さい国民健康保険事業、後期高齢者医療事業、介護保険事業特別会計の一般会計からの繰入金が増加しているので、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

過去からの適正な借り入れにより低い水準を推移しているが、今後は大規模事業の影響により公債費は増加傾向になることが見込まれるため新規事業については、優先性・緊急性を勘案し借入の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

大規模事業の実施に伴い地方債現在高の増加や将来負担額から控除される充当可能基金の減少により、将来負担比率が増加した。今後は、老朽化により更新の時期を迎える公共施設があるため人件費、公債費等の義務的経費削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,