北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県大子町の財政状況(2016年度)

茨城県大子町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大子町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末41.5%)に加え,町民一人当たりの平均所得が低いこと等により,財政基盤が弱く,類似団体と比較して0.14ポイント下回っている。これは,納税義務者数の減少,少子高齢化対策に係る事業費の増加等として,基準財政収入額及び基準財政需要額へ影響を及ぼしている。このことから,数値の大幅な改善を見込むことは難しいものの,税の徴収率向上,歳出の徹底した見直しを行うことにより安定した財政基盤の確立に努めていく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し,歳入面では,地方消費税交付金及び地方交付税の減額により,分母となる経常一般財源は2.8%減少した。歳出面では,物件費が3.9%の減,補助費等が20.2%減となり,分子となる経常経費充当一般財源は2.3%減少し,経常収支比率は0.4ポイント上昇となった。類似団体と比較すると1.5ポイント下回っているが,今後も職員数の適正管理による人件費の削減,基金を活用した起債発行額の抑制による公債費の削減に努めるとともに,事務事業の点検・見直しを行い,経常収支比率の改善を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費,物件費は減少したものの,依然として人口一人当たりの金額は,前年度と比較して6,038円増加しており,類似団体平均を上回っている状況である。これは主に人件費が要因で,町単独でごみ・し尿処理業務,消防業務を行っていることから職員数が多くなっているためである。これらの業務については,正職員の採用を控え,嘱託員や臨時職員で対応し,民間委託,指定管理者制度の導入について検討を進めているところである。今後も人件費の抑制に向けて取り組みを進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

勧奨退職や新規採用の抑制等により職員数の削減に努めているものの,前年度と比較し0.2ポイント上昇し,類似団体と比較して2.8ポイント上回っている。引き続き職員定数及び給与の適正化に努め,改善を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は前年度から一般職員が1人減して219人となったが,人口減少や行政区域が広大であること,また,ごみ・し尿処理業務,消防業務等を町単独で行っているため人口千人当たりの職員数は依然として高く,類似団体平均を2.75ポイント上回っている。今後も住民サービスの確保に留意しながら,業務の民間委託をはじめとする事務事業の見直しを行うなどにより,職員数の適正管理に努め,定員適正化計画に基づき人員削減に取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して,基準財政需要額算入額増による分子額が15.1%減少し,普通交付税額や臨時財政対策債発行可能額の減による分母額が0.9%減少したことにより,0.8ポイント改善し,類似団体と比較しても5.3ポイント下回っている。今後,廃棄物処理施設整備事業や学校耐震化事業等の大型普通建設事業の元金償還開始に伴い,数値の上昇が予想される。引き続き各種事業計画の整理・見直しを図るなど,起債の発行を抑制し,数値の改善に努めていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較し,普通建設事業等に伴う地方債の借入により地方債残高が増加(102百万円)したが,職員数や勤続年数の減による退職手当負担見込額の減少(102百万円),また充当可能基金の増加(142百万円)や基準財政需要額算入見込額が増加(736百万円)したことにより,15.3ポイント改善された。今後も地方債発行の抑制や職員数の適正管理に努めるとともに,充当可能基金への計画的な積立てを行うなど財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して7.8ポイント高くなっているのは,ごみ・し尿処理業務,消防業務を町単独で行っているため,職員数が多いことが主な要因である。前年度と比較して0.4ポイント減少しているが,引き続き定数管理・給与の適正化を推進し,また,民間委託の導入を含めた人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

コンビニ交付サービスシステム構築業務委託料等により増加したが,経常経費充当一般財源は減少したことにより,前年度と比較して0.2ポイント改善したが,類似団体と比較すると1.4ポイント高くなっている。業務の合理化が進む中で,システムの委託料や使用料が増加傾向にあるため,契約内容を精査し,抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

地方消費税交付金,地方交付税等分母となる経常一般財源が減となったことにより,前年度と比較して0.7ポイント増加となった。類似団体と比較すると2.3ポイント高くなっているが,高齢化率が41.5%(H28年度末現在)である本町においては,今後も老人福祉費等に係る扶助費の増加が見込まれるため,事業の内容を精査し適正な執行に努めていく。

その他の分析欄

前年度と比較して0.9ポイント上昇したが,類似団体と比較しては0.2ポイント下回っている。これは,国民健康保険事業特別会計の財源対策繰入分等の繰出金等が増加したためである。繰出金については,今後も各会計における財政の健全化を図り,抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

前年度と比較して0.9ポイント減少し,類似団体と比較しても9.8ポイント下回っている。これは,ごみ・し尿処理業務,消防業務等を一部事務組合等へ委託せず,町単独で行っているためである。今後も各種団体等への補助金の見直しにより抑制に努めていく。

公債費の分析欄

公債費は前年度と比べ減少したものの,分母となる経常一般財源額も減少したため,前年度と比較して0.3ポイント増加したが,類似団体平均を3ポイント下回った。これまでの起債抑制効果から公債費は減少傾向にあるが,今後,廃棄物処理施設整備事業等大型普通建設事業に係る起債の元金償還開始等により増加が見込まれるため,後年度の償還見通しを立てながら起債の発行を抑制していく。

公債費以外の分析欄

前年度と比較して0.1ポイント増加し,類似団体平均を1.5ポイント上回った。比率の高い人件費に加え,物件費や公債費では減少したものの,経常経費充当一般財源の減少により,微増にとどまった。今後も類似団体平均を上回っている人件費を重点に,増加傾向にある物件費等についても抑制に努め,経常収支比率の改善を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高比率は,適切な財源の確保と歳出の精査により,前年度とほぼ同額を維持している。また,実質収支の減に伴い実質収支比率は前年度と比較して1.7ポイントの減となり,さらに積立金及び繰り上げ償還金の減,財政調整基金取崩額の増により実質単年度収支率も8.74ポイントの減となっている。今後,公共施設の老朽化による維持補修費,少子高齢化対策事業など扶助費の増加が見込まれることから,計画的な財政運営,慎重な予算計上に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計において黒字となっており,健全な状態であるといえる。引き続き財政基盤の強化を推進し,健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等については,これまでの起債抑制効果から減少傾向にあるが,今後,完了した廃棄物処理施設整備事業等の大型普通建設事業に係る借入分の元金償還開始等により増加が見込まれる。算入公債費等については,臨時財政対策債償還費等の増により基準財政需要額算入額が増加している。引き続き起債の発行を抑制し,健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については,普通建設事業等に伴う地方債の借入の増により増加している。充当可能財源等については,充当可能基金への積立てにより増加している。また,基準財政需要額算入見込額についても,過疎対策事業債等算入率の高い地方債の借入により増加傾向にある。引き続き,計画的な基金の活用や,の抑制を図り,後年度への負担を軽減し,健全な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は,これまでの起債発行抑制の効果等により前年度から0.8ポイント下回っており,近年減少傾向にある。また,類似団体と比較しても5.3ポイント下回っている。今年度の主な減少要因は,前年度と比較して分子となる基準財政需要額算入額が増加したことに対し,分母となる普通交付税額や臨時財政対策債発行可能額が減少したことによるものである。将来負担比率は,前年度から15.3ポイント,類似団体と比較しても18.6ポイント下回っている。その要因としては退職手当負担見込額の減少や充当可能基金の増加,基準財政需要額算入額の増加があげられる。今後,廃棄物処理施設整備事業や学校耐震化事業等の大型普通建設事業に際して発行した過疎対策事業債(平成26年度13億7千万円),全国防災事業債及び緊急防災・減災事業債(平成27年度2億)等の元金償還開始により,平成30年度以降実質公債費比率が上昇することが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県大子町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。