北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県牛久市の財政状況(2016年度)

茨城県牛久市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

牛久市下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

国勢調査人口の増加や、人口減少等特別対策事業費、地域の元気創造事業費の増額などにより需要額が増加し、同時に消費税交付金や固定資産税(家屋)の増加により収入額も増加したことにより、財政力指数は横ばいの0.88となり、類似団体との差はわずかだが縮まっている。安定した財政運営を行うためには、税収等の自主財源確保は必要不可欠であり、引き続き現役世代の転入促進や徴収率の向上など図っていきたい。

経常収支比率の分析欄

公共施設が充実している本市においては、これまでも経常収支比率は比較的高水準で推移しており、平成28年度においては扶助費や人件費の増などにより前年度比2.8ポイント増加し、財政は硬直化している状況となっている。他団体も同様に前年度比で悪化しており、結果類似団体と同程度の数値となっている。加えて保育園運営費負担金や障害者給付費等の増により扶助費は増加しており、また公債費の増加も見込まれることから、今後も厳しい財政運営を強いられる見込みである。医療費削減の取り組みや公共施設総合管理計画に基づいた施設更新を進めるとともに、引き続き自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

清掃工場維持管理経費及びシステム更新費用の減により物件費等が減少となった一方、常勤職員数の増により人件費が増加し、平成28年度においては増額となっている。今後も公共施設の老朽化による維持管理経費の増加が見込まれ、公共施設総合管理計画に基づく更新を進めていく必要がある一方で、管理経費の抑制も必要である。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与については、職員数の抑制に加え、年功序列を廃止し、勤務評定に基づいた能力給を導入していること等により、類似団体と比較して3.4ポイント低くなっている。平成28年度は、経験年数階層の変動により、平成27年度と比べて増加している。今後も、職員の能力に応じ、適正な評価を行い、適正な給与の支給を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで本市では、正職員数の抑制に努めてきており、当該値には非常勤職員を含んでいないことから、全国の市町村及び類似団体と比較しても、低値で推移している。定員数については、正職員数を減少させることに捉われすぎることなく、値としては見えにくいが、市民満足度と実際の運営状況を勘案しながら、適正な数となるよう、管理していく。

実質公債費比率の分析欄

これまで公債費の抑制に重点をおいた財政運営に取り組んできた結果、将来負担比率と同様に改善されており、類似団体と比較して5.2ポイント低くなっている。しかし、特に人口増加著しいひたち野地区への中学校建設や、国体開催に向けた体育施設整備事業などに伴う、大規模な地方債発行が見込まれ、公債費の増加が見込まれる。今後は、増加が見込まれる公債費に注視しつつ、医療費削減の取り組みや基金残高の確保に努め、全体的なバランスを考えた財政運営が必要となる。

将来負担比率の分析欄

平成27年度に続き、平成28年度も数値なしとなっている。しかし、特に人口増加著しいひたち野地区への中学校建設や、国体開催に向けた体育施設整備事業などに伴う、大規模な地方債発行が見込まれ、地方債残高の増加が見込まれる。将来世代にただ負担を先送りにするのではなく、未利用地売却などによる基金の残高確保や、財政措置のある事業債の選択など、将来的な財源の確保に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

これまで正職員数の抑制に取り組んできたが、業務の継続性や行政サービスの安定化を図るため、年齢構成の是正を念頭においた計画的な職員採用を進めている。その結果、平成28年度は正職員数の増により人件費は1億円の増額となり、類似団体と同程度の数値となった。今後も人件費抑制に取り組む一方で、市民サービスの向上を第一に考え、職員数の適正管理、並びに正職員、非常勤職員のバランスについても考えた、組織づくりに取り組む。

物件費の分析欄

公共施設が充実している本市では、これまでも物件費が高止まりする傾向にあり、経常収支比率全体を押し上げる形となっている。さらに近年では予防接種の拡充に取り組んでおり、予防接種業務委託費も年々増加しており、物件費全体では、全国平均、類似団体と比較しても高い値である。公共施設総合管理計画に基づく計画的な施設改修などにより、増大する維持管理経費の見直しを行いたい。

扶助費の分析欄

民間保育園運営費負担金や障害者給付費などの増により、近年扶助費は増額傾向にあり、平成28年度においても0.3ポイント増の11.2となっている。一方で、健康増進策に取り組んできたこと等により、全国平均、類似団体と比べて、引き続き低値で推移している。今後も扶助費抑制につながる施策に積極的に取り組んでいきたい。

その他の分析欄

公共施設を多く抱える一方で、著しい維持補修工事等の増加は未だ見られず、その他の経費についても平均値よりも低値で推移している。しかし、前述の通り、本市では多くの公共施設を有しており、またそれぞれの施設の老朽化の問題が顕在化してきたことから、今後各施設の老朽化に伴う、維持補修費の増額が懸念される。施設の老朽化に伴う補修等は一部やむを得ない面もあるが、公共施設総合管理計画に基づく計画的な施設改修など、抜本的に取り組む必要がある。

補助費等の分析欄

市民の活動を推進する為には、補助金の支出は必要でこれまでも全国平均、類似団体の平均値と同水準で推移している。平成27年度においては、プレミアム付き商品券事業を経済対策事業として実施したことに伴い、一時的に減少することとなったが、平成28年度は経常事業として実施したことから0.5ポイント増加した。補助費については、その金額が適正か否かを適正に判断し、不必要な支出の抑制に努めていきたい。

公債費の分析欄

これまで、公債費の残高抑制に取り組んできた結果、全国平均、類似団体値と比較しても低値で推移しているものの、H24臨財債の償還開始などにより、平成28年度は0.4ポイントの増となった。今後、中学校建設や、武道場建設など大型事業が計画されており、それに伴い、ある程度の公債費の増加も懸念されるが、引き続き公債費残高抑制に努めるとともに、毎年の償還額の平準化にも取り組んでいきたい。

公債費以外の分析欄

平成28年度は、近年急速に伸びている障害者介護給付費等扶助費を中心に経常経費が増加しており、また公共施設や道路の維持管理経費も増加傾向にあることから、類似団体等と比較して高止まりしている傾向にある。維持補修工事の今後の高騰や扶助費の増大等が懸念されるが、経常収支比率全体のこれ以上の高騰は、財政運営に大きな影響を及ぼすものであることから、経常経費全体の圧縮につとめていきたい。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成24年度においては、国の経済対策に伴い、約18億円の基金取崩を行った事から、一時的に実質収支比率は下がっているものの、毎年、予算計上時点だけでなく、予算執行の時点においても、真に必要な物に対して適正な価格での取引を行っているかの見直しを常に行っていることから、各年度の余剰金ともいえる実質収支比率は比較的高い傾向にある。今後も常に見直しを行うことで、ムダを徹底的に排除する行政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

これまで、赤字となった会計はなく、赤字比率については常に黒字の値となっている。各年度の状況を見てみると、常に一般会計の黒字額が大きくなっているが、これは執行段階においても常に手法と経費等についての見直しを行っている成果といえる。今後も高齢化はますます進むことが懸念されており、特に介護保険事業や、国民健康保険事業において、現状と今後の見込を正確に把握し、適正な財政運営が行えるよう管理していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金について、近年はごみ処理施設整備事業債償還完了等により償還額も減少傾向にあったものの、平成28年度はH24臨財債の償還開始等により前年度比で増となった。一方で、都市計画税や算入公債費の増により、実質公債費率の分子は減となっている。今後は、中学校建設や武道場建設など、大規模な施設整備が見込まれ、公債費残高の増加が見込まれる。今後も残高と各年度の償還額の両面から考えた市債管理を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、今までの正職員数削減の取組による退職手当負担見込み額の減や公営企業債等見込み額の減により,年々減少している。一方で、一般会計地方債現在高は増加しており、今後予定される中学校建設や、武道場建設など大型事業により、さらに増加することが予想される。充当可能基金については、平成28年度において財政調整基金や介護給付費準備基金の増加により増加となった。今後も基金残高の確保に取り組みながら、将来負担の抑制と、基金の確保に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

他団体と同様、昭和から平成にかけて多くのインフラや公共施設を建設しており、有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して同程度の水準となっている。平成29年度に策定した公共施設等総合管理計画において、施設の適正化や計画的な施設の保全に努める。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債の新規発行を抑制してきた結果、算定されておらず、有形固定資産減価償却率は、類似団体と同程度の水準となっている。主な要因としては、地方債発行を抑えながら長寿命化や大規模改修等を進めてきたためである。公共施設総合管理計画に基づき、引き続き平準化を図った施設改修を進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成25年度から算定されておらず、実質公債費比率は低下傾向にある。また、将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体平均値を下回って推移している。これは、これまでの地方債残高抑制の取り組み等によるものである。今後、幼稚園の建設やひたち野うしく中学校建設、牛久運動公園武道場建設など、大規模な施設整備が見込まれるため、地方債残高の増加が予想される。今後も地方債残高と各年度の償還額の両面から考えた適切な地方債管理に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県牛久市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。