北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県棚倉町の財政状況(2016年度)

🏠棚倉町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

大型の事業所等が所在していることによる税収が大きいため類似団体平均を0.10上回っているものの、近年はほぼ横ばいで推移している。今後は、景気低迷や事業所の撤退による税収の減少が考えられるため、さらなる歳入の確保に努めるとともに、歳出においては、実施事業の必要性、緊急性、費用対効果等の観点から事業を峻別し、重点選別主義を徹底した上で計画的に行う等の歳出削減に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

平成28年度は、東白衛生組合負担金において、最終処分場整備事業等の臨時経費が増加したことにより、対前年度比で0.4%の減となり、類似団体平均を1.6%下回った。しかしながら、東日本大震災以降の大型事業分の元金償還による公債費の増加が見込まれているため、今後ともすべての事務事業を点検・見直ししながら、さらなる合理化、適正化に努め、比率の改善に取り組んでいきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度は、主に東日本大震災の復興関連業務(主に除染事業費)に係る物件費の減により、対前年度比9,567円の減となり、類似団体平均を29,930円下回っているものの、全国平均を20,312円上回っている。今後の方針としては、職員数の適正化等により人件費全体を管理しつつ、職員の適正な配置によって、より効果的・効率的な事業実施に努めるとともに、業務の民間委託等の検討を行うことにより、事業全体のコスト削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与減額特例措置の影響で、平成23年度は大きく上昇したが、平成24年度における国家公務員給与減額特例措置がなされなかった場合のラスパイレス指数参考値は98.7であり、同様の場合の前年度参考値を0.6ポイント下回る状況であった。平成28年度は、定員適正化計画による定員管理等により対前年度比1.0ポイント減となったが、依然として類似団体平均及び全国町村平均よりも高い水準にある。今後も定員適正化計画による定員管理を行うとともに、平成24~25年度に実施した本町独自の昇給抑制措置の効果を検証しながら、より一層の給与適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、定員適正化計画による定員管理を進めてきた結果、福島県平均とほぼ同程度の水準にあり、類似団体平均を下回る人数となっている。今後も、定員適正化計画による定員管理を行うとともに、民間委託等の事業のアウトソーシングも検討していく。また、職員の適正な配置によって、より効果的・効率的な事業実施に努め、行政サービスの水準の維持、向上を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

3ヵ年平均の実質公債費比率は、平成26年度までは補償金免除繰上償還や新規借入の抑制により、下降傾向にあったが、平成27年度以降は東日本大震災で被災した施設の復旧事業や、防災・減災事業等の地方債借入の元利償還が増えていることで、単年度及び3ヵ年平均の比率は双方とも上昇に転じている。類似団体平均とほぼ同程度の比率となっているが、福島県平均及び全国平均を上回っており、今後も新規地方債の発行にあたっては、各種財政指標を注視しながら、事業の必要性、緊急性、費用対効果等の観点から事業を峻別し、計画的に借入していくことが重要であると考えている。

将来負担比率の分析欄

平成24年度は大型建設事業に伴う起債により、地方債残高が大幅に増加し、82.4%まで上昇したものの、平成25年度以降は、地方債残高の減少や公営企業債等繰入見込額の減少等により将来負担比率は下降傾向にあった。しかし、平成28年度は、地方債の償還等により分子である将来負担額は減少したものの、辺地対策事業債、臨時財政対策債等の元利償還金が増加したことにより分母が減少し、将来負担比率は対前年度比0.7%増となった。今後も、事業の必要性、緊急性、費用対効果等の観点から事業を峻別し、重点選別主義を徹底した上で、計画的な地方債の発行、充当可能基金を活用する等、将来負担の軽減に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

定員適正化計画による定員管理に努めてきたため、平成26年度以降、人件費に係る経常収支比率は下降傾向にある。平成28年度においても、人件費の減少により、対前年度比で0.2%下降した。しかしながら、依然として類似団体平均及び福島県平均を上回っており、今後も、より一層の定員及び給与の適正化に努めていく。

物件費の分析欄

物件費においては、管理経費等の抑制により対前年度比で0.2%の減となり、類似団体平均を1.5%下回っている。今後も引き続き、管理経費等の節減や事業の効率化に努め、事業全体のコスト削減を図っていく。

扶助費の分析欄

平成28年度は、社会福祉費等に係る扶助費の増加等により対前年度比0.1%の増となり、平成27年度以降、2年連続で上昇している。また、依然として類似団体平均を上回っているため、今後も各種手当等の内容の精査を行い、適正化に努めていく。

その他の分析欄

その他の経費は類似団体平均、福島県平均ともに上回っており、対前年度比も0.2%の増となった。主な要因としては各事業会計等への繰出金の増加である。今後も、企業会計においては料金の適正化を図るとともに、各会計のコスト削減を図り、繰出金の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

平成28年度は、東白衛生組合負担金において、最終処分場整備事業等の臨時経費が増加したことにより、対前年度比3.9%の減となった。今後も、定期的に補助金の効果検証を行い、費用対効果の低い事業の整理統合、縮小、廃止等により、補助金の適正化、合理化に努めていく。

公債費の分析欄

平成27年度以降、東日本大震災で被災した施設の復旧事業や、防災・減災事業等の地方債借入の元利償還が増えていることで、上昇傾向にあり、平成28年度は類似団体の平均を上回る水準となった。公債費は今後も平成34年度まで増加傾向にあることを見込んでいるため、計画的な償還に加え、充当可能基金の活用も検討し、適正管理に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費においては、対前年度比4.0%の減となり、類似団体平均を下回った。主な要因としては補助費等の減少が考えられる。今後も、事業の効果を検証しながら、すべての事業の経費節減に努め、さらなる適正化、合理化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費は住民一人当たり50,335円である。対前年度比2,782円の減ではあるが、類似団体平均、福島県平均を上回る水準にある。主な要因としては、東白衛生組合の最終処分場整備事業等に係る負担金が増加しているためであり、平成32年度まで事業が継続するため、同水準もしくは増加が予想される。その他の経費については、類似団体平均を下回ってはいるものの、公債費において増加傾向にあり、類似団体平均との差が縮小するとともに、福島県平均を上回る水準となっている。増加の主な要因は平成27年度以降、東日本大震災で被災した施設の復旧事業や、防災・減災事業等の地方債借入の元利償還が増えていることであり、平成34年度まで増加傾向にあることを見込んでいる。今後も、計画的な償還に加え、充当可能基金の活用も検討し、適正管理に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり463,978円となっている。特に、扶助費においては、平成26年度以降増加傾向にあり、平成28年度は住民一人当たり69,695円となった。これは、類似団体と比較してもコストが高い状況であり、主な要因は社会福祉費に係る扶助費の増加である。今後も、制度の改正や高齢化が進むことにより、さらに増加することが予想されるため、各種手当等の内容の精査を行い、適正化に努めていく。また、類似団体平均を下回っているものの、公債費も増加傾向にあり、平成28年度は住民一人当たり53,578円となった。増加の主な要因は平成27年度以降、東日本大震災で被災した施設の復旧事業や、防災・減災事業等の地方債借入の元利償還が増えていることであり、平成34年度まで増加傾向にあることを見込んでいる。今後も、計画的な償還に加え、充当可能基金の活用も検討し、適正管理に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低限の取り崩しに努めている。また、歳入の確保と重点選別主義を徹底した上で事業の実施に努めていることにより、実質収支額は継続的に黒字を確保している。しかし、高齢化の進展等による扶助費の増加や、老朽化する町有施設の維持管理経費の増加も見込まれるため、先行きは楽観視はできないと考えている。引き続き計画的な事業実施に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度においても赤字に転じている会計はない。しかし、どの会計の実質収支額も、前年度とほぼ同水準もしくは減少している。今後も、実質収支や各種指標に注視しながら、適切な財政運営に努めるとともに、企業会計においては、独立採算の原則に立ち返り、料金の適正化を図りながら、健全な運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

辺地対策事業債、臨時財政対策債等の増による算入公債費等が増加したこと、公営企業債の繰入金が減少したことによって、実質公債費比率の分子は減少しているものの、元利償還金の額は、増加傾向にあり、平成28年度は対前年度比で145百万円の増となっている。引き続き、計画的に償還していくとともに、事業の必要性、緊急性、費用対効果等の観点から事業を峻別し、計画的な借入に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は、棚倉保育園新園舎建設事業により債務負担行為に基づく支出予定額が増加したものの、計画的な地方債の償還等により地方債の現在高が対前年度比で277百万円減少したことにより、将来負担比率の分子は減少した。今後も、事業の必要性、緊急性、費用対効果等の観点から事業を峻別し、重点選別主義を徹底した上で、計画的な地方債の発行、充当可能基金を活用する等、将来負担の軽減に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成28年度においては大規模な改修や整備が少なく、減価償却が進んだことにより、前年比で1.9%上昇した。また、類似団体平均との比較では1.6%下回ったが、類似団体は前年度より0.8%下降している一方で、当町は前述のように1.9%の上昇となっている。公共施設総合管理計画では現状の延床面積の維持を目標としていることから、今後は償却率の緩やかな上昇が継続していくものと考えられる。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

算入公債費等の額の増加によって将来負担比率は前年に比べ0.7%上昇し、依然として類似団体平均を大きく上回っている。有形固定資産減価償却率の上昇により今後、施設改修や整備が増えると考えられるが、公共施設総合管理計画をはじめ、将来負担比率、減価償却率、公債費比率の状況も勘案しながら実施していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については地方債の借入を重点選別主義を徹底した上で計画的に実行し、平成26年度までは下降していたものの、東日本大震災以降の施設の改修等のために借入した地方債の元金償還が始まったことにより近年は上昇傾向にある。将来負担比率についても地方債の残高が増加していることから上昇傾向にある。今後は各種財政指標に注視しながら、事業の必要性、緊急性、費用対効果等の観点から重点選別主義を徹底した事業選択を行い、計画的に事業を行い、財政健全化を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

道路の減価償却率は類似団体平均値より高かったものの、東日本大震災以降の改修、整備事業等によりそのほかの施設(幼稚園、学校施設、公営住宅)の減価償却率は平均値より低い結果となった。そのため、各施設の改修、整備時期については、上記指標をはじめとする各種指標、財源、公共施設等総合管理計画を勘案して慎重に判断していく。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

図書館、市民会館(文化センター)、保健センターについては、類似団体平均よりも減価償却率が低くなった。これは有形固定資産減価償却率が低いため施設の改修・更新の必要性が低かったためで、償却率は今後、しばらくは緩やかに上昇していくものと考えられる。また、体育館、消防施設、庁舎に関しては償却率が類似団体より高く、これは施設の老朽化によるものであり、今後は公共施設等総合管理計画をはじめ、人口動向、住民のニーズ等にも注視しながら、優先順位を決め改修、整備するとともに、必要に応じて全部及び一部除却、統合、転用等も検討していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,