北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道日高町の財政状況(2016年度)

北海道日高町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

日高町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業病院事業門別国保病院下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による個人・法人関係の減収から類似団体平均を0.03ポイント下回っている。今後、職員の退職者不補充等による人件費の抑制と、税収等の収納率を向上させ歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

普通建設事業及び補助費等の増加により7.1ポイント類似団体を上回っている。普通建設事業の削減については、事業の必要性・緊急性を十分精査し計画的に実施し、投資事業の削減と地方債の繰上償還・借換等による利子償還額の削減に努めることとしてたが、災害の発生や老朽化施設の整備によりポイントが悪化した。補助費等については、公営企業への補助金部分で経常的な部分が多いため、独立採算制の原則に従い収入の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して43,391円上回っている。要因としては、飛地合併による人員配置により人件費が増加しているので、退職者不補充等により削減していく。

ラスパイレス指数の分析欄

給与構造改革に伴う見直しを実施してきたが、類似団体平均を1.0ポイント上回っている。今後も行政改革等による各種手当等の見直しを行うなど、より一層の給与適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併により類似団体平均を3.05人上回っている。今後の定年退職者の補充率を20%とし、職員数の削減を目指す。

実質公債費比率の分析欄

過去の公債費負担適正化計画に基づく公債費の繰上償還の実施及び地方債の借換等により地方債発行を抑制してきた結果、実質公債費比率が1.4ポイント類似団体を下回った。今後においても、公債費比率の将来推計を勘案しながら毎年度、事業計画ヒアリング及び予算査定において精査するなど、事業の緊急性・必要性の精査を行い、計画的な地方債の発行に努めていく。

将来負担比率の分析欄

公債費残高が多いこと財政調整基金等の残高が少ないため、類似団体と比較し9.7ポイント上回っている。今後については、地方債の繰上償還・借換等による利子償還額の削減に努めるとともに、地方債発行を抑制し、基金については、歳出削減に努め積み立て財源を確保する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は1.1ポイント高くなっている。要因としてゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることによるものであるが、そのため補助費等の比率が高くなっている。定員管理の状況を見ても類似団体より比率が高いので、今後は人件費関係全体について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

類似団体と比較すると3.0ポイント高くなっているのは、飛地合併のため公共施設が多く、また、町道の延長が長くそれを管理する委託料等が必要であることによる。今後は施設の統廃合も含め経費の抑制を検討していかなければならない。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体より1.1ポイント低くなっている。本年の傾向としては、障害者や乳幼児の扶助費の割合が多くなった。

その他の分析欄

類似団体と比較して1.0ポイント上回っている。主な要因は、繰出金であり、今後、自主財源確保に努め、事業の必要性、緊急性を十分精査し普通会計の負担額を抑制していく。

補助費等の分析欄

類似団体と比較すると5.0ポイント上回っている。要因としては、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることによる負担金、町立の国保病院に対する補助金が多額であることが考えられる。今後、公営企業の独立採算制の原則に基づき補助金の削減を行っていく。

公債費の分析欄

類似団体と比較すると1.9ポイント下回っているが依然として比率が高いと考えられる。要因としては、過去の大型投資事業の償還が影響していると考えられる。今後は、事業計画ヒアリング及び予算査定において精査するなど、事業の緊急性・必要性の精査を行い、計画的な地方債の発行に努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると9.0ポイント高くなっている。主な要因は、補助費等であり、一部事務組合への負担金と国保病院会計に対する補助費等となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、災害及び今後の大型事業に備えた計画的な財政運営を行うために積み立てを実施した。実質収支は災害による地方交付税(特別)が伸びた一方、地方交付税(普通)・地方消費税交付金等一般財源が伸び悩み、前年度と比較し微増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

水道事業会計においては、手持ち現金が多額であり、収納対策を行い未収金の削減に取り組んでいる。また、経費の削減を行った結果例年どおりの資金剰余額となった。病院事業会計においては、町内の医療機関が廃業したことにより増収、人件費や材料費等の削減を行っているが、一般会計からの補助金に頼る部分が大きくなっている。各会計で赤字はないためH28年度は繰上充用がなかった。一般会計においては、地方消費税交付金や地方交付税等一般財源等により黒字となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去の公債費負担適正化計画に基づき地方債の借換・繰上償還を実施。また、財政健全化計画等を考慮し地方債の発行を抑制するとともに、基準財政需要額に算入される地方債を優先的に充当することとし、元利償還額が減少した。しかし、今後、大型事業の元金償還が開始しされるH30年度以降、数年間において金額が増大することが予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計及び公営企業会計において公債費負担適正化計画に基づく繰上償還と地方債の借換を実施したこと及び地方債の発行の抑制を行っている。また、将来の大型事業等に備えた基金の積み立て等を行った結果将来負担率が減少した。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

固定資産台帳整備中

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数については、将来負担額に対する充当可能基金が潤沢ではないことと、業務支出が多額なため平均より長期となっている。今後は、行政改革等により業務支出の削減に努め基金の積み増しを図る。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

固定資産台帳整備中

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費率は平均より低い値となっている。将来負担比率は、平均より高い値で地方債の発行が影響している。今後は事業を精査地方債の発行を抑制するよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道日高町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。