別府市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

大分県 >>> 別府市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2021年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020210%累積欠損金比率
201020112012201320142015201620172018201920202021200%250%300%350%400%450%500%550%600%650%700%流動比率
201020112012201320142015201620172018201920202021160%170%180%190%200%210%220%230%企業債残高対給水収益比率
20102011201220132014201520162017201820192020202196%97%98%99%100%101%102%103%104%105%料金回収率
2010201120122013201420152016201720182019202020210円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円給水原価
201020112012201320142015201620172018201920202021-500%0%500%1,000%1,500%2,000%2,500%3,000%3,500%4,000%4,500%5,000%5,500%6,000%施設利用率
20102011201220132014201520162017201820192020202182.5%83%83.5%84%84.5%85%85.5%86%86.5%87%有収率

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率は、類似団体平均値よりも低い水準となっていますが、100%を上回っているため、概ね健全な経営状況にあるといえます。対前年度比較では2.2P増となっていますが、この主な要因は、経常収益(水道料金収入等)が対前年度比較で2.2P増したことによるものです。②累積欠損金比率は、0%であり累積欠損金が発生しておらず、経営状況は健全であるといえます。③流動比率は、類似団体平均値よりも低い水準となっていますが、100%を大きく上回っているため、支払能力に問題はないものといえます。④企業債残高対給水収益比率は、料金水準や企業債の借入状況によって変動しますが、類似団体平均値よりも低い水準であり、健全な経営状況にあるといえます。⑤料金回収率は、類似団体平均値よりも低い水準となっており、100%を下回っていることから、必要な経費を給水収益で賄えていないといえます。対前年度比較では1.5P減となっていますが、この主な要因は、対前年度比較で、供給単価が減したことによります。⑥給水原価は、類似団体平均値よりも低い水準となっています。対前年度比較では、1.4円の減となっていますが、この主な要因は、経費の増に比して有収水量が増になったことによるものです。⑦施設利用率は、類似団体平均値よりもやや低い水準となっていますが、対前年度比較では1.4P増となりました。これはコロナ禍の影響により本市の特性(観光人口の減)が表われたものです。今後も特性をふまえて施設を有効に利用する必要があります。⑧有収率は、類似団体平均値よりも低い水準ですが、本市は経年管が多く、また高地区と低地区の高低差が約300mあることや、水道管と温泉管の併設等の特性があることが要因と考えられます。
20102011201220132014201520162017201820192020202138%40%42%44%46%48%50%52%54%有形固定資産減価償却率
20102011201220132014201520162017201820192020202126%28%30%32%34%36%38%40%42%44%46%管路経年化率
2010201120122013201420152016201720182019202020210.2%0.4%0.6%0.8%1%1.2%1.4%1.6%管路更新率

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値よりも高い水準となり、年々比率が上昇傾向にあります。今後も、計画に基づいた更新を行っていく必要があります。②管路経年化率は、類似団体平均値よりも高い水準となっており、これは本市の上水道が大正6年に給水を開始して以来100年が経過しているため、法定耐用年数を経過した管路が多く存在することが要因と考えられます。今後も、計画に基づいた着実な更新が必要であると考えます。③管路更新率は、類似団体平均値よりも低い水準となっています。信頼性確保のため優先度を見極めながら着実な更新が必要であると考えます。

全体総括

本市では、財務の安全性、収益性及び施設の効率性につきましては、概ね良好と判断しています。しかし、水道料金収入が減少傾向にあるなか、設備の老朽化による更新需要が増大しており、厳しい財政状況が予想されます。今後も計画に基づいた設備投資と、更なる効率的な事業運営を行っていく必要があると考えます。また将来にわたって安定的に事業を継続していくための経営戦略に基づき、アセットマネジメントを活用しながら、十分に分析検証を行い、対策を講じなければならないと考えます。

類似団体【A3】

小樽市 北見市 江別市 奥州市 大崎市 鶴岡市 会津若松市 土浦市 古河市 足利市 栃木市 佐野市 小山市 那須塩原市 桐生市 加須市 狭山市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 ふじみ野市 桶川北本水道企業団 野田市 習志野市 我孫子市 長生郡市広域市町村圏組合(事業会計分) 武蔵野市 昭島市 座間市 小松市 上田市 佐久水道企業団 多治見市 各務原市 三島市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 瀬戸市 半田市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 長浜水道企業団 池田市 守口市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 淡路広域水道企業団 橿原市 生駒市 出雲市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 今治市 新居浜市 大牟田市 飯塚市 大野城市 宗像地区事務組合 唐津市 佐賀東部水道企業団 諫早市 別府市 都城市 延岡市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市