上毛町

地方公共団体

福岡県 >>> 上毛町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度より0.2減少しており、また、全国平均、福岡県平均よりも低く、類似団体内順位も低い状況にある。今後より一層行財政改革を推進し、定住促進事業、企業誘致及び雇用促進事業等による自主財源の確保を図り、財政力の強化に努める。

類似団体内順位:40/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

全国平均や福岡県平均と比べると低い水準にあるが、昨年度に比べると1.2%上昇しており、主な要因としては、経常的一般財源である普通交付税の減額及び委託料などの物件費の増額によるものである。今後は他の経常的経費の抑制及び自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:21/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内順位は高くはないが、全国平均や福岡県平均よりも高く、昨年度より金額が上昇している。人件費は約3,000千円減少しているものの、物件費が昨年度より約116,000千円増加しており、これは主に、ふるさと納税関係委託料が要因である。今後は、人件費や物件費の抑制に努め、財政健全化に取り組んでいく。

類似団体内順位:29/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

小規模な団体であるため職員構成の偏在等があり、一概に給与水準を比較することはできないが、全体的に適正化は進んでおり、今後も継続して職員給与の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:52/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、引き続き事務事業の見直し及び事務の効率化を促進し、住民サービスの質を低下させることのないよう、定員適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:22/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年より2.6%改善され、類似団体内でも上位となっている。要因としては、地方債の発行抑制、繰上償還、通常償還により元利償還金が減少していることによる。今後も繰上償還などにより公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:8/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の発行を抑制するとともに、基金への積立を実施してきたこと等により、将来負担比率は発生していない。今後も将来に負担を残すことのないよう、健全な財政状況の維持に努める。

類似団体内順位:1/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると低い水準であるが、主な要因は、一部事務組合への参加や勧奨退職等によるものと考えられる。今後も引き続き定員管理や給与の適正化により、人件費を抑制していく。

類似団体内順位:26/79

物件費

物件費の分析欄

昨年度に比べて3ポイント上昇しているが、主な要因は、ふるさと納税関係委託料の増によるものである。今後しばらくはふるさと納税関係委託料は同水準の経費が見込まれるため、他の経費の削減に取り組み、全体として物件費が抑えられるよう努める。

類似団体内順位:59/79

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体を上回る割合となっているが、要因は、高い高齢化率よる高齢者福祉費が大きな割合を占めていることによる。また、昨年度と比較して増加している要因としては、臨時福祉給付金、障害者医療費、施設型給付費の増によるものであり、障害者医療費などは今後も高水準となる見込みである。

類似団体内順位:75/79

その他

その他の分析欄

類似団体を下回っており、昨年度より1.2ポイント改善している。主な要因としては、簡易水道特別会計への繰出金が、第二期拡張工事の終了により約1億円の減となっていることなどである。今後も国民健康保険の運営が県に移管されることなどから、減少していく見込みである。

類似団体内順位:16/79

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比較して低くなっている。今後も財政状況を勘案し、各種補助金等の支出について、事業の妥当性を検討し、見直しや廃止により適正な補助を行っていく。

類似団体内順位:21/79

公債費

公債費の分析欄

昨年度から類似団体より低い水準に改善された。これは、地方債の発行抑制に努めたこと、繰上償還により元利償還金が減少していることによるものである。今後、地方債の発行が予定されているが、交付税措置のあるものに限り発行することとし、また、引き続き繰上償還を実施することで元利償還金の減少に取り組み、財政負担を最小限に抑えるよう努める。

類似団体内順位:27/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体とほぼ同水準を保っているが、昨年度よりわずかに上昇している。要因としては、公債費の経常収支比率が低下したためである。今後も、事業の縮小、廃止等を検討し、行財政改革の推進を図り、経常収支の削減に努める。

類似団体内順位:36/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

概ね類似団体と比べて同水準であるが、特に高い水準となっているのが、総務費、民生費、及び公債費である。総務費については、おもに基金積立金が占めており平成28年度からふるさと納税による基金積立金の増加があり、公債費については、繰上償還を行っていることが主な要因であると考えられるが、前年度より減少しており、今後も減少する見込みである。民生費について、類似団体を上回り、昨年度より増加しているが、主な要因は、臨時福祉給付金、障害者医療費の増によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

概ね類似団体と同水準か、低い数値となっているが、類似団体と比較して特に高い水準となっているのは、扶助費、公債費、積立金、投資及び出資金である。扶助費については、前年度比8.5%増となっている。増加の主な要因としては、臨時福祉給付金及び障害者医療費の増が挙げられる。臨時福祉給付金は制度の終了によって皆減が見込まれるが、今後も障害者医療費は高い水準で推移すると考えられる。公債費については、定期償還に加え、繰上償還を実施していることにより類似団体と比べて高い水準となっていると考えられるが、昨年度と比べると、約2.3%減となっており、今後は町債残高の減少により一人あたりのコストも減少していく見込みである。積立金については、ふるさと応援基金の創設などによる積立金の増額により類似団体より高い水準となっている。投資及び出資金については、伊良原ダム建設などによる京築地区水道企業団への出資金の増により前年度から167%の増となっているが、今後は事業の終了により減少していく見込みである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支及び実質単年度収支が黒字となっているが、主な要因としては、普通交付税収の増によるものである。また、財政調整基金残高の標準財政規模比については、59.46%となっているが、これは、合併算定替による普通交付税収及び町税収の増等により、一般財源が高水準を保っていることが要因である。今後は、特定目的基金の積極的な活用等により、適正水準に近づくよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び全ての会計において赤字は発生しておらず、現在の水準を継続して維持できるように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

起債の元利償還金については、近年、起債の発行抑制及び繰上償還を行った結果、平成22年度をピークに減少し続けている。今後は新規発行は最低限に抑制し、実質公債費比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

分子の大部分を構成する地方債の現在高が、繰上償還等により減少し、職員数の減により退職手当組合負担見込額も減少している。また、充当可能財源について、将来負担額を超えているが、公共施設等の更新等に備え引き続き基金への積み立てを計画的に実施していく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の新規発行抑制及び繰上償還の実施により、実質公債費比率は減少しており、平成26年度以降は類似団体と比較しても低い状況にある。また、将来負担額を超える充当可能財源により将来負担比率も発生していない状況である。今後も地方債の新規発行は必要最小限に抑えるなど、将来負担が軽減されるよう財政運営を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市