まんのう町

地方公共団体

香川県 >>> まんのう町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成18年3月20日の市町村合併後、0.40前後で推移しているが、人口減少や少子高齢化に加え、町内に基盤となる産業がないこと等から、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均をかなり下回っている。町税の徴収強化等の取り組みや新たな自主財源の創出等により歳入の確保に努め、徹底した事務事業の見直し・アウトソーシング等による行財政改革を推進するとともに、選択と集中による施策の重点化により効率的・効果的な行財政運営に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:19/31

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を下回ってはいるが、依然として70%以上の高い水準で推移しており、財政構造の硬直化が懸念される。今後も物件費などの経常的な経費の再確認による削減、繰出し金の抑制、事業のゼロベースからの見直し等を行い、計画的に事業の廃止及び縮小を進め、経常的な経費の削減を図る。

類似団体内順位:9/31

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

市町村合併のため職員数が類似団体より多い状態であり、相対的に非効率な組織の状態が続いている。平成27年度決算では、類似団体との差が過去5年間の中で一番大きくなっていたが、平成28年度は、平成27年度から14,033円下がり、類似団体との差が少なくなっている。しかし、依然類似団体平均より高い状態が続いている。今後、人口規模に沿った職員数の適正化を図るとともに、事務事業の見直しや公共施設包括管理実施等、引き続き行財政改革に努める。

類似団体内順位:23/31

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高くなっているが、勧奨制度の奨励、新規採用の抑制等により、職員数は減少傾向に転じつつあるので、引き続き定員の適正化を図るとともに、人件費の削減に努める。さらに、年功的な要素が強い給料表の構造を見直しながら、職務・職責に応じた構造への転換を図るとともに、各種手当の総点検を行い、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:24/31

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランの着実な実施等により、職員数は毎年減少している。しかし、依然として類似団体の平均を上回っている状況にあるため、引き続き勧奨制度を活用した退職者の拡大と新規採用者の抑制により、職員数の削減に努めるとともに、行政評価制度による事務事業の見直し等により組織の合理化を図る。

類似団体内順位:21/31

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度を除けば、毎年減少傾向である。平成28年度は平成27年度に実施した地方債の繰上償還により、元利償還金が減となったことから、前年度と比較しても1.4ポイント改善し、7.0%となった。今後も選択と集中により、充当事業の厳選をして新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地、過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図り、実質公債比率の抑制に努める。

類似団体内順位:10/31

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続きマイナス値となり、類似団体平均を大きく下回っている。主な要因としては、財政調整基金、減債基金等の積立による充当可能基金の増額等があげられる。しかしながら、今後、普通交付税の減、中学校改築工事等大規模事業実施及び小学校大規模改修等の公共施設整備事業実施等による地方債残高の上昇が予想されていることから、経常的経費の削減を中心とする行財政改革を進めるとともに、安易に地方債に頼ることのないように努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/31

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均とほぼ同水準で推移している。今後も適正な定員管理に努め、新規採用の抑制、手当の見直し等により人件費の削減に努める。

類似団体内順位:20/31

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているものの、今年度は前年度から1.8ポイント増加した。主な要因は、教育費及び商工費における委託料の増加によるものである。今後も公共施設の包括管理委託や、OA機器の包括リース契約等の事務事業の見直しを図り、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:7/31

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、平成26年度は類似団体平均を僅かに下回っていたが、今年度は0.6ポイント上回った。毎年障害者福祉費の負担増等があることなどから、少子高齢化の進展に対応しつつ、老人福祉、障害者福祉及び児童福祉等の動向に注視しなければならない。さらに、今後も扶助費の増額が予想される中、事務・事業の取捨選択や見直し等を行い、財政を圧迫する一因となっている扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:20/31

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、平成26年度までは類似団体平均を下回っていたが、平成27年度では0.1ポイント、平成28年度では0.4ポイント上回った。主な要因としては、特別会計繰出金の増加があげられる。特に高齢化に伴う介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加しており、今後の高齢者医療の動向に注視しなければならない。また、国民健康保険特別会計においても、繰出金が年々増加傾向にあり、保険税の適正化等財政基盤の強化を図り、普通会計の負担の抑制に努める。

類似団体内順位:18/31

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.8ポイント下回っているものの前年度から0.5ポイント増加した。主な要因は、商工費における商品券発行事業の増加によるものである。今後は、行財政改革により補助金及び負担金等の廃止や見直しを行い、単独補助・負担金の整理合理化、優遇措置の見直しを図り、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:9/31

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を平成26年度までは下回っていたが、平成27年度は1.6ポイント類似団体を上回り、平成28年度は類似団体平均と同等の16.3%となった。主な要因としては、大型事業に伴う合併特例債の元金償還額の増加によるものである。今後は選択と集中により、充当事業を厳選して新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地・過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図り、安易に地方債に頼ることのないよう財政運営に努める。

類似団体内順位:17/31

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているものの、平成28年度は、前年度から4.8ポイント増加し、類似団体平均に近づいている。今後も、人口規模に沿った職員数の適正化を図るとともにPFI手法の導入、公共施設の包括管理の実施等事務事業の見直しを図り、歳出削減に努める。

類似団体内順位:9/31

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・教育費は住民一人当たり84,477円となっており、前年度に比べて86,567円減、50.6%減となり類似団体平均に近づいてきたものの、まだ26,000円以上高い状況である。平成27年度が突出しているのは、2つの幼稚園と1つの保育所を統合し、新こども園を改築した事、小学校における大規模改修事業があった事及び、数億円にのぼる、中学校建設に係るPFI事業サービス購入費があった事などが主な要因である。なお、平成24年度が194,584円と突出しているのは、PFI手法により中学校改築及び図書館新築事業を実施したことによる。・議会費が住民一人当たり6,648円となっており、類似団体平均に比べて高いのは、類似団体に比べて議員報酬が高いことではなく、人口に対して議員数(定数16名)が多いことが主な要因である。・商工費は住民一人当たり12,456円となっており、過去5年間で初めて類似団体平均を下回った。平成27年度が突出しているのは、国の交付金事業であるプレミアム付商品券発行事業やイベント事業等があった事によるものである。平成27年度を除くと類似団体平均とほぼ同程度であり、11,000円前後で推移している。・公債費は性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)で記述したとおりである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり522,970円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり81,384円となっており、平成24年度から徐々に下降し、過去5年間で類似団体平均に最も近付いている。さらに、平成24年度から比較すると3.2%減少している。これは、住民一人当たりの職員数が類似団体と同等程度になったことが要因と考えられるが、今後も引き続き事務事業の見直しや職員の適正配置など、定員の適正化に努めていく。・維持補修費は住民一人当たり10,536円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、平成27年度から3年間実施予定である道路橋梁維持補修事業(3年間で1億5千万円上乗せ)の増加等によるものであり、平成26年度決算と比較すると48.7%増となっている。・公債費は住民一人当たり55,904円となっており、類似団体とほぼ同程度となっている。平成27年度が突出しているのは、約5億8千万円の合併特例債繰上償還によるものである。そのため、平成28年度決算は平成27年度決算と比較すると38.5%と大幅に減少している。・普通建設事業費(うち更新整備)は住民一人当たり30,049円となっており、平成27年度までは類似団体と比較して一人当たりコストが乖離していたが、平成28年度決算は同等程度となっている。平成26年度及び平成27年度においてコストが高かったのは、小学校2校の大規模改修事業などを行った為である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支において、平成24年度及び平成25年度ともに赤字となり、平成26年度で一旦黒字となるものの、平成27年度で再び赤字となった。しかし、平成28年度で再び黒字となった。中でも平成27年度の赤字は11.29%と突出しており、その主な原因としては、財政調整基金を10億円取崩し、特定目的基金に積み替えたことがあげられる。今後、普通交付税は国の財政状況の悪化や人口減少の影響により、下降気味に推移すると思われ、さらに合併団体であるため、合併特例措置(激変緩和措置期間)が終了する平成33年度には約10億円の減額となり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められてくることから、国の動き等を注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字となり赤字比率はない。今後も、各特別会計においては、独立採算の原則を念頭に、安易に一般会計からの繰り入れに依存することなく、長期的な経営視点に立ってなお一層の経費の削減・合理化や使用料等の改定も含めた積極的な収入確保に努める。また一般会計においては、実質収支比率同様に今後は、地方交付税の減少等一般財源の確保が厳しい状況となると思われ、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められることから、注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率は7.0%で前年度より1.4ポイント減少した。主な要因は、平成27年度に実施した繰上償還(約5億8千万円)による元金の減少によるもの及び算入公債費等の微増によるものである。今後も選択と集中により、充当事業を厳選して新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地・過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図るとともに、特別交付金等を有効活用し、安易に地方債に頼ることのないよう財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度に引き続きマイナス値で0%である。主な要因は、財政調整基金等の積立増等によるものである。今後、小学校大規模改修等の公共施設整備事業により、地方債現在高の上昇が予想されることから、経常的経費の削減を中心とする行財政改革を進めるとともに、決算剰余金の活用等により基金の計画的な積立に努める。また、地方債の発行に当たっては、後年度の過重な負担とならないよう、プライマリーバランスを堅持しながら、適債事業への計画的・効果的な活用を図ることにより将来負担額の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債比率及び将来負担比率ともに、類似団体と比較して低くなっている。実質公債費率においては、大型投資事業の適切な取捨選択の結果、類似団体を僅かに下回っているが、今後、交付税激変緩和措置期間が終了する平成32年度までに、合併特例債を活用した大規模改修事業等も計画されていることから、中長期財政計画で試算している最高10.9%を上回らないように、緊急度・住民ニーズを把握した事業の選択と、世代間の公債費負担の中長期的な平準化を図る必要がある。また、将来負担比率においては、平成27年度に約5億8千万円の合併特例債繰上償還を実施したことによる地方債現在高の減、並びに財政調整基金及び減債基金の積み立てによる充当可能基金の増によりマイナス値となっている。今後も、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 弘前市 七戸町 金ケ崎町 山田町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 南会津町 会津坂下町 矢吹町 石川町 三春町 城里町 大子町 那珂川町 吉見町 三鷹市 調布市 中能登町 御代田町 辰野町 南箕輪村 神戸町 御嵩町 森町 玉城町 久御山町 福崎町 香美町 八頭町 北広島町 まんのう町 長洲町 都城市