久御山町

地方公共団体

京都府 >>> 久御山町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本年度の町税全体では、固定資産税等の増収により、昨年度と比べて約7千万円の増収となったことにより、単年度の財政力指数は、1.108と1.1を超え、昨年度より0.044の増となった。3ヶ年平均でも1.08と昨年度より0.02の増であった。財政力指数は、ここ数年、増加傾向ではあるが、6年前と比較するとまだまだ低い数値であり、町税についても本年度は昨年度と比べて増収とはなったものの、ここ数年の推移で見るとほぼ横ばいである。この状況を念頭に置き、歳出の見直しを図るとともに、町税等の徴収事務を強化し、自主財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:1/31

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、昨年度は89.9%と90%を下回ったが、本年度は90.8%と再び90%を上回った。今後とも、「第6次行政改革大綱」により、事務事業の合理化や経常経費の削減に努め、併せて事業効果や必要性、優先順位を見極めて施策の展開を図る必要がある。

類似団体内順位:25/31

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費とも類似団体平均を上回っており、歳出決算額の45.8%を占めている状況である。主な要因としては、常備消防を単独で設置していることや、町立で運営している3保育所・3幼稚園に係る嘱託・臨時職員等に係る賃金が増加していることが挙げられる。今後は、民間への委託化を進めるなど、コストの低減を図っていく。

類似団体内順位:25/31

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均を2.7上回り、全国町村平均をも2.8上回っている。また、平成24年度及び平成25年度の国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置がない場合の参考値はそれぞれ96.3、96.9となっており、その数値で比較するとほぼ横ばいとなっている。今後とも、「第6次行政改革大綱」により、給与や定員管理の適正化に努めていく。

類似団体内順位:26/31

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

常備消防の単独設置や教育施策の充実などで類似団体を大きく上回っている。職員に係る人件費が、本町の財政を圧迫している要因の1つでもあるため、事務事業の見直しによる効率化、民間委託の推進等により、定員適正化計画に基づき、適切な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:29/31

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体の中では非常に低い比率となっている。今後も引き続き、緊急度や住民ニーズを的確に把握し、適切な起債の発行に努めていく。

類似団体内順位:1/31

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

現時点において、一般会計が将来支払っていかなければならない負債等が、財政を圧迫する可能性は非常に低い。今後も、事務事業の効果や優先順位を精査し、地方債の計画的な発行等により、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:1/31

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

団塊世代の大量退職により人件費は減少していたが、それも一旦落ち着き、ここ数年はほぼ横ばいとなっている。本町では現時点で、類似団体平均を大きく上回っており、歳出決算額の26.1%を占めている状況である。これは、ごみ収集業務や保育所、常備消防などを直営で行っていることが主な要因である。今後も、「第6次行政改革大綱」により、定員管理の適正化と賃金の抑制に努めていく。

類似団体内順位:31/31

物件費

物件費の分析欄

購入費や単価の見直し等による歳出の抑制により、年々若干ながらも減少していたが、ここ数年は、公共施設や学校施設等の維持補修費に係る経費が増加している。今後も、建設から大幅に年数を経過した施設等の維持管理関係経費が増加すると考えられる。

類似団体内順位:29/31

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る比率が類似団体平均を上回っている要因として、医療・保険・介護など、高齢者や障害のある人等に対する福祉施策をはじめ、普通交付税不交付団体として、これまで実施してきた町独自の住民負担軽減策を継続していることが挙げられる。扶助費については、全人口の高齢者が占める割合が増加するとともに、今後とも自然増加していくと考えられる。

類似団体内順位:23/31

その他

その他の分析欄

類似団体の中では低い比率となっているが、前年度に比べ、1.2増の主な要因としては、こども園建設事業等、普通建設事業費が増加したことが挙げられる。また、特別会計への繰出金は依然として一般会計を圧迫しているのが現状であり、保険料の適正化や滞納整理の強化を図り、一般会計の負担額を減らしていくよう努めていく。

類似団体内順位:7/31

補助費等

補助費等の分析欄

補助金等の見直し方針に基づき、経費負担のあり方、費用対効果を勘案し、既に目的が達成したものや時代の変化等に伴い、効果が期待できなくなったものについては、廃止・縮小・統合や終期の設定等を段階的に行う方針である。

類似団体内順位:7/31

公債費

公債費の分析欄

実質公債費比率は、類似団体の中では非常に低い比率となっている。ここ数年、大規模事業の増加に伴い、それによって起債の借入れも増加している。しかし、過去に借入れを行った起債の償還が終了していくため、公債費自体は大きく増減はないと考えているが、今後とも適切な起債の発行に努めていく。

類似団体内順位:1/31

公債費以外

公債費以外の分析欄

義務的経費は減少しているが、補助費や繰出金等の増加により、類似団体平均を上回っている。人件費や賃金については、「第6次行政改革大綱」により、定員管理の適正化と賃金の抑制に努めていく。

類似団体内順位:31/31

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体的には、類似団体の中では平均並もしくは下回っているが、議会費においては、類似団体の中では平均を大きく上回っており、議員報酬や共済費等を占める割合が大きいのが現状である。今後も、議員報酬や共済費等が増減することは考えにくいため、類似団体平均を上回る状況は続くと考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、ごみ収集業務や保育所、常備消防などを直営で行っていることが原因で、類似団体平均を大きく上回っている。また、物件費についても、ここ数年の公共施設や学校施設等の維持補修費に係る経費が増加しているのが現状である。また、それ以外の部分については、類似団体平均並もしくは下回っている現状である。今後は、「第6次行政改革大綱」により定員管理の適正化と賃金の抑制に努め、スクラップアンドビルドを推進しながら適正な財政運営を展開していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

標準財政規模については、平成26年度に減額となったが、平成27年度以降は増額となっている。実質単年度収支は、歳計剰余金を積立金として加えたことなどにより、平成27年度以降は黒字で推移している。財源の補てんについては、財政調整基金の残額は平成28年度は増加したが、将来的にも基金の取り崩しも考えられるため、今後も引き続き財政の適正な執行に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成19年度の指標算定以降、平成26年度で国民健康保険特別会計が赤字決算となったが、平成27年度以降は全て黒字となっている。しかし、厳しい財政状況に変わりはなく、今後とも全ての特別会計において健全化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成24年度から平成26年度にかけて元利償還金は増加しているが、過去に借り入れた起債の償還が終了したこともあり、平成27年度以降は減少している。ここ数年、大規模事業の増加に伴い、それによって起債の借入れも増加している。しかし、過去に借入れを行った起債の償還が終了していくため、公債費自体は大きく増減はないと考えられ、実質公債費比率自体も低位で推移すると考えられる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成19年度の指標算定以降、将来負担額よりも充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率はなく、将来的に財政を圧迫する危険性は低いと考えられる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率については、類似団体と比較しても低位で推移している。特に、実質公債費比率は、過去に借り入れた起債の償還が終了したこともあり減少している。なお、将来負担比率については、一般会計が将来支払わなければならない負債等が財政を圧迫する可能性は非常に低く、また、実質公債費比率についても、公債費自体の大きな増減はないと考えられるため、両方とも低位で推移すると考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 弘前市 七戸町 金ケ崎町 山田町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 南会津町 会津坂下町 矢吹町 石川町 三春町 城里町 大子町 那珂川町 吉見町 三鷹市 調布市 中能登町 御代田町 辰野町 南箕輪村 神戸町 御嵩町 森町 玉城町 久御山町 福崎町 香美町 八頭町 北広島町 まんのう町 長洲町 都城市