佐久水道企業団:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

長野県 >>> 佐久水道企業団

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経営の健全性・効率性について

経営比較分析表により、佐久水道企業団の経営状態について説明します。①経常収支比率は100%以上ならば経営状態が良好であることを表しています。②累積欠損金比率は健全な経営では0%の状態が求められます。③流動比率は一般的に100%以上が必要とされます。⑤料金回収率はどこまでを水道料金などの収入でまかなえているかを示し、100%を下回ると不足分を別の会計から補っていることを表しています。①②③⑤をみると、当企業団は類似団体の平均値と比べ同程度の数値かそれより良い状態にあると言えます。このことは当企業団で健全な経営が維持できていることを示しています。④企業債残高対給水収益比率は、水道料金収入に対する企業債(水道事業の借金)の割合を示しています。当企業団では、この借金の一部を予定よりも先に償還することで、利息を軽減して将来の支出を抑えることができました。⑥給水原価については、H25年度からH26年度に大幅な減少がありますが、これは全国の水道事業で新会計制度に変更したことが影響しています。⑦施設利用率は、平均値を上回っています。これは余裕となる遊休施設が少ないと言えます。⑧有収率は漏水などがあると下がる数値です。当企業団では平均値と比べ低いことから、漏水が多いことが分かります。新たな水源開発や有収率の向上は当企業団において欠かせない優先課題であると考え、更新事業を進めています。

老朽化の状況について

老朽化の状況について説明します。①有形固定資産減価償却率が高いほど保有資産が法にもとづく耐用年数に近づいていることを示しています。この値は類似団体の平均値と同じくらいです。②管路経年化率は平均値より高く、耐用年数をこえた管路が多いと言えます。③管路更新率は平均値とほぼ同じ値です。これらのことから当企業団においては、管路経年化率が高いことが課題の一つと言えます。これでは「古い水道管が多く、取り替えるのに時間がかかっているのではないか」と思われるかもしれません。しかしながら、現在、当企業団の水道施設について、水理解析等を用いた分析業務を進めています。今後はこの結果をもとにして、効率的な施設運用と古い管路の更新及び適正な配水区域の整備を実施します。

全体総括

佐久水道企業団において、経営状態は類似団体の平均値と比べて健全な状態を維持しています。また老朽管の状況としては、平均値と比べると古い水道管が多いように見えます。有収率が低いことは類似団体と比べて漏水が多いと考えられます。当企業団では古い施設や管路を新しくすること、それとともに漏水を少なくすること、さらに地震や災害に強い水道とすることを優先的な課題として取り組んでいます。現在は、一般に広く浸透した節水意識の高まりなどの社会的な背景により、水道水の使用量は減少傾向にあります。しかし公共の福祉の観点を忘れず、さらなる効率化をめざし健全な経営状態を継続するとともに、これからも安定した経営基盤のもと安心安全な水の供給に努めてまいります。

類似団体【A3】

小樽市 北見市 江別市 大崎市 鶴岡市 酒田市 会津若松市 土浦市 古河市 足利市 栃木市 佐野市 小山市 那須塩原市 桐生市 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 ふじみ野市 桶川北本水道企業団 木更津市 習志野市 我孫子市 長生郡市広域市町村圏組合(事業会計分) 武蔵野市 昭島市 座間市 三条市 高岡市 小松市 上田市 飯田市 佐久水道企業団 多治見市 各務原市 可児市 三島市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 瀬戸市 半田市 刈谷市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 長浜水道企業団 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 淡路広域水道企業団 橿原市 生駒市 出雲市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 大牟田市 飯塚市 宗像地区事務組合 佐賀東部水道企業団 諫早市 別府市 延岡市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市