草加市

地方公共団体

埼玉県 >>> 草加市

地方公営企業の一覧

シティパーキングアコス 公共下水道 草加市立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷により低下傾向にあったが、個人市民税をはじめとした地方税の徴収強化等により、平成24年度以降同水準を維持している。引き続き税収入の収納率向上等による歳入の確保に努めるとともに、事業効果・成果を検証し事業の見直しを行うことで財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:17/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

給与の臨時特例減額の終了により人件費等が増加した一方で、補助費や公債費等を縮減するともに、経常経費一般財源となる地方税等が増収となったことから、経常収支比率は概ね前年並みを維持している。平成27年度以降も、生活保護費の増や民間保育所の整備等により経常経費比率の上昇が見込まれるが、市税の一層の収納向上を図り、歳出の執行管理や経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:14/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べ低くなっているのは、業務の民間委託や指定管理者制度の導入等を用いた経費抑制のほか、各事務事業の進捗管理を四半期ごとに行う事務効率化によるものである。

類似団体内順位:2/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国で行った給与の総合的見直しを当市においても実施したため、前年とほぼ同様の指数となっている。今後も近隣の市町村の動向を踏まえながら、より一層の給料の適正化に努める。

類似団体内順位:27/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革において、職員数の抑制に努めてきたため、全国平均や類似団体を大きく下回っている。今後も平成23年度に策定した定員管理計画に基づき、平成27年度までの5年間で56人の定数削減をめざし、より適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:3/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費算入される地方債が2.3億円増加したことに加え、標準財政規模が2.2億増加したことにより、実質公債費比率が0.5%減少した。類似団体平均を下回っているが、今後とも引き続き水準を抑えるように努めていく。

類似団体内順位:12/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額のうち、公営企業債の繰入見込額が25.8億円、退職手当負担見込額が10.2億円減少したことに加え、庁舎建設基金などの充当可能基金が12.3億円増加した。また、標準財政規模が2.2億円増加したこと等により、前年度と比べ9.4%減少した。今後も、地方債の借入抑制や償還を計画的に行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:13/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

定数適正化計画に基づく職員数の削減により、人件費に係る経常収支比率は類似団体を下回っている。また、人件費及び人件費に準ずる費用の一人当たりの決算額では、賃金(物件費)が類似団体平均を85.3%上回っているが、人件費分としては27.2%下回っている。これは、臨時職員等の多様な任用制度を積極的に活用し、職員数を削減していることによるものである。

類似団体内順位:6/40

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、類似団体平均、埼玉県平均を上回っている。これは、本市においては正規職員数を抑制し、臨時職員等の多様な任用制度を積極的に活用していることで、人件費から賃金(物件費)へ移行していることが要因である。

類似団体内順位:35/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を下回る水準を維持している。これは、本市の高齢化比率が22.0%(平成26年4月現在)と、埼玉県内の市町村と比較して低いことが一因である。今後も生活保護費や自立支援給付費などの増加が見込まれるが、適正な扶助費の支給に努めていく。

類似団体内順位:11/40

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は類似団体平均、埼玉県平均より低くなっている。しかし、国民健康保険事業及び公共下水道事業など公営企業会計への繰出金が多額になっており、今後は、使用料、保険料等の適正化を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:5/40

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均をそれぞれ大きく上回っている。これは、ごみ処理業務を一部事務組合(東埼玉資源環境組合)で行っていることから、組合に対する負担金を支出していることによるものである。市の出資する法人等各種団体への補助金については、補助目的や補助内容を精査するほか、補助対象経費及び補助率を明確化するなどし、適正な補助事業を進めていく。

類似団体内順位:39/40

公債費

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均より低くなっており、また、人口一人当たりの決算額も類似団体平均を51.7%下回っている。今後も臨時財政対策債を含む起債の借入れをできるだけ抑制しながら実質公債費比率の上昇を抑えるように努める。

類似団体内順位:10/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、埼玉県平均及び類似団体平均と近い値になっている。今後、事務事業の見直しによる経費の削減や、公営企業会計における使用料等の適正化による繰出金の抑制など、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:22/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については将来への備えとして基金へ積み増しを行ったことにより、対前年比1.61%の増加となった。また、歳入が繰越額等の総額により対前年度比9.5%の増加、歳出が校舎改築や土地購入による投資的経費の大幅な増額により11.3%増加となったことから、実質収支額が減少となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実施赤字比率は黒字であり、年々その額は増加している。今後も歳出の抑制を行っていくだけではなく、歳入の動向についても注視しながら財政の健全化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債比率の分子の金額は前年と比べると354百万円増加しているが、これは元利償還金及び組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が増加し、算入公債費等が減少したことによる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子の金額は年々減少を続けており、平成20年度から24年度までに27,620百万円減少している。これは、債務負担行為額に基づく支出予定額や公営企業等繰入見込額が減少し、充当可能基金が増加したこと等による。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 伊勢崎市 太田市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐賀市 佐世保市