草加市

地方公共団体

埼玉県 >>> 草加市

地方公営企業の一覧

シティパーキングアコス 公共下水道 草加市立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成13年度から平成20年度まで7年連続で伸びていたが、平成21年度の0.98をピークに最近の社会経済の動向や景気の低迷等により低下傾向(平成22年度から2年連続して低下)にあることから、税収の収納率向上等による歳入の確保に努めるほか、事業効果・成果を検証し事業の見直しを行う中で歳出の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、今後の少子高齢化の影響等による扶助費などの義務的経費が増えていく中、厳しい状況ではあるが、引き続き収納率の向上と歳出の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較してかなり低くなっている主な要因として、各職場における事務処理等の効率性の向上、各種業務の民間委託、指定管理者制度の導入等の手法を用いた人件費の抑制のほか、各事務事業の四半期ごとの進捗管理の徹底による事務事業の効率化が挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国が平成24年度から特例法により平均7.8%の減額(震災復興等の費用に充てるための時限的な措置)を実施したことにより、各市の平均とともに上昇している。今後も近隣の市町村の動向を踏まえながら、より一層の給料の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前回の行財政改革(計画期間:平成18年度~平成22年度)において職員数の抑制に努めてきた結果、類似団体を大きく下回っている。一定水準の行政サービスを提供していく中で、職員数が少ないほど効率的な行政組織とされることから、今後も平成23年度に策定した定員管理計画(平成27年度までの5年間で56人の定数削減)に基づき、職員定数の適正な管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、今後は臨時財政対策債を含む起債依存度をできるだけ抑制しながら実質公債費比率の上昇を抑えるように努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

埼玉県及び類似団体の平均を上回っている。これは、学校の建て替えやリサイクルセンター、子育て支援施設や障害者施設の建設が集中したことで、新規地方債が増額したことが主な要因であるが、近年は普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増や、財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額などによって類似団体平均並みに改善されてきている。今後は、普通建設事業等の実施に係る新規地方債の発行及び残高の推移などにも留意しながら健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体を下回っている。これは定員適正化計画に基づく職員数の削減によるものである。また、人件費及び人件費に準ずる費用の一人当たりの決算額では、賃金(物件費)が類似団体平均を78.8%上回っているが、人件費分としては26.8%下回っている。このことは、臨時職員等の多様な任用制度を積極的に活用し、職員数を削減している現れである。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体と比較すると上回っている。これは、職員人件費から賃金(物件費)へのシフトが起きているのが大きな要因である。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体を下回っている。これは、本市の高齢化率が19.6%(24年1月現在)で、埼玉県内の市町村と比較して低いことが一因であるが、今後、経常収支比率の上昇が見込まれる中、適正な扶助費の支給に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体を大幅に下回っているが、繰出金に限って見ると一人当たりの決算額が類似団体平均を10.2%上回っている。これは、公共下水道事業及び国民健康保険等の繰出金が多額になっていることが主な要因である。今後は、保険料等の適正化を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体を上回っている。これは、ごみ処理業務を一部事務組合(東埼玉資源環境組合)で行っていることから、組合に対する負担金として支出していることによる。また、市の出資する法人等各種団体への補助金については、今後も補助を行うべき団体等の毎年度の決算内容の確認のほか、補助対象経費及び補助率を明確化し、適正な補助事業を推進していく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体を下回っている。人口一人当たりの決算額も類似団体平均を49.7%下回っている。今後は臨時財政対策債を含む起債依存度をできるだけ抑制しながら実質公債費比率の上昇を抑えるように努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

人口一人当たりの決算額が類似団体を下回っている。これは、従来からの事業コスト削減、入札、契約改革等を行いながらプライマリーバランスを考慮した上で、普通建設事業費の抑制に努めてきた結果である。今後も事業選択及び優先度等を踏まえながら、適正に事業を実施していく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 豊中市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 呉市