北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県多良木町の財政状況(2016年度)

🏠多良木町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

近年は、全国平均や県平均を下回り、横ばいの状況である。平成28においても0.22と類似団体平均値を0.04ポイント下回っているため、適正な職員数の管理による人件費の削減、緊急に必要な事業を峻別し投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施することで財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

近年においては物件費や人件費の経費節減努力により改善傾向にあったが、平成28は地方消費税交付金や地方交付税の減額により経常一般財源等が減少し、前年度数値を上回ることとなった。今後も事務事業の見直しをさらに進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低いものについて計画的に廃止・縮小を進め、平成22時の83%台を目標に経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値と比較して、人件費・物件費等の決算額が上回っている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や下水道事業などの公営企業会計の人件費・物件費等に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から0.9低下し97.7となり、類似団体平均値を1.6ポイント上回った。この主な要因として職員構成の変動が挙げられる。引き続き、国の給与制度と相違することのないよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

団塊世代の大量退職による大幅な減少と新規採用職員の抑制により類似団体平均値を下回っている。今後も住民サービスを低下させることなく、適正な定員管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

過去の大型事業実施に伴う地方債の償還が近年ピークを迎えており、推移としては類似団体平均値と同様の経過を辿っている。起債抑制により平成21を境に減少傾向にあるが、依然として起債依存型の事業を行っており平成28においても類似団体平均値を上回る9.9%となっている。今後控えている大規模な事業計画の整理・縮小を図るなど、起債依存型の事業実施を見直し、更なる新規発行の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高は、近年においては定期的・計画的な償還により減少していたが、平成25に町内全域の光ブロードバンド整備事業を実施したため、これに伴う起債発行により増加した。しかし、平成26以降は大規模起債事業が少なく再び減少している。一方、充当可能財源等は増加したため、将来負担比率が減少となったが、依然として類似団体と比べ高い数値を示しているため、今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、県平均の56.1%を目標に財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、要因としてゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費に充てる負担金や下水道事業などの公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口一人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が昨年度より高くなっているのは、指定管理者制度による業務の民間委託化、知的障がい児施設の運営のための業務委託費の増等によるものである。類似団体平均値と比較すると、概ね低い水準で推移している。要因としては近年重点的に取り組んできた事務費全般に渡る経費削減がある。今後においても、事務費等の経常的な支出額を前年度以下にすることを目標とし、業務の効率化を測り経費削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均値と比較して大きく上回っている要因として、町立保育所及び知的障がい児施設などの運営を行っていることなどが挙げられる。民間委託や指定管理者制度の導入等、今後の施設のあり方などを検討し、効率的な運営を行い経常経費の削減に努める。また、今後更に少子高齢化が進み介護事業等に係る支出が大きくなることが見込まれることから、既存のサービス提供における料金の見直し、住民のニーズに応じた事業選択を行っていく。

その他の分析欄

今年度においては類似団体平均を2.7ポイント上回ったが、近年は概ね横ばいで推移している。繰出金については下水道事業特別会計への経常的な公債費繰出金が減少してきている。公債費償還のピークが過ぎたことで、今後も同水準前後を推移すると思われるが、介護保険特別会計等については金額の増加が見受けられるため、独立採算の原則に立ち、事務の効率化、料金の適正化等を行い、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率(17.1%)が類似団体平均値(13.9%)を上回っているのは、一部事務組合に対する負担金(公債費を含む)が多額になっているためである。今後は、他の構成町村と協議協力のもと、一部事務組合の業務効率化を図り、なお一層の経費削減を行っていくよう努める。

公債費の分析欄

過去の普通建設事業に係る元利償還金が平成20をピークに減少傾向に転じているため、平成28においても類似団体平均値を3.2ポイント下回っている。しかし、今後も事業の厳密な審査を行い、毎年度の地方債新規発行額を最小限に留める努力をし、住民の将来負担増とならないよう適正な地方債発行を行う。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた数値の変動を見ると、類似団体平均値を5.8ポイント上回っている。平成23よりその差が年々開きつつあるが、大きな要因としては補助費等及び扶助費の増加が挙げられる。一部事務組合の業務効率化等を図り、さらなる経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、無線システム普及支援事業や地方創生加速化交付金事業などによる増加と考えられる。消防費の増加は、防災行政無線システム再整備事業やヘリポート整備事業などにより増となっている。農林水産業費については、第二多良木地区基盤整備事業や大久保地区畑地帯総合整備等による減と考えられる。教育費については、再生可能エネルギー等導入事業、町民体育館トレーニング器具購入などの事業完了に伴う減が主な要因となっている。民生費は扶助費等が増加となっているが、今後更に少子高齢化が進み支出が大きくなることが考えられる。土木費については町道湯原線整備事業や町道小田原庚申線整備事業完了による減が主な要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、新規採用職員の増に伴う増加となっている。補助費等については、年金生活者等支援臨時福祉給付金や一部事務組合に対する負担金などによる増となっている。普通建設事業費については、木質バイオマス利用施設整備事業、町道湯原線整備事業、町道小田原庚申線整備事業の完了などによる減が主な要因となっている。維持補修費については、施設の老朽化に伴い修繕料の増に伴う増加となっている。扶助費については年々増加しているが、今後更に少子高齢化が進み支出が大きくなることが見込まれる。積立金は、財政調整基金やふるさとづくり納税寄附基金の積立による増である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

近年は国の経済対策による緊急の財政出動が生じることが多く、翌年度の財政確保を図る上で標準値を上回る実質収支比率を維持し、H28においては地方交付税の減少等により8.32%という数値を示した。財政調整基金については、当初予定していた取崩しを行わず、積立を行うなど財源確保を達成したが、H28の実質収支が0.56%減少したことにより前年度実質収支額を下回ることとなったことから、単年度収支・実質単年度収支についても相対的に減少することとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計において、財源の確保や経費節減努力、独立採算の原則に基づいた事務の効率化、料金の適正化により、一般会計、特別会計共に実質収支について黒字を示しており、公営企業(法適用)である上水道事業会計についても黒字を示しているため、実質赤字比率、連結実質赤字比率共に赤字は存在していない。今後も経常経費の削減や、上下水道事業においては適正な使用料の確保を図り、特別会計については一般会計からの繰出金を必要最小限に留めるなど、相互に調整を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については過去の大型事業による償還がH20にピークを迎え、その後は減少に転じているためH28においても前年度比56百万円の減となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金及び一部事務組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金の額は年々減少傾向にあることから、実質公債費比率の分子構造は減少傾向にある。今後も計画的な地方債の発行、償還を行い、比率の縮小を目指していく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債現在高は、H25に町内全域の光ブロードバンド整備事業を実施したため、これに伴う起債発行により一時的に増加したが、H26以降は大規模起債事業が少なく、地方債の計画的な償還により減少傾向にある。また、一部事務組合である公立多良木病院において大規模な改築事業が行われたことにより、組合等負担等見込額がH21に著しく増加したが、事業終了により近年は減少傾向である。さらに、基準財政需要額算入見込額及び充当可能財源等が増加したため、将来負担比率が減少することとなった。今後も新発債等の抑制、必要に応じた適切な基金の積み増し等により比率が低い水準で推移していくよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度において類似団体内平均値をやや上回っている。資産種別にみた有形固定資産減価償却率は、「インフラ資産建物」が90%を超えており、割合として大きい傾向にある公共施設等総合管理計画に基づき、新規整備を抑制すると共に、施設の複合化等により施設総量を縮減し、将来の更新費用の抑制を図る。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較すると、将来負担比率、有形固定資産減価償却率がともに高い傾向にある。特に将来負担比率は類似団体内平均値より大幅に高いため、更新については平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画、さらに策定予定の個別施設計画等に基づき、適切な施設の維持管理を進めていく。財源については、将来負担比率の上昇がないように、適正な起債発行に努め、さらに健全化を進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

小学校改築事業やブロードバンド整備事業など過去の大型事業実施に伴う地方債の償還がピークを過ぎており、また起債抑制により推移としては将来負担比率・実質公債費比率ともに年々減少傾向にあるが、依然として起債依存型の事業を行っており平成28年度においても類似団体内平均値を上回っている。今後控えている防災行政無線デジタル化整備事業などの大規模な事業計画の整理・縮小を図るなど、起債依存型の事業実施を見直し、更なる新規発行の抑制に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率について、道路・橋りょう・トンネルなどのインフラは類似団体内平均値を上回っている。これは、過去に建設したインフラ資産の老朽化が進んでいるためと考えられる。また、公営住宅、認定子ども園・幼稚園・保育所、公民館については類似団体内平均値を大きく上回っている。これらの施設についても、同様に老朽化が進んでいる。今後は、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画、さらに策定予定の個別施設計画等に基づき、適切な施設の維持管理を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

全体的に有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回っており、一人当たりの面積も類似団体内平均値を下回っている。しかしながら、保健センター・保健所については、保健センターが耐用年数が15年経過しており減価償却率有形固定資産減価償却率も1棟のみのため高く、全国及び県平均を上回る値となっている。これらの施設についても今後益々老朽化が進行していくことを踏まえ、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画、さらに策定予定の個別施設計画等に基づき、適切な施設の維持管理を進めていく。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

・一般会計等においては、資産総額が前年度末から125百万円の減少(-0.6%)となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が75.2%となっており、これらの資産は将来の維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画及び今後策定予定の個別施設計画等に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。また、負債総額が前年度から292百万円減少(-3.8%)しているが、負債の減少額のうち最も金額が大きいものは、地方債の減少(-149百万円)である。今後も計画に沿った地方債の適正管理に努める。・水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から77百万円減少(-0.3%)し、負債総額は前年度末から341百万円減少(-4%)した。資産総額は、特別会計に属する資産を計上していることにより、一般会計等に比べて2,152百万円多くなるが、負債総額も817百万円多くなっている。・一部事務組合等を加えた連結では、資産総額は前年度末から73百万円減少(-0.2%)し、資産総額は、一部事務組合等の資産を負担割合に応じて計上していること等により、一般会計等に比べて9,856百万円多くなるが、負債総額も一部事務組合で起債した地方債等が要因となり、3,618百万円多くなっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

・一般会計等の経常費用の内訳としては、人件費が1,028百万円、物件費等が1,916百万円、その他の業務費用が91百万円、移転費用が2,851百万円であった。経常費用に対して、経常収益は407百万円であった。最も金額の大きい移転費用の内訳は、補助金や他会計への操出金、社会保障給付が挙げられる。・全体では、一般会計等に比べて、特別会計にかかる使用料及び手数料等を計上しているため、経常収益が184百万円多くなっている一方、負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が2,629百万円多くなり、純行政コストは2,708百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、一部事務組合等の事業収益を計上し、経常収益が3,305百万円多くなっている一方、物件費が937百万円多くなっているなど、経常費用が7,148百万円多くなり、純行政コストは3,843百万円多くなっている。経常費用は、熊本県後期高齢者医療広域連合や球磨郡公立多良木病院の割合が大きい。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

・一般会計等は、財源(4,127百万円)よりも純行政コスト(5,512百万円)が上回る結果となり、本年度差額は127百万円、純資産残高は167百万円の増加となった。・全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が1,688百万円多くなっており、本年度差額は223百万円となり、純資産残高は263百万円の増加となった。連結では、一部事務組合等の歳入が含まれることから、一般会計等と比べて税収等が3,089百万円多くなっており、本年度差額は479百万円となり、純資産残高は507百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は419百万円であったが、投資活動収支については、固定資産の整備や基金の積立等を行ったことから、▲235百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲149百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から35百万円増加し、410百万円となった。しかし、地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。全体では、業務活動収支は一般会計等より170百万円多い588百万円となっている。投資活動収支では、特別会計における基金積立等を実施したため264百万円となっている。財務活動収支は地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから▲196百万円となり、本年度末資金残高は前年度から129百万円増加し881百万円となった。連結では、一部事務組合収入の一部が業務収入に含まれる一方、人件費等も含まれることから、業務活動収支は一般会計等より200百万円多い619百万円となっている。投資活動収支では、組合としての基金積立が行われているため、▲93百万円となっている。財務活動収支は地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲377百万円となり、本年度末資金残高は前年度から149百万円増加し、2,270百万円となった。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、老朽化した施設が多く、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、公共施設等総合管理計画に基づき公共施設等の適正管理に努める。・歳入額対資産比率についても、類似団体平均を大きく下回っている。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と同程度であるが、今後老朽化する公共施設等が増加していくことが予測されるため、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

・純資産比率は、類似団体平均よりも低いが、前年度より1.2%増加している。・将来世代負担比率も類似団体平均を上回っており、新規に発行する地方債の抑制を行うとともに地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

・住民一人当たりの行政コストは、類似団体平均値より大きく下回っているが、社会保障給付費が12.3%を占めていることから、高齢者人口の増加に伴い、当該費用がさらに増加することが見込まれるため、引き続きその他経費の縮減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

・住民一人当たり負債額は、類似団体平均を下回っている。・また、基礎的財政収支においては類似団体平均値を大きく上回っている。経常的な支出を税収等で賄えているが、引き続き維持していく。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

・受益者負担比率は類似団体平均よりも高くなっている。公共施設利用者数の増加や行政サービスの満足度向上を目指しつつ、比率が極端に増減しないよう、努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,