長崎県佐々町の財政状況（2016年度）
長崎県佐々町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2016年度）
財政比較分析表（2016年度）
財政力指数の分析欄
前年度と同じく0.49ポイント、類似団体比は+0.01ポイントとなっている。分子となる基準財政収入額については、対前年比+31百万円となっており、納税義務者の増による所得割の増や法人税割の増が主な要因である。分母となる基準財政需要額については、対前年比-71百万円となっており、公立保育所1園民営化による公立保育所在籍人員の減が主な要因である。以上の結果から、単年度でみると前年度比+0.002ポイントの0.502ポイントとなっているが、三か年平均では数値の変動はない。今後も税収増加等による歳入確保を行い財政の基盤強化に努める。
経常収支比率の分析欄
前年度比+2.8ポイント、類似団体比-0.5ポイントとなっている。分母の経常的収入については地方税の増（+19百万円）があるものの、地方消費税交付金の減（-16百万円）、普通交付税（-10百万円）などの減が上回り、全体で26百万円減の3,514百万円となっている。分子となる経常的支出については、扶助費の増（+50百万円）、公債費（元金）の増（+38百万円）、人件費の減（-13百万円）と、全体で77百万円増の3,059百万円となっている。以上の結果、経常的支出が増加し経常的収入が減少したため、比率が大きくなった。今後、扶助費については圧縮が困難と考えるため、他の経常経費を抑えていく必要がある。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
前年度比-2,324円、類似団体比-38,580円となっている。人件費については、前年度と比べ大幅な増減はないが、今後、適正な定員管理に努め、人件費の抑制を図っていく必要がある。物件費に関しては、電子計算費ソフトメンテナンス料（-37百万円）や公共施設等総合管理計画策定業務委託料（-17百万円）、まち・ひと・しごと総合戦略・後期総合計画策定支援業務委託料（-14百万円）などが減少要因である。今後、経常的な物件費の抑制に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
前年度比+0.4ポイント、類似団体比+2.1ポイントとなっている。給与改定率の大きい階層の職員の割合が国の当該職員の割合よりも高いこと、経験年数階層の変動により、国と比べて階層ごとの平均給料額が引き上げられたこと、また、国の平均給料額よりも高い階層が異動したことが主な要因である。今後も適正な給与水準の維持に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
前年度比-0.07人、類似団体比-4.13人となっている。これまで集中改革プランにおける定員管理適正化に基づき、退職不補充、非正規職員化等に取り組んできた結果、類似団体中、最低数値となっているが、今後は業務の効率化を図りながら、適正な職員の配置を検討する。
実質公債費比率の分析欄
実質公債費比率は6.9%となっており、前年度比＋0.7ポイント、類似団体比-1.0ポイントとなっている。単年度でみると+1.2ポイントとなっており、平成27年度借入緊急・防災減災事業債の償還開始、また、利息償還を圧縮するため、据置期間を廃止したことや償還方法を元利均等償還から元金均等償還にシフトしたことによる一般会計等の元利償還金の増（+35百万円）、過疎対策事業債償還終了により元利償還金・準元利償還金に係る基準財政需要額算入額が減（-6百万円）となったことが大きく影響している。今後は、平成28年度の大型事業に係る償還が始まることや、据置期間を設けないことによる元金償還の開始などで一時的に公債費負担が増加することになるが、償還方法などを適切に管理し、財政健全化に努める。
将来負担比率の分析欄
地方債現在高等の将来負担額よりも基金等の充当可能財源が多いため、比率はマイナスの値（-100.8%）となっている。前年度比は+1.2ポイントとなっている。地方債現在高は緊急・防災減災事業債、公共事業等債の借入などにより増（+285百万円）となっているものの、公営企業債等繰入見込額の減（-144百万円）や充当可能財源の増（+99百万円）などが比率を押し下げる要因となっている。現在、分子はマイナスの値になっているが、公共施設の老朽化対策で充当可能基金の減少が見込まれることや、特定財源が減少することなどがあれば、プラスの値に転じる可能性もあるため、財政運営を堅実に行うことが必要である。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2016年度）
人件費の分析欄
前年度比-0.2ポイント、類似団体比-4.4ポイントとなっている。特別職（+4百万円）、一般職給与（+3百万円）ともに増加しているものの、共済負担金（-9百万円）の減などにより、前年度に比べ減少している。本町は全国的に正規職員数が少ないため、今後は定員適正管理を図りつつ、低い水準を保つ。
物件費の分析欄
電子計算費基本ソフト使用料の増（+13百万円）、小中学校外国語指導助手配置委託料（+10百万円）、小中学校特別支援教育支援員賃金の増（+6百万円）、標準値鑑定評価業務委託料の増（+5百万円）などにより前年度比+0.5ポイント、類似団体比+4.4ポイントとなっている。今後は創意工夫による経費抑制に努める。
扶助費の分析欄
前年度比+1.5ポイント、類似団体比+5.2ポイントとなっている。保育所扶助費（+44百万円）、高齢者外出支援タクシー利用助成（+3百万円）、不妊治療助成（+1百万円）などの増要因があげられる。これら扶助費の抑制は困難であるが、他の経常経費の抑制に努め、財政圧迫に歯止めをかける。
その他の分析欄
前年度比+0.1ポイントとなっおり、後期高齢者医療広域連合負担金の増（+5百万円）、国民健康保険特別会計繰出金の増（+1百万円）が主な要因である。類似団体比は+2.3ポイントとなっている。今後も特別会計への繰出金の抑制を図るために各特別会計の適正な事業運営に努める必要がある。
補助費等の分析欄
前年度比-0.3ポイントとなっており、北松南部清掃一部事務組合の解散による負担金の減（-19百万円）、広域消防事務負担金の減（-16百万円）が主な減要因である。類似団体と比較しても-6.2ポイントと低い値となっているが、今後も各種団体への補助金の必要性や効果を勘案し、廃止・縮小に努める。
公債費の分析欄
前年度比+1.2ポイント、類似団体比+1.8ポイントとなっている。主な増要因としては臨時財政対策債の増（+19百万円）、緊急防災・減災事業債の増（+15百万円）があり、主な減要因としては一般廃棄物処理事業債の減（-11百万円）、過疎対策事業債の減（-9百万円）があげられる。平成28年度の大型事業に係る償還が始まることや、据置期間を設けないことによる元金償還の開始などで一時的に公債費負担が増加することになるが、償還方法などを適切に管理し、公債費抑制に努める。
公債費以外の分析欄
前年度比+1.6ポイント、類似団体比+1.3ポイントとなっている。特に増加要因と考えられるのは扶助費（前年度比+1.5ポイント）の保育所扶助費（+44百万円）である。また、補助費等（前年度比-0.3ポイント）においては、全体では減となっているものの、学校給食負担軽減事業補助金（+15百万円）が増要因となっている。今後、扶助費については圧縮が困難と考えるため、他の経常経費を抑えていく必要がある。補助費等については、補助金の必要性や効果を勘案し、廃止・縮小に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2016年度）
目的別歳出の分析欄
主な構成項目である総務費については住民一人当たり76,539円（前年度比-1,373円）となっている。電子計算費ソフトメンテナンス料、公共施設等総合権利計画策定業務委託料などの減が要因である。民生費については、住民一人当たり131,499円（前年度比+12,777円）となっており、年金生活者等支援臨時福祉給付金、地域医療介護総合確保基金事業補助金などが増要因である。土木費については、住民一人当たり94,210円（前年度比+15,875円）であり、類似団体と比較して+41,432円となっている。これは平成27繰越および平成28年度地域交流センター建設事業や橋梁長寿命化対策事業などの増が要因である。教育費については住民一人当たり39,169円（前年度比+3,760円）となっており、佐々小学校校舎屋根防水改修事業、佐々勤労者体育センター屋根防水改修事業が増要因である。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2016年度）
性質別歳出の分析欄
歳出総額は住民一人当たり461,295円となっている。主な構成項目である義務的経費の人件費については、住民一人当たり60,306円となっており、平成24年度から60,000円前後で推移している。類似団体と比較して25,000円程度少ない数値であるが、本町は全国的に正規職員数が少ないため、今後も定員適正管理を図りつつ、低い水準を保っていく。また、物件費については住民一人当たり65,320円で、前年度比-2,623円となっており、電子計算費ソフトメンテナンス料の減や公共施設等総合管理計画策定業務委託料の減などが要因である。今後、創意工夫による経費抑制に努める。扶助費については、類似団体も増加傾向にあるが、抑制は困難と考えられるため、他の経常経費の抑制に努める必要がある。普通建設事業費については住民一人当たり87,595円となっており、前年度比+15,876円と増加している。これは平成27年度繰越および平成28年度における地域交流センター建設事業や総合防災システム事業の大型事業によるものである。
実質収支比率等に係る経年分析（2016年度）
分析欄
前年度比については、財政調整基金残高＋0.70ポイント、実質収支額-2.33ポイント、実質単年度収支-7.87ポイントとなった。財政調整基金残高は、前年度比＋18百万円の724百万円となった。+18百万円は基金運用益である。実質収支額は、前年度比-83百万円の213百万円となった。要因としては、基金の運用益が昨年より減少したことなどによる財産収入の減があげられる。実質単年度収支は-65百万円となっており、基金の運用益が昨年より減少し、基金の積立額が減となったことで前年度の正の値から負の値となった。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2016年度）
分析欄
水道事業会計については、前年度比-0.27ポイントとなっている。国民健康保険特別会計については、保健給付費の減により前年度比+2.33ポイントとなっている。公共下水道事業特別会計については、前年度比-0.16%ﾎﾟｲﾝﾄとなっており、営業収益の減（-6百万円）が主な要因である。農業集落排水事業特別会計については、前年度比+0.04%ﾎﾟｲﾝﾄとなっている。
実質公債費比率（分子）の構造（2016年度）
分析欄
実質公債費比率は6.9%となっており、前年度比＋0.7ポイント、類似団体比-1.0ポイントとなっている。単年度でみると+1.2ポイントとなっており、総合防災システム整備事業に係る緊急防災・減災事業債の償還開始、および臨時財政対策債の元金償還開始ならびに償還回数の増などによる一般会計等の元利償還金の増（+35百万円）や財源対策債、過疎対策事業債償還終了により元利償還金・準元利償還金に係る基準財政需要額算入額が減（-6百万円）となったことが大きく影響している。今後は、据置期間を設けないことによる元金償還の開始などで一時的に公債費負担が増加することになるが、償還方法などを適切に管理し、財政健全化に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2016年度）
分析欄
地方債現在高等の将来負担額よりも基金等の充当可能財源が多いため、比率はマイナスの値（-100.8%）となっている。前年度比は+1.2ポイントとなっている。地方債現在高は緊急・防災減災事業債の借入などにより増（+285百万円）となっているものの、公営企業債等繰入見込額の減（-124百万円）や充当可能基金の増（+271百万円）などによる充当可能財源の増（+99百万円）が比率を押し下げる要因となっている。現在、分子はマイナスの値になっているが、公共施設の老朽化対策で充当可能基金の減少が見込まれることや、特定財源が減少することなどがあれば、プラスの値に転じる可能性もあるため、財政運営を堅実に行うことが必要である。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2016年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
ここに入力
債務償還可能年数の分析欄
ここに入力
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
ここに入力
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率…前年度比＋1.2ポイント、前年同程度にて推移。（将来負担額－充当可能財源等）の値がマイナスとなっており、特段の問題なし。実質公債費比率…前年度比＋0.7ポイントの6.9％、前年同程度にて推移。類似団体比－1.0ポイントであり健全。平成28年度は新たに大型事業に係る償還が始まったことや、据置期間を設けないことによる元金償還の開始により公債費負担が増加した。今後においては、老朽化の進んでいる建物の整備や建替等にかかる一般財源の確保が必要になり、より一層健全な財政運営を行うことに努める。
施設類型別ストック情報分析表①（2016年度）
施設情報の分析欄
ここに入力
施設類型別ストック情報分析表②（2016年度）
施設情報の分析欄
ここに入力
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2016年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2016年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が負債総額を25,121百万円上回っており資産超過している。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が78%となっており、これらの資産は将来的な維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。
2.行政コストの状況
業務費用(2,973百万円)の方が移転費用(2,367百万円)よりも多く、金額が大きいのは減価償却費(858百万円)や物件費(1,089百万円)であり、純行政コストの40%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(3,549百万円)が純行政コスト(4,864百万円(▲))を下回っており、本年度差額は137百万円となった。公共施設等の適正管理に努めることにより、純行政コストの縮減に努め、地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が1,687百万円多くなっており、本年度差額は▲15百万円となり、純資産残高は2,957百万円の増加となった。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は308百万円であったが、投資活動収支については、都市再生整備計画事業として公共施設の新設などをを行ったことから、▲693百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、285百万円となった。来年度以降は、都市再生整備計画事業債の償還が始まることから、財務活動収支は縮小することが考えられる。
財務書類に関する情報②（2016年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、老朽化がしている建物や工作物の償却がすすんでおり、減価償却累計額のマイナス幅が大きくなっているため。将来的な施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成27年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体平均と同程度であるが、今後、老朽化した庁舎の建替をはじめ、他施設の維持にかかるコストが増加見込みであり、流動資産の圧縮が見込まれている。平成27年度に策定した佐々町人口ビジョン・総合戦略に基づき、長期的な人口確保による税収の安定化を進めるなどにより、長期的な純資産の確保に取り組む。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っている。特に、純行政コストのうち18%を占めている人件費が大きく低いことが、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが低くなっている要因と考えられる。
4.負債の状況
基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を上回ったため、▲96百万円となっている。類似団体平均を下回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、都市再生整備計画事業として公共施設の必要な新設を行ったためである。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体平均と下回っているが、今後、経常費用のうち、公共施設の維持補修費の増加が見込まれる。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努める。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
長崎県佐々町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。