北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長崎県の水道事業長崎県の下水道事業長崎県の排水処理事業長崎県の交通事業長崎県の電気事業長崎県の病院事業長崎県の観光施設事業長崎県の駐車場整備事業長崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長崎県佐々町の財政状況(2011年度)

🏠佐々町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

前年度比-0.00ポイント、類似団体比-0.04ポイントとなっている。分母の基準財政収入額については、前年度比+100百万円となっており、主に、海外への販売拠点をおいた製造業の増収による法人税割+89百万円、基準税額通知による個人所得割+19百万円などの影響となっている。分子の基準財政需要額については-13百万円となっており、主に、平成7一般廃棄物処理事業債の元利償還終了等による清掃費-56百万円、単位費用の減等による下水道費-11百万円などとなっている。以上の結果、単年度指数は+0.04ポイント、3カ年平均値は-0.00ポイントとなったが、今後とも税収増加等による歳入の確保を行い、財政の基盤強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度比+1.9ポイント、類似団体比-13.2ポイントとなっている。分母の経常的収入については、前年度比-214百万円となっており、主に、普通交付税-131百万円、臨時財政対策債-96百万円などとなっている。分子の経常的支出については、-83百万円となっており、主に一般廃棄物処理事業債及び過疎債の償還終了に伴う公債費-99百万円、職員給与の減や保育所民営化等による報酬の減による人件費-15百万円などとなっている。以上の結果、主に収入における普通交付税や臨時財政対策債の大幅な減少によって比率が増加したとみられるが、今後も、地方公共団体の財政運営は厳しい状況が見込まれるため、創意工夫による経常経費の抑制が必要と考えられる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比-138円、類似団体比-54,726円となっている。人件費については、正規職員の定員適正化、嘱託及び臨時職員等の活用により、人件費総量抑制に取り組んでいるため、類似団体内の人件費に係る経常収支比率の順位は高い順位(10位/75団体)に位置している。なお、維持補修費は、今後、施設の老朽化に伴い、経費の増加が懸念されるため、物件費等の経常経費の抑制が必要と考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比+8.9ポイント、類似団体比+4.0ポイントとなっている。国家公務員給与の特別措置法による給与減額措置の影響により大幅な増となったが、県内市町平均値(106.7)及び県内町平均値(106.6)と比較すると同程度の指数となっている。なお、独自の給与カットはおこなっていないものの、定員管理適正化及び非正規職員化等により、人件費の総量抑制に取り組んだ結果、現状に至っている。また、現在9種類の特殊勤務手当があるが、必要性を検討し、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度比-0.02人、類似団体比-4.55人となっている。集中改革プランにおける定員管理適正化に基づき、退職不補充、非正規職員化等の取り組みの結果、類似団体よりも-4.55人程少ない数値となっている。今後とも行政の効率化を図り、正職員の定員適正化等に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度比-1.7ポイント、類似団体比-2.5ポイントとなっている。比率減の主な要因は、分子の一般会計等の元利償還金の減となっており、平成7一般廃棄物事業債、平成9過疎債、平成12地域総合整備事業債の償還終了等の影響で、-143百万円となった。また、平成9過疎債償還終了等による準元利償還金-81百万円も減の要因となっている。なお、借入額が大きかった過疎債の償還終了等により公債費は減少する見込みであるが、今後の社会資本の整備(道路・下水道・公共施設の耐震対策等)による増加要因も考えられるため、適正な地方債の借入を行い、財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高等の将来負担額よりも基金等の充当可能財源が多いため、比率はマイナスの値(-51.6%)となっている。なお、前年度比-14.5ポイントとなっており、主に、充当可能基金の増(公共施設整備基金+230百万円、減債基金+138百万円)が要因である。現在、分子はマイナスの値になっているが、短期の財政運営で大きく基金を取り崩すようなことが生じたり、特定財源が減少するような事態になれば、即座にプラスの値に転じることになるため、短期の財政運営を堅実に行うことが必要と考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

前年度比+0.7ポイント、類似団体比-4.8ポイントとなっている。分子の費用については、職員給与の減や保育所民営化等による報酬の減により-15百万円となっているが、分母の経常一般財源において、普通交付税及び臨時財政対策債の減が大きいため、比率は増となっている。なお、類似団体と比較すると比率は低くなっており、類似団体内順位においても高い順位に位置している。今後とも行政の効率化を図り、正職員の定員適正化等に努める。

物件費の分析欄

前年度比+1.1ポイント、類似団体比-0.0ポイントとなっている。分子の費用は+17百万円となっており、主に、臨時職員期末報償費の補助費等からの組替+14百万円、臨時職員の新規雇用・嘱託からの組替等による+8百万円などとなっている。なお、今後、塵芥処理施設等の公共施設の老朽化に伴い、維持管理に必要な需用費、委託料などの増加が懸念されるため、今後ともより一層の維持管理の適正化、経常経費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

前年度比+1.2ポイント、類似団体比+2.9ポイントとなっている。分子の費用は+31百万円となっており、主に、公立保育所の民営化に伴う私立保育園運営負担金+39百万円、子ども手当+6百万円、福祉医療費+3百万円などとなっている。なお、扶助費については抑制の取り組みが極めて難しいため、他の経常経費の抑制が必要と考えられる。

その他の分析欄

前年度比+0.5ポイント、類似団体比-1.6ポイントとなっている。維持補修費は+2百万円となっており、役場庁舎、塵芥処理施設、小中学校の維持補修費の増が主な要因となっている。なお、今後は、施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が懸念されるため、長寿命化計画等に基づき計画的な維持補修を行いながら、施設の必要性を見極め、建替・廃止等の判断が必要となってくる。

補助費等の分析欄

前年度比+0.3ポイント、類似団体比-5.5ポイントとなっている。分子の費用は-9百万円となっており、臨時雇期末報償費の補助費等からの組替による-14百万円、広域消防事務負担金+6百万円、私立保育園開所時間延長促進事業補助金+6百万円などの増減があるが、分母の経常一般財源の増の影響で、比率は概ね前年度と同程度となっている。なお、類似団体内順位では高い順位に位置しているが、今後ともより一層の経常経費の抑制に努める。

公債費の分析欄

前年度比-1.9ポイント、類似団体比-4.2ポイントとなっている。分子の費用は-99百万円となっており、主に、平成7一般廃棄物事業債、平成9過疎債、平成12地域総合整備事業債の償還終了などとなっている。今後、借入額が大きかった過疎債の償還終了などにより公債費は減少する見込みであるが、今後の社会資本の整備(道路・下水道・公共施設の耐震対策等)による増加要因も考えられるため、適正な地方債の借入を行い、財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

前年度比+3.8ポイント、類似団体比-9.0ポイントとなっている。比率増の要因として、扶助費の増が主な要因となっているが、扶助費は抑制の取り組みが極めて難しいため、他の経常経費の抑制が必要と考えられる。また、分母の経常的収入は、普通交付税及び臨時財政対策債の減が主な要因となっており、普通交付税等の影響を大きく受ける地方公共団体においては、今後の財政運営も厳しい状況が見込まれるため、創意工夫による経常経費の抑制が必要と考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

前年度比については、財政調整基金残高+0.45ポイント、実質収支額-0.11ポイント、実質単年度収支-1.61ポイントとなった。財政調整基金残高は678百万円となっており、前年度とほぼ同値であるが、分母の標準財政規模が普通交付税及び臨時財政対策債の減により-84百万円となったため、比率が下がっている。実質収支額は-10百万円となっており、歳入における地方税+24百万円、地方交付税-130百万円、臨時財政対策債-18百万円、歳出における普通建設事業+485百万円、基金積立金-207千円などの増減が主な要因となっている。今後とも歳入における財源の確保、歳出における経常経費の抑制等を行い、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全会計黒字となっているため、比率はマイナスの値(-37.4%)となっている。水道事業会計については、+3.30ポイントとなっており、主に、収入における水道使用料+12百万円、未払金+36百万円などが要因となっている。一般会計については、-0.11ポイントとなっており、主に、、歳入における地方税+24百万円、地方交付税-130百万円、臨時財政対策債-18百万円、歳出における普通建設事業+485百万円、基金積立金-207千円などの増減が要因となっている。国民健康保険特別会計については、-1.07ポイントとなっており、主に、歳入における繰入金-71百万円(財政調整基金繰入金-74百万円)などが要因となっている。介護保険特別会計については、-0.26ポイントとなっており、主に、歳入における国庫支出金-8百万円、支払基金交付金-15百万円、歳出における保険給付費-9百万円などが要因となっている。他の会計については、例年とほぼ同値となっている。今後とも歳入における財源の確保、歳出における経常経費の抑制等を行い、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は9.1%となっており、前年度比-1.7ポイント、類似団体比-2.5ポイントとなっている。比率減の主な要因は、元利償還金の減となっており、H7一般廃棄物事業債、H9過疎債、H12地域総合整備事業債の償還終了等の影響で-143百万円となった。また、準元利償還金についても、H9過疎債償還終了等により-81百万円となっている。なお、算入公債費等は-127百万円となっており、主に、H7一般廃棄物事業債の償還終了等に伴う一般会計等の特定財源-43百万円、基準財政需要額に係る事業費補正-46百万円などとなっている。今後は、借入額が大きかった過疎債の償還終了等により、公債費は減少する見込みであるが、社会資本の整備(道路・下水道・公共施設の耐震対策等)による増加要因も考えられるため、適正な地方債の借入を行い、財政の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額よりも充当可能財源等が多いため、分子は-1,560百万円となっている。なお、前年度比-14.5ポイントとなっており、主に、公共施設整備基金+230百万円、減債基金+138百万円などの充当可能基金の増となっている。また、比率の増減の要因としては、地方債現在高があげられ、一般会計等は+158百万円、公共下水道事業特別会計は-15百万円となっている。現在、分子はマイナスの値になっているが、短期の財政運営で大きく基金を取り崩すようなことが生じたり、特定歳入が減少するような事態になれば、即座にプラスの値に転じることになるため、短期の財政運営を堅実に行うことが必要と考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,