北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県佐賀市の財政状況(2014年度)

🏠佐賀市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 自動車運送事業 佐賀市立富士大和温泉病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

0.64となり、類似団体平均(0.82)を下回っている。行政改革プラン(実施年度:平成24年度~平成27年度)に掲げた総人件費の抑制や定員管理の適正化を図るとともに、施策ごと枠配分予算の実施により、限られた財源を市民ニーズ等を反映した重点施策に優先的に配分し、より一層の取捨選択を行っている。今後も自主的・安定的な財政基盤を確立するため、産業振興や定住促進の推進により、基幹収入である市税収入の確保に努め、加えて全国的に高い水準にある市税収納率の更なる向上を図るとともに、引き続き効果的・効率的な行財政経営に向けて、人件費・物件費の抑制を図る。

経常収支比率の分析欄

88.2%となり、類似団体平均(91.3%)を下回っている。人件費、物件費、公債費については、継続的に効率化を図っている。今後も、財政力指数の項目で示した取組を推進し、経常収支比率の上昇を極力抑制する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

104,517円となり、類似団体平均(102,908円)を上回っている。新設施設の管理運営事業の開始により物件費が増加している。これまで実施してきた市有施設管理業務への指定管理者制度導入や徹底した事務事業の見直しによる経費の節減等の取組を更に推進し、最小の経費で最大のサービスの提供を図る行財政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

99.4となり、類似団体平均(100.2)を下回っている。今後も、給与については、国や他の地方公共団体及び地域の民間企業の給与水準を考慮しながら適正化に努めるとともに、定員管理の適正化や退職勧奨の実施により人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

6.18人となり、類似団体平均(6.16人)を若干上回っているものの、前年度からは0.02人改善している。今後も、事務事業の見直し、民間委託、嘱託職員の適正配置等により、計画的な職員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

4.3%となり、類似団体平均(7.1%)を下回っており、元利償還金の減及び公営企業債償還の財源に充てたと認められる繰入金の減等により前年度から1.3ポイント改善している。今後も、事業の徹底した取捨選択と、交付税算入等を考慮した財政的に有利な地方債を選択した借入を行う等の取組を継続する。

将来負担比率の分析欄

3年連続で負担無しとなり、類似団体内で最も健全な数値となっている。主な要因としては、公営企業債等繰入見込額の減等が挙げられる。今後も、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

22.4%となり、類似団体平均(24.7%)を下回っている。今後も定員管理計画(実施年度:平成24年度~平成27年度)に基づき、計画的な職員の適正配置を図り、職員給与の適正化に努める。

物件費の分析欄

11.8%となり、前年度から0.5ポイント増加しているが、類似団体平均(15.8%)を大きく下回っている。これは、市有施設管理業務への指定管理者制度導入や徹底した事務事業の見直しによる経費の節減による効果であり、今後も適正な行財政運営を図る。

扶助費の分析欄

11.4%となり、類似団体平均(12.3%)を下回っているが、前年度から0.7ポイント増加している。これは、臨時福祉給付金の増及び介護給付費・訓練等給付費の増が主な要因である。

その他の分析欄

その他については、前年度と同値の14.1%であり、類似団体平均(13.8%)を上回っている。このうち、維持補修費については、平成26年度では2.1%であり、類似団体平均(1.3%)と比して高い水準にある。これは、廃棄物処理事業を一部事務組合等の広域行政運営ではなく、直営にて運営(一部地区を除く。)していることによるものである。今後も施設の効率的な運営により経費削減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等については、経年的に類似団体平均を上回っているが、これは、消防事務等の行政サービスを一部事務組合で運営しており、これらに対する負担金が発生するためである。

公債費の分析欄

17.7%となり、類似団体平均(16.4%)を上回っている。学校建設等の増が主な要因である。

公債費以外の分析欄

公債費以外で見た場合、70.5%であり、類似団体平均(74.9%)を下回っている。今後においては、行政改革プラン(実施年度:平成24~27年度)で示した目標を達成すべく、計画的な行財政運営を図り、財政の健全性を確保し、経常収支比率の改善に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

前年度から積立金残高は増加したものの、実質収支額が1,947百万円から1,466百万円に減少したことにより、実質単年度収支額は1.66ポイント下落し、1.26%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

国民健康保険特別会計については、高齢化による保険給付費の増及び長引く景気低迷等による保険税収の伸び悩みによる収支状況の悪化により、前年度に引き続き赤字決算となった。収支の改善を図るために平成25年度に保険税率の改定を行ったが、平成28年度に更なる保険税率の改定を行い、改善を進めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、学校教育施設等整備事業債の一部償還完了により減少している。算入公債費等については、合併特例事業債、臨時財政対策債等の基準財政需要額への算入額の増等により増加している。このため、分子については、前年度比1,233百万円減の1,090百万円となり、実質公債費比率が低減(良化)した。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額については、公共下水道事業など公営企業債の償還の進捗により今後の繰入(負担)見込額が減少(-4,649百万円)したこと等により減少している。充当可能財源等については、財政調整基金、公共用施設建設基金等の充当可能基金や合併特例事業債、臨時財政対策債等の基準財政需要額算入見込額が増加している。これらにより、分子については、前年度比4,643百万円減の-10,546百万円となり、昨年度に引き続き将来負担比率は負担無しとなった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,