北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県美浜町の財政状況(2015年度)

🏠美浜町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

全国平均は上回っており類似団体順位も中位から上位の間に位置するが、県内平均は大きく下回っている。人口減少や地価の下落が止まらない中、固定資産税が減収(前年比4.8%減)となっており、それにより財政力指数が悪化する傾向にある。歳出の見直しを厳しく実施するとともに税収の徴収率を1%以上の向上に努力し、ふるさと納税寄附金制度の寄付金についても10%以上の増加を目指し歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均、愛知県平均ともに上回っている。本町の経常収支比率を分析すると、人件費の比率が高い状況となっている。これまでも無駄な事業等を廃止し継続的に歳出の削減に取り組んできたが、それも限界が見えつつある。これから経常収支比率を改善していくには、人件費を減らしていくことが重要であり、その方法として保育所等の統廃合に着手する時期であると認識している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均をやや下回っているが、県平均を上回っている。同規模人口の自治体と比べて、面積が大きいため、集落が点在し、公共施設の数が多いことが物件費が高い原因である。平成28年度策定の公共施設等総合管理計画に基づき適正な管理・運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値とほぼ同水準であるので、適切な状況であると認識している。職員の経験年数階層の変動等の影響で、昨年度に比べて3.0ポイント増加した。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでに定員管理計画を上回る職員数の削減に取り組んできたが、なお類似団体平均を上回っている。今後については、平成29年度策定予定の保育所、小中学校の再編成計画に基づき職員定数の削減により改善を図る。

実質公債費比率の分析欄

過去に借入を行った建設起債の償還が順調に進んでおり、新規借入れを最小限に留めているため全国平均、県平均ともに下回っている。今後についても実質公債費比率が悪化することのないよう努めていく。

将来負担比率の分析欄

全国平均、県平均ともに下回っており、健全な状況であると認識しており、今後も後世への負担が増えないよう新規事業の実施には慎重に財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体に比べ数値が高い要因は、職員数が多いことである。更なる事務事業の見直し、また保育所や小中学校の再編成計画に基づき職員定数の削減を進めていく必要がある。

物件費の分析欄

類似団体平均値と比較して下回っている。昨年度と比較し上昇した要因として、電算処理事務関係の委託料等の経常的な経費が増加したことが挙げられる。今後も電算処理事務の多様化による委託処理事務、機器の借上料等の増加が見込まれので、他の経費を見直しをすることにより必要な財源を確保する必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体平均値と同数値であり、適切な状況であると認識している。少子化対策として実施している中学校卒業までの医療費の無料化を始めとする子育て支援事業費、高齢者の増加に伴う社会福祉費は年々増加しており他の経費を圧迫しているが安心安全のまちづくりの柱である健康の推進のため今後も必要な対策は実施していく。

その他の分析欄

全国平均と同水準であり適切な状況である。その他の大半を占める繰出金は、国民健康保険特別会計の財政状況悪化に伴い増加していく見込みである。また、維持補修費についても、今後施設の老朽化に伴う経費の増大が見込まれることから、他の経費を見直し必要な財源の確保に努める必要がある。

補助費等の分析欄

全国平均、愛知県平均ともに上回っている。昨年度から上昇した要因は、知多南部衛生組合の負担金に係る経常経費の増加によるものである。また、知多南部衛生組合の負担金のうち、建設償還金は順調に減っているが、施設の老朽化による維持管理費の増もあり思うように負担金が減っていかない状況であり、同じく南知多町と組織する知多南部消防組合と合わせて、より広域な処理による経費の削減が必要である。

公債費の分析欄

全国平均を下回っており健全な状況であると認識している。平成27年度末起債残高56億のうち42億は、償還金が地方交付税措置される臨時財政対策債であり、通常の事業執行に伴う普通債は順調に償還が終了している。今後も新規借り入れを抑制し適正な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

人件費及び補助費において、全国平均に比べ高い数値となっていることからその適正化に努める必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

土木費は、住民1人当たり18,081円となっている。これは平成23年度以降の中で最も少ない金額であり、昨年度と比較すると8,412円の減額である。また、類似団体と比較してもおおよそ半額となっている。この要因として挙げられることは、非常に厳しい財政状況の中で土木費から優先し事業等の見直しを行ってきた結果といえる。しかし、土木費については今後これ以上の削減は難しいと考えられ、更に道路、橋梁等の耐用年数を迎え、改修等の工事費の増も予想される。その時に備え、消防費等、土木費以外の歳出削減への取り組みが急務とされる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は、住民1人当たり309,196円となっている。人件費、補助費を除けば概ね類似団体平均と同水準かそれ以下である。人件費については、住民1人当たり71,365円となっており平成23年度からほぼ横ばいで推移してきており、高止まりの傾向にある。今後町の人口については、年々減少していくことが予測されるので、それに伴い施設の統廃合など対策を講じ人件費の削減に努める必要がある。補助費については、南知多町と組織する知多南部衛生組合、知多南部消防組合に対する負担金により類似団体平均を上回っている。より効率的な運営をしていくために、広域な事務処理による経費の削減が必要である。普通建設事業が類似団体平均を大幅に下回っている要因は、新規事業の抑制や事業内容を精査し、必要最小限の事業のみ行っているためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比について、昨年度から3ポイント以上減った要因は、普通交付税の額が増え、標準財政規模が大きくなった点と国民健康保険特別会計への繰出金増による財政調整基金の取り崩し額が増えた点が挙げられる。今後の財政調整基金に関しては、公共施設整備基金等の特定目的基金の状況も踏まえ、総合的な見地から引き続き基金の適正管理に努める必要がある。実質収支額については、町内企業の業績、地方交付税等についてより正確な収入予測に努めることによって平準化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において赤字となっておらず問題は無いが、国民健康保険特別会計において財政状況が悪化してきており一般会計からの法定外繰出が増加する傾向にあることから、保険料の見直しを含む是正策が求められる。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

臨時財政対策債を除いた町及び一部事務組合が起こした地方債についての残高は減ってきており、普通債の新規発行についても地方交付税措置のある起債を中心に厳選し抑制に努めている。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、国の基準を下回っており、今後も健全な財政運営を進め、数値の低減に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体と比較して低くなっている。実質公債費比率は、年々低下しているが、これは過去に借入を行った建設起債の償還が順調に進んでいる為である。将来負担比率については、横ばいの傾向であるが、これは新規借入を最小限に留めている事による。今後についても新規事業の実施には慎重に財政運営に努める事から、この傾向がしばらく続くことが想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,