北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県長久手市の財政状況(2023年度)

愛知県長久手市の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

長久手市下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

人口増加による市民税の増加や、土地区画整理事業や民間開発に伴う宅地整備等による固定資産税の増加等により基準財政収入額は堅調に伸びています。また、人口増加等により、基準財政需要額が伸びています。令和5年度に土地区画整理事業等の宅地整備が終了し、大きな税収の伸びが今後期待できないため、基準財政収入額の伸びに比べて基準財政需要額の伸びが大きくなることが見込まれます。

経常収支比率の分析欄

税収などの安定的な収入に支えられ、毎年一定の経常一般財源が確保されていますが、近年、扶助費、人件費、公債費といった義務的経費を始めとした経常経費が増加傾向にあります。特に人件費、公債費については、国の政策等により今後も上昇することが見込まれます。令和6年度より事業総点検を実施しており、既存事業の見直しを進め、より一層の経常経費の削減に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費が高い要因として、保育園や文化の家等の施設を指定管理ではなく、市で運営していることが挙げられますので、今後民営化等を検討するなど削減に努めていきます。また、近隣市町との比較分析では正職員の数は平均的なのに対し、会計年度任用職員の数が多いため、業務のDX化等を進めていく必要があると分析しています。物件費についても物件費や労務単価の上昇が今後も続く見込みであるため、他団体と比較するなどし、より効率的に運営できるよう検討していく必要があります。

ラスパイレス指数の分析欄

本市は、類似団体と比較すると正職員数が少ない団体であるため、経験年数階層の変動に起因しますが、今後も給与の適正化に努めていきます。令和6年度人事院勧告に準じ、地域手当が現在の10%から愛知県下の地域手当8%に段階的に引き下げることが決定したため、今後は平均を下回る見込みです。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市は人口増加が続いており、特に子育て世代の流入が多い状況にあります。そのため、事務職員を増員するとともに、子育て世代の増加に対応するため、保育園・小中学校の増改築などを行っており、技師及び保育士の採用を増やしてきました。令和8年度末に東保育園が閉園となり、民間で2園が開園する予定です。今後も行政だけではなく、民間活力を活用したサービスに取組み、職員が過剰とならないように努めていきます。

実質公債費比率の分析欄

当該指標の算出にあたっては、地方債元利償還金等の額から一定の財源を控除することとなっており、算定の結果本市は+1.7ポイントとなり、指標上は健全な状態にあるといえます。今後の起債計画では利率の上昇を見込み、起債を抑えていく方針です。歳出が多額となる事業については基金での対応を検討し、借入れを行う場合は交付税算入がされるものに限るなど精査を行っていきます。

将来負担比率の分析欄

当該比率の算出にあたっては、地方債残高などの将来負担額から一定の財源を控除することとなっており、算定の結果本市は負数となり、指標上は将来負担は発生していません。しかしながら、普通交付税不交付団体である本市の場合、算定上控除される額のうち地方債に係る基準財政需要額算入見込額は、実際には交付されないため、注意が必要です。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

平成30年度から消防行政の広域化を行ったため大きく改善が見られましたが、依然として類似団体よりも高い要因としては、保育園や文化の家、体育館等の施設を指定管理ではなく、市で運営しているためです。また、会計年度任用職員の数も多く、事業のスリム化や適正な人員配置により一層努めていく必要があります。

物件費の分析欄

物件費は委託料及び需用費がその大部分を占めており、年少者人口が増加していることによる給食センターの賄材料費や学校給食調理委託費、予防接種委託費が高い水準にあります。令和4年度から公共施設で使用する電気をCO2フリーの電気へ切り替えを行ったため大きく増加しました。また、文化の家や福祉の家といった大規模施設の維持管理経費等が含まれているため物件費決算額は増加傾向にあり、効率化を図るなど、削減に努めます。

扶助費の分析欄

子育て世帯の流入による人口増加が続いているため、保育給付費等が増加しており、また、障がい者福祉に係る給付の行政需要も増加しているため、扶助費総額は年々増加しています。今後、人口増加が高止まりを迎え、高齢化が進むことが想定されます。税収の伸びが見込めなくなった場合に、過度な負担とならないよう、注視していく必要があります。

その他の分析欄

繰出金や維持補修費について、類似団体と比較して低い数値となっています。平成30年度から下水道事業会計を公営企業法適用化したため、当該会計への繰出金がなくなり、その分数値は低くなりました。今後は、公共施設の老朽化などにより修繕に係る経費が増加していくことが見込まれるので、計画的な改修や経費の抑制に努めます。

補助費等の分析欄

巡回バス運行事業や社会福祉団体への補助金などが一定額を占めるため、これらの事業等について効率化を検討していく必要があります。現在は新たな補助金等は原則認めていません。また、新規の補助金制度の創出については既存の補助金を見直し減額した金額内での新たな補助金制度を創出することとしており、今後も引き続き補助金の見直しを進め改善を図ります。

公債費の分析欄

大規模投資事業の計画的な予算化と特定目的基金の活用により必要最低限の借入に努めてきたため、類似団体より低くなっています。今後は、公共施設等の老朽化対策のため、地方債の発行や償還開始が見込まれています。施設の修繕等を計画的に行い、基金を活用するなど過度な借入とならないよう努めていきます。

公債費以外の分析欄

本市は、類似団体と比較して予算における公債費の比率が低いため、公債費以外の比率は相対的に高くなっています。しかしながら、比率自体は増加傾向にあり、財政構造が硬直化している傾向がありますので、引き続き経費の削減に努め、健全な財政運営を行っていきます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

実質収支は例年標準財政規模の3~5%程度となっており、適切な財政運営が行えていると言えます。令和4年度から経常経費の増加等により基金を取り崩しての財政運営が続いています。人件費や物価の高騰が続くと見込まれます。令和6年度から事業総点検を実施しており、令和8年度予算までに経常経費を約4億円削減し、実質収支を悪化させないように努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

本市の一般会計及び特別会計は、赤字が発生していない状況にあり、その意味で健全な財政運営が行えている状況にあると言えます。今後も、特別会計においては、一般会計からの繰出金に過度に依存することなく運営が行えるように努めていきます。今後は公共施設の老朽化が進み、修繕費等の増加が見込まれる一方で、人口の増加が落ち着く見込みであるため、市税等の歳入の大幅な増加が見込まれないことから、歳入規模に合わせた歳出の抑制を行っていく必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

本市では従来、大規模投資事業の計画的な予算化と特定目的基金の活用により、必要最低限の借入に努めてきたため、充当可能な特定財源や算入公債費等の合計額と同等の元利償還金等額となっています。大規模な起債は今後も抑制していく計画ですが、近年借入を行った大規模事業の償還が随時始めっていくため、今後の実質公債比率は増加していくものと見込んでいます。普通交付税不交付団体である本市にとっては、交付税措置されるべき算入公債費等額については、実際には交付を受けないため、実質公債費比率の数値にとらわれることなく、過度な公債費の増加とならぬよう注意していく必要があります。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

本市では、近年、小中学校等の公共施設の大規模改修に充てるための地方債を多く借り入れています。令和4年度については、一般会計等に係る地方債の残高は地方債の償還が進み、借入が少ないため、減少傾向にあります。また、公営企業債等繰入見込額は、令和5年度に区画整理事業債を完済し、下水道事業債の残高が減少しているため、令和2年度から減少傾向にあります。なお、充当可能財源等のうち一定程度の割合を占める基準財政需要額算入見込額については、普通交付税不交付団体である本市は、実際には交付を受けないため、これを控除すると将来負担がないとは言い切れない状況です。今後は、人口増加に伴う社会基盤整備や、老朽化した公共施設の改修事業等の支出が見込まれるため、元利償還金が過度な財政負担とならないよう、引き続き計画的な予算化と特定目的基金の活用により、必要最低限の借入に努めていきます。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金は、年度末現在高は1,803百万円となり、前年比-48百万円となりました。その他特定目的基金の令和5年度末現在高は、4,911百万円となり、前年比-576百万円となりました。これは財源不足による調整による減額と、地方債の借入を押さえるために施設の管理基金を多く取り崩したことによるものです。年度末基金残高の合計は、前年度末と比較し、-624百万円となりました。(今後の方針)財政調整基金においては、突発的な単年度の減収に対応できるよう標準財政規模の10%程度である13億円程度の確保に努めていきます。その他特定目的基金においては、今後検討される公共施設の整備及び再整備を見据え、計画的な積み立てを行い、計画的な修繕計画のもとに運用していきます。

財政調整基金

(増減理由)426百万円の積立を行い(実質収支の1/2分及び決算余剰分)475百万円の取崩しを行った結果、令和5年度末現在高は1,803百万円となりました。補正予算等の財源調整による取崩しが多かったため、残高は前年度比で減額となりました。(今後の方針)リーマンショックによる市税の減収見込みが個人市民税を中心に総額23億円程度、単年度では最大6.5億円の減収と試算されており、この突発的な単年度の減収に十分対応できるよう、標準財政規模の10%程度である13億円程度の確保に努めていきます。令和3年度については新型コロナウイルス蔓延に伴う、翌年度の税収減額に備えて一時的に増加しています。令和4年度の増加については、前年度に収入したコロナ関連の国庫補助等が繰越金となり、基金に積み立てたためです。令和5年度については特別に積み立てた金額がないため、減額となりました。

減債基金

(増減理由)異動なし(今後の方針)特になし

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等整備基金:公共施設又は公用施設整備のため公共施設等管理基金:公共施設又は公用施設管理のため他(増減理由)公共施設等整備基金及び公共施設等管理基金で802百万円の取崩しを行いました。これは、地方債の新規借入を抑制するため、基金を財源としたためです。ふるさと納税による寄附金を財源としたふるさと応援基金残高は40百万円を積立て、残高は40百万円になりました。(今後の方針)今後、本市においてはスポーツ施設(体育館)や庁舎の再整備を検討しており、推計では80億円を超える支出が見込まれます。過去の大規模整備事業においては、事業費の4割程度を基金取崩財源でまかない、将来負担の軽減を図っていました。新規整備に関して同程度の基金財源の確保を目標とすると30億円程度公共施設の整備に活用できる基金の準備が必要となります。現在、公共施設の整備に活用できる基金の残高18億円程度となっています。このほか、公共施設の管理(大規模改修等)に活用できる基金の残高が13億円程度となっていますが、基金残高が十分にある状況とは言えないため、計画的に特定目的基金の積み立てを行っていきます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産の償却は、比較的進んでいない。老朽化が進んでいる施設もあるが、今後、個別施設計画に基づき施設の計画的な改修を実施していく予定である。このため、当面の間は、類似団体と比べて、低い数値が続く見込みである。

債務償還比率の分析欄

類似団体平均を大きく下回っている。従来地方債に頼らない財政運営に努めてきたが、近年人口増加に伴い義務教育関係施設の施設整備や空調機器などの導入を進めてきた結果、借入も比例して増加傾向となっている。過大な負担とならないよう注意して運営していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナスのため、数値は出ていない。また、有形固定資産減価償却率が類似団体と比較し低い水準となっている。これは、他市町に比べ本市の大規模施設の整備が最近に行われたことが要因と考えられる。しかしながら、施設の老朽化は年々進んでいくことから、計画的に事業を進め、また、起債を最小限にするなど、将来世代への負担を極力抑制できるよう注意していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は発生しておらず、実質公債費比率も類似団体と比較し低い水準となっている。これは、地方債によらない財政運営を行ってきた結果、公債費が低く抑えられ、健全な財政を維持してきたと言える。しかし今後、施設の老朽化に伴い、大規模修繕等を順次迎える。起債を最小限にとどめながら、計画的に事業を進めることで、将来世代への負担を極力抑制できるよう注意していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県長久手市の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。