北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県御嵩町の財政状況(2013年度)

🏠御嵩町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

景気の低迷により、基準財政収入額は落ち込んでいたが、平成25年度は、市町村民税の所得割や法人税割、たばこ税等の税収の増加によって、基準財政収入額は、リーマンショックの影響が顕著に表れた平成22年度以降で最大となった。一方で、歳出面では、妊婦健診や感染症予防事業などの保健衛生費に係る財政需要等の伸びにより、基準財政需要額は過去5年間で最大となった。基準財政収入額、基準財政需要額がともに増加したため、財政力指数は、平成24年度と同様の数値となった。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、80%代後半で推移しており、財政構造に弾力性があるとは言えない状態が継続している。福祉制度に係る扶助費の増加により、今後も経常収支比率は高い水準を示すものと思われるが、義務的経費の精査と抑制を図り、比率の改善に努めていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると、人件費は約800万円減少したが、緊急雇用創出事業や環境モデル都市推進事業等のため、物件費が約3,700万円増加した。今回の数値の上昇は、特定の事業による短期的なものと考えられるが、類似団体平均、全国平均、岐阜県平均いずれの数値よりも低い水準にある。今後も引き続き人件費や物件費等の適正化に努め、現在の水準を維持していきたい。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、平成21年度以降、類似団体と概ね同程度の水準で推移している。人事院や人事委員会の勧告に基づき、今後も引き続き給与の適正化に努めていきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づいて、適切な定員管理を継続してきた結果、類似団体と比較して、人口千人あたり、1人少ない職員数で行政サービスの提供ができている。今後も、計画に基づいた適切な定員管理を継続していきたい。

実質公債費比率の分析欄

地方債の発行を慎重に行ってきたため、地方債残高は減少傾向にあり、また、交付税算入される地方債を選択してきたため、結果として実質公債費比率は平成21年度以降減少傾向にある。平成25年度の単年度の実質公債費比率は、前年度と比較して3ポイント減少したため、今後も適切な地方債の発行を継続し、比率の改善に努めていきたい。

将来負担比率の分析欄

地方債の適切な発行を継続したため、将来負担比率は平成21年度以降、数値の改善が継続している。実質公債費比率にも同様の傾向が表れており、今後も適切な地方債の発行を継続していきたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

平成25年度は、経常一般財源の総額が対前年比で微減となったが、人件費の総額も減少しているため、数値は前年比でわずかに減少している。今後も、平成24年度に見直しを行った定員適正化計画に基づき、人件費の抑制に努めていきたい。

物件費の分析欄

物件費に係る比率は、平成24年度以降、増加傾向にある。特に、平成25年度は、緊急雇用創出事業や環境モデル都市関係事業に係る物件費の支出を要したため、数値が増加することとなった。しかし、類似団体・全国・岐阜県の平均値より下回っており、今後も適切な物件費の支出に努めていきたい。

扶助費の分析欄

福祉関係の助成等のため、扶助費については類似団体と比較して高い水準にある。特に、障がい者の自立支援給付費助成事業については、例年、決算額が増加しており、対前年比で13%の増加を示している。高齢者人口も増加し、今後も高い水準で推移することが見込まれるため、今後の動向を注視していきたい。

その他の分析欄

下水道事業の起債元利償還金に対する繰出金や、国民健康保険事業に係る繰出金により、その他に係る経常収支比率は、類似団体・全国・岐阜県のいずれの数値よりも高くなっている。今度も、繰出金の額について精査を継続し、過大な支出とならないよう努めていきたい。

補助費等の分析欄

補助費等に係る比率は、平成21年度以降、概ね横ばいを示してきたが、平成25年度は、過誤納金還付金や上水道事業会計への補助金等の減少により、数値が減少することとなった。補助費総額の3分の2を一部事務組合への負担金が占めているが、今後も適切な予算執行に努めていきたい。

公債費の分析欄

経常収支比率に係る公債費は、過去5年間で概ね減少傾向にある。公債費の総額としては、前年度の数値を下回ったが、経常一般財源総額が減少となったため、数値は、前年度よりわずかに増加した。今後も地方債の慎重な発行と、適切な地方債の選択により、この比率の減少に努めていきたい。

公債費以外の分析欄

扶助費やその他(繰出金)の数値が類似団体・全国・岐阜県平均を上回っているため、公債費以外に係る数値も高い数値となっている。今後も、繰出金や扶助費等に係る事務の適正化を図り、数値の改善に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金は、取崩を抑制し基金の積極的な積立を行ってきたことにより、平成21年度以降、増加傾向にある。実質収支額は過去5年間で平均1億7千万円程度であり、毎年、同程度の水準を保っている。実質単年度収支比率については、平成21年度は赤字となったものの、平成22年度以降、概ね黒字傾向であり、今後もこの傾向を維持していきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

〇現状一般会計をはじめとし、全ての会計で赤字が生じていない。〇今後の対応赤字は生じていないが、黒字の総額は減少傾向にある。今後も各会計ごとで適切な財政運営や企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

〇元利償還金地方債の発行を慎重に行ってきたため、元利償還金は過去5年間で最少となった。〇算入公債費地方債の発行の際には、原則として、交付税算入される地方債を選択してきたため、算入公債費等は、過去5年間で最大となった。〇実質公債費比率の分子慎重な地方債の発行と、有利な地方債の選択に努めてきたため、数値は過去5年間で最低となった。今後もこの状態を維持したい。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

〇将来負担額地方債の現在高は、前年度をわずかに上回ったが、全体的には将来負担額は、減少傾向にある。〇充当可能財源等地方交付税算入される地方債を選択することによって、基準財政需要額算入見込額は増加傾向にあり、基金残高も過去5年間で最大となった。以上の理由により、将来負担比率の分子は、過去5年間で最低となったが、今後も慎重な起債の発行と適切な起債の選択、剰余金等の基金積立により、比率の改善を図っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,