北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県飯山市の財政状況(2018年度)

長野県飯山市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

飯山市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業駐車場整備事業飯山駅斑尾口駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(31年4月現在37.9%)に加え、長引く不況や主要産業である農業及び観光業の低迷等により、財政基盤は弱く、依然として類似団体平均を下回っている。今後は、地域経済の活性化の推進や人口増加対策、徴収努力を進めるなど、収入確保を図る。また、行財政健全化プランにおける適正な職員定数管理を含めた経常経費の抑制と、事務事業評価による施策の重点化を進め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度から低下し、類似団体平均を1.1%下回る91.9%となった。主な要因は、普通会計か下水道事業をはじめとした特別会計への繰出しによるものが大きく、他会計繰出金が含まれる「その他」費目が26.7%と前年度より0.2%低下し、経常収支比率は若干低下したが、「その他」項目は類似団体の中でも高水準になっている。当市は、全市下水道化計画を積極的に進め、平成30年度末では約99%の下水道普及率を誇るが、短期間での整備により下水道会計への繰出しが多額となり、経常収支比率を押し上げる結果となった。下水道会計の健全経営を目指すとともに、行財政健全化プランによる人件費の適正な管理及び施設の管理経費など、更なる経常経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っている要因は、物件費及び維持補修費が高いことにある。物件費では、職員削減の反動により賃金が平均と比較して18千円、240.8%と高水準となっている。また、維持補修費では、豪雪地帯の当市の特徴として、除雪経費が類似団体と比べて高く、土木費において30千円、588.2%と類似団体を大幅に上回っている。なお前年度から15千円減少の主な要因はふるさと寄附金の減少による経費の減によるものである。今後は、第6次行財政改革大綱による人件費の適正な管理、人件費の一層の抑制、賃金を含めた経常的経費の抑制に努め、行政コストのスリム化を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を0.9ポイント下回っている。引き続き、財政状況に鑑みた適正な昇給・昇格の運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年2月に策定した飯山市行財政健全化プランに基づき職員削減を実施し、一定の成果が出ているが、今後も退職者とのバランスをとりつつ適正な人員管理を進める。

実質公債費比率の分析欄

前年と比較して0.5%増加した。今後は、過疎脱却に向けた事業実施に伴う過疎債の活用、北陸新幹線飯山駅周辺の区画整理等整備など重点事業への投資を図ってきたことにより地方債償還額が増加することが考えられ、今後しばらくは増加すると見込まれる。事業の選択と集中を図ることで、重点事業以外の新規事業の着手を抑え、新規地方債の発行を抑制し、さらに、実質公債費比率の構成要因でもある下水道事業への繰出金について、段階的に下水道料金の見直しを行なうことで繰出金を抑制し、起債許可団体の18%を超えないよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年と比較し11.2ポイントの改善、類似団体平均を28.9ポイント下回った。将来負担比率が改善した要因としては、下水道事業の起債償還が進んでいることに伴い公営企業債等繰入見込額が減少したこと。また、充当可能基金の増加や基準財政需要額算入見込額の増加による充当可能財源等が増加したことなどが考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較すると5.8%下回っている。要因として、ゴミ処理及び消防業務を一部事務組合で行っていること、行財政健全化プラン等により職員数削減を進めてきていることなどが考えられる。その反面、一部事務組合の人件費分に充てる負担金や物件費に含む賃金などの人件費に準ずる費用は、人口1人当たりの歳出決算額で類似団体平均を大きく上回っており、今後はこれらも含めた人件費関係経費全体について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率では類似団体とほぼ同水準ではあるが、人口1人当たりの決算額では、職員削減の反動により賃金が平均と比較して18千円、240.8%と高水準となっている。また、ふるさと寄附金の経費として需用費が平均と比較して21千円、144.8%と高くなっている。行財政改革大綱等により職員数削減を進めてきていることで、職員人件費から嘱託・臨時職員賃金(物件費)へのシフトが起きていることが原因と考えられる。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体を3.8%下回っている。臨時福祉給付金の終了及び災害弔慰金の減、生活保護費の額は入院等の経費が減少したことにより昨年と比較して1億3百円減少している。今後も資格審査等の適正化などにより適正な給付を行う。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は26.7%で類似団体平均を大きく上回っている。このうち繰出金分が19.4%にのぼり、特に下水道事業会計への繰出しが数値を押し上げている。全市下水道化計画により下水道施設の整備を積極的に進めてきた結果、平成30年度末には下水道普及率は99%に達したが、反面下水道債の償還等に係る下水道会計への繰出しが多額となっていることが、この主たる要因である。下水道事業会計の健全化を図るとともに、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体より1.1%高くなっているが前年度より0.2%減少した。ゴミ処理及び消防業務を一部事務組合で行っているため類似団体を上回っているが、補助金等見直し検討委員会の設置により、毎年度見直しを行うことにより、補助金・負担金の縮小・廃止を実施している。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を5.3%下回る13.9%となったが、前年度より0.2%増加した。人口1人当たりの決算額では、公営企業債の償還相当繰出金・一部事務組合の起債償還相当負担金などはいずれも類似団体平均より高い数値となっている。これは、下水道事業特別会計への繰出しや岳北広域行政組合への公債費分負担金が高額になっていることによる。また、北陸新幹線飯山駅開業に合わせて行った事業に伴う起債の償還が本格化していることから公債費が増加している。今後は必要最低限の新規発行債とし、健全な財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率では、類似団体を4.2%上回っており、中でも下水道事業会計への繰出が多くを占める繰出金が19.4%となっている。類似団体との比較では、繰出金を含むその他の項目以外は概ね同水準もしくは下回っている。下水道事業会計については、経費を削減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化を図るよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

標準財政規模に対する財政調整基金残高比率については取崩が多く0.3%減少した。実質収支額比率及び実質単年度収支比率には、それぞれ収支額の減少により下降した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、構成する会計全てにおいて黒字であり、標準規模構成比では、一般会計と水道事業会計で全体の約91%を占めている。今後も、連結実質赤字が発生する見込みはない。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金等における構成比は、元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰出金で全体の約91%を占めている。この中で、元利償還金が前年度比で3.8ポイント増加。また公営企業債については、0.3ポイントの減少となっている。平成28年度より平成23年度の過疎債借入事業の元金償還が始まり増加している。今後も過疎債の元金償還が進むため増加していくものと思われる。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額において、一般会計等に係る地方債の現在高が52%を占め、次いで公営企業債等繰入見込額が32%となっている。また、充当可能財源では、後年度以降に普通交付税の算定要因となる額を示す基準財政需要額算入見込額が74%と全体の約3/4を占めている。一般会計等に係る地方債の現在高は増加しているが公営企業債の償還が進んでいることなどから将来負担額(A)は減少している。また、ふるさと寄附金の増による充当可能基金の増加などから充当可能財源等(B)が増加していることで、将来負担比率の分子が前年度比36.6ポイント減少したと考えられる。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)ふるさと寄附金事業の推進により愛する飯山ふるさと基金へ645百万円、経費の削減により財政調整基金へ221百万円積み立てた一方、飯山市移住定住促進住宅整備事業などに伴い愛する飯山ふるさと基金を360百万円取り崩したこと、一般財源分として財政調整基金を224百万円取り崩したこと等により、基金全体としては115百万円の増となった。(今後の方針)未収金対策の強化、受益者負担の適正化、ふるさと寄附金の推進等大綱に基づき行財政改革を推進し、大綱の成果指標として示している基金残高18億円以上を確保する。

財政調整基金

(増減理由)一般財源分として224百万円を取り崩したが、経費の削減等により221百万円の積み立てを行うことができた。(今後の方針)未収金対策の強化、受益者負担の適正化等大綱に基づき行財政改革を推進し、基金残高を確保する。

減債基金

(増減理由)償還のため200百万円を取り崩したが、経費の削減等により同額の積み立てを行い前年同額の残高を確保できた。(今後の方針)新幹線飯山駅開業に合わせた施設整備等に係る起債償還が本格化する中、今後は減少していく見込み。

その他特定目的基金

(基金の使途)愛する飯山ふるさと基金・・・魅力あるふるさとづくりに要する費用飯山市情報化推進基金・・・情報化の推進に要する費用飯山市環境施設整備基金・・・環境施設の整備拡充、改善に要する費用飯山市産業振興基金・・・産業振興を図る施策事業の実施に要する費用(増減理由)ふるさと寄附金の増加に伴う愛する飯山ふるさと基金への積み立てを含む649百万円の積み立てを行った一方、飯山市移住定住促進住宅整備事業等へ570百万円を充当した。(今後の方針)行財政改革による歳出の削減やふるさと寄附金等インターネットによる寄附を積極的に推進し、基金残高を確保する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成29年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を20%削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。有形固定資産減価償却率については類似団体より高い水準にあるが、現在それぞれの施設において個別施設計画を策定中であり、各施設の老朽化を調査し、改修や建て替え等を考慮した個別計画の策定を図る。

債務償還比率の分析欄

地方債の償還(主に下水道事業債)が進んでいることから分子に当たる将来負担額について減少した。普通交付税の増などにより経常一般財源等が増加したことから分母が増加した。以上の要因から類似団体と比較して低い数値となっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の償還が進んだ結果、将来負担比率が低下してきている。一方で有形固定資産減価償却率は類似団体よりも高い状況となっている。主な要因としては、インフラ資産の建物(ポンプ場等)の減価償却率が高いことなどが挙げられる。今後、個別計画を策定する中で、老朽化対策として改修・更新に向けて取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

普通会計における地方債の残高はここ数年増加している状況だが、下水道事業の起債償還が進んでいること等により将来負担額は減少している。また、充当可能財源等については基金残高の増などにより増加していることから、将来負担比率は減少傾向となっている。実質公債費比率については、北陸新幹線飯山駅周辺整備等に活用した過疎債の元金償還が近年本格化しており、比率の増加要因となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県飯山市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。