北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県上野原市の財政状況(2013年度)

🏠上野原市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 上野原市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均で見た財政力指数は、類似団体において一番低い比率であり、かろうじて全国平均より高い。歳入においては、年々減少している市税の減少により厳しい財政状況となっており、単年度の財政力指数は、昨年度同様0.5%を割り込み0.49となった。今後においても、市税の徴収率向上対策を引き続き強化し、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

市税等の経常一般財源が減少したものの、人件費、物件費、扶助費、補助金などの経常経費充当一般財源も減少となった影響により経常収支比率は0.4ポイントの減少となった。今後も引き続き行政改革に取り組み、自主財源の確保及び経常経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理業務や消防業務を単独運営を行っているため、類似団体と比較して高い数値となっている。平成25年度については、人件費及び物件費について減少となっているが、大雪の影響により道路除雪作業費が大幅に増加したため維持補修費が増加となり合計で前年度数値を上回っている。今後も引き続き行政改革に取り組み職員数やコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度、平成24年度と国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律による時限的な(2年間)国家公務員の給与減額支給措置の影響で、指数が高くなっていたが、平成25年度より元の水準になっている。また例年同様、類似団体及び全国市平均との比較を下回っている状況である。今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は年々減少しているものの、それ以上に人口が減少しているため、人口千人当たりの職員数はなかなか数値として表れない状況であり、平成25年度においても、職員数の削減以上に人口が減少したため数値は増加している。今後についても、多くの山間部地域を占める面積の中で、効率的な広域行政を検討するなど行政組織のスリム化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は、類似団体及び全国平均を上回っている。前年度と比較すると元利償還金や準元利償還金は増加し、特定財源が減少している影響により0.2ポイント増加している。今後は、元利償還金が減少傾向となる見込みだが、大規模事業実施や公営企業への繰入金の増加が見込まれるため、連結ベースでの財政健全化に努め将来を見据えた比率抑制を図る

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比べて21.0ポイント減少しており、類似団体平均を下回っている。主な要因として、一般会計の地方債残高が減少したことや、基金等充当可能財源が増加した影響である。今後は、大規模事業の着手により比率は上昇する見込みではあるが、継続して将来の負担を軽減できるよう財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

職員数の減少により、経常経費充当一般財源は昨年度と比べ0.1ポイントの減少となったものの、類似団体平均を上回った。今後について更なる職員数の削減や行政改革により組織のスリム化と人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

ごみ処理業務及び消防業務の単独運営、直営の保育所運営を行っているため、類似団体と比較して高い数値となっている。また、平成25年度については、施設維持管理の委託料やスクールバス委託料の減少等により、前年度数値を下回っている。今後も引き続き行政改革に取り組みコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均より低くなっており、前年度と比較すると0.4ポイント減少している。これは、児童手当や生活保護費、出産奨励祝金など経常経費充当一般財源が減少したためである。今後においても、財政圧迫を抑えるよう努める。

その他の分析欄

繰出金及び維持補修費が増加したため、前年度と比較して0.6ポイント増加した。今後においても財政負担を軽減するため、保険料等の改定及び徴収率向上に努める

補助費等の分析欄

病院事業会計に対する補助金の減少等の影響により前年度と比較して0.4ポイント減少しており、類似団体と比較して大幅に下回っている。

公債費の分析欄

公債費は前年度比較し0.1ポイント増加しており、類似団体平均、全国平均を大きく上回っている。その要因として、合併特例債などの償還が増加したことにより、経常経費充当一般財源が増加したことによる。今後については、実質負担額の増加を抑制していきながら、事業の優先順位や必要性などを十分な検討と選択していき、計画的な市債管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、公債費の占める割合が大きいため、類似団体より低い傾向にある。しかし前年度と比較すると人件費や扶助費などは減少しているものの、公債費や繰出金については、増加している。今後においては、徹底した経費節減など行政改革を推進し、計画的な行財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成25年度については、大口の寄付があったこと、常備消防基金の廃止に伴う財政調整基金への積立、大雪により除排雪費が増えたことによる特別交付税の増額などにより財政調整基金残高は大幅に増加した。このため実質単年度収支も増加している。今後についは大規模事業を控えているため補助金等の特定財源確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

各会計において実質収支がプラス、または剰余金があるため、例年黒字となっている。標準財政規模については、標準税収入額等について減少しているが、臨時財政対策債発行可能額及び普通交付が増加しているため増加となっている。実質収支及び剰余金・病院事業会計:342,573千円(前年度比:-466,182千円)・一般会計:287,962千円(前年度比:13,416千円)・介護保険特別会計:23,481千円(前年度比:-26,826千円)・国民健康保険特別会計:30,896千円(前年度比:148千円)・簡易水道事業特別会計:2,978千円(前年度比:184千円)・後期高齢者医療特別会計:2,178千円(前年度比:397千円)・公共下水道事業特別会計:392千円(前年度比:3千円)・介護サービス事業特別会計:457千円(前年度比:300千円)・その他(教育奨励奨励資金特別会計):72千円(前年度比:0千円)標準財政規模:7,728,350千円(前年度比:12,443千円)

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金については合併特例債等の償還額の増加等の影響により増加したが、普通交付税については、算入率の有利な起債を活用しているため増加しており、この結果、実質公債費比率の分子は、前年度と比較して21百万円減少している。今後は、再び元利償還金が減少傾向となる見込みだが、大規模事業を控えているため、将来を見据えた比率抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度と比べて21.0ポイント減少している。主な要因として平成15年度に借入をした合併推進債の償還終了などにより一般会計の地方債残高が減少したことや、基金等充当可能財源が増加した影響である。今後は、大規模事業の着手により比率が上昇する見込みではあるが、継続して将来の負担を軽減できるよう財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,