北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県上野原市の財政状況(2012年度)

🏠上野原市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 上野原市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均で見た財政力指数は、類似団体において一番低い比率であり、かろうじて全国平均より高い。長引く景気低迷の影響により税収が伸びず単年度の財政力指数は、0.5%を割り込み0.49となった。今後においても、市税の徴収率向上対策を引き続き強化し、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体、全国平均より下回っているが、前年度と比較して0.5ポイント増加した。市税等の経常一般財源が減少したうえに、特別会計への繰出金や児童手当法改正による扶助費の増加等により経常経費充当一般財源が増加したためである。今後も引き続き行政改革に取り組み、自主財源の確保及び経常経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理業務や消防業務を単独運営を行っているため、類似団体と比較して高い数値となっている。平成24年度については、人件費は職員数の減少により減額しているが、物件費で学校の統廃合によりスクールバス委託料の増加により、前年度数値を上回っている。今後も引き続き行政改革に取り組み職員数やコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律による時限的な(2年間)国家公務員の給与減額支給措置の影響で、指数が高くしているが、類似団体及び全国市平均との比較は例年と同様に下回っている状況である。今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は年々減少しているものの、それ以上に人口が減少しているため、人口千人当たりの職員数はなかなか数値として表れない状況であったが、平成24年度においては、人口減少と比べて職員数の削減が図られたため、数値は減少している。今後についても、多くの山間部地域を占める面積の中で、効率的な広域行政を検討するなど行政組織のスリム化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は、類似団体及び全国平均を上回っている。前年度と比較すると公営事業や一部事務組合の負担額が増加したものの、一般会計等の地方債残高が減少したため0.1ポイント減少している。今後は、元利償還金が減少傾向となる見込みだが、大規模事業実施や公営企業への繰入金の増加が見込まれるため、連結ベースでの財政健全化に努め将来を見据えた比率抑制を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比べて7.3ポイント増加しており、類似団体平均を上回っている。主な要因として、一般会計の地方債残高は減少したものの、新病院建設により病院事業への公営企業債等繰入見込額が大幅に増加したことや、一部事務組合である上水道事業に対する繰入見込額についても増加したためである。今後は、大規模事業の着手により比率が上昇する見込みではあるが、継続して将来の負担を軽減できるよう財政の健全化に努める。※平成20数値は後年度に124.6へ修正済み

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、要因としては職員数の減少や手当等のカットを実施しているものである。今後も更なる職員数の削減や行政改革により組織のスリム化と人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

ごみ処理業務及び消防業務の単独運営、直営の保育所運営を行っているため、類似団体と比較して高い数値となっている。また、平成24年度については、光熱水費の値上げや、学校適正等によるスクールバス委託料の増加等により、前年度数値を上回っている。今後も引き続き行政改革に取り組みコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均より低くなっているが、前年度と比較すると0.2ポイント増加している。これは、児童手当の制度改正等により経常経費充当一般財源が増加したためである。今後においても生活保護費などが増加傾向にあるため、資格審査の適正化を推進するなど、財政圧迫を抑えるよう努める。

その他の分析欄

国民健康保険、介護保険、簡易水道事業、下水道事業等特別会計への繰出金が増加したため、前年度と比較して0.5ポイント増加した。今後においても財政負担を軽減するため、保険料等の改定及び徴収率向上に努める

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して大きく下回っているが、前年度と比較して0.6ポイント増加している。その要因としては、公営企業への補助金の増加によるものである。

公債費の分析欄

公債費は前年度比較し0.8ポイント減少しているものの、類似団体平均、全国平均を大きく上回っている。その要因として、合併特例債や臨時財政対策債の借入によるものであり、実質負担額の増加を抑制していきながら、事業の優先順位や必要性などを十分な検討と選択していき、計画的な市債管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、公債費の占める割合が大きいため、類似団体より低い傾向にある。しかし前年度と比較すると人件費と公債費は減少しているものの、物件費、扶助費、補助費等、繰出金は増加している。今後においては、徹底した経費節減など行政改革を推進し、計画的な行財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

補助金や有利な起債等を活用することにより、一般財源を節減しているため、財政調整基金残高が増加した。このため実質単年度収支も財政調整基金積立金により増加しており、4年連続の黒字となっている。今後についも大規模事業を控えているため補助金等の特定財源確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各会計において実質収支がプラス、または剰余金があるため、例年黒字となっている。標準財政規模については、臨時財政対策債発行可能額が増加しているが、普通交付税及び標準税収入額等の減少により減少している。実質収支及び剰余金・病院事業会計:808,755千円(前年度比:-31,451千円)・一般会計:274,546千円(前年度比:152,494千円)・介護保険特別会計:50,307千円(前年度比:11,567千円)・国民健康保険特別会計:30,748千円(前年度比:339千円)・簡易水道事業特別会計:2,794千円(前年度比:506千円)・後期高齢者医療特別会計:1,781千円(前年度比:165千円)・公共下水道事業特別会計:389千円(前年度比:-73千円)・介護サービス事業特別会計:157千円(前年度比:-2,192千円)・その他(教育奨励奨励資金特別会計):72千円(前年度比:72千円)標準財政規模:7,715,907千円(前年度比:-29,828千円)

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成16年度の市町村合併による合併特例事業債の借り入れや臨時財政対策債の発行の影響で、元利償還金が増加していたが、平成24年度は前年度と比較して86百万円減少している。一方、公営企業債の元利償還金に対する繰入金及び組合等に起こした地方債の元利償還金に対する負担金は増加している。この結果、実質公債費比率の分子は元利償還金の減少が影響し前年度と比較して21百万円減少している。今後は、再び元利償還金が減少傾向となる見込みだが、大規模事業を控えているため、将来を見据えた比率抑制に努める。※次の数値については、後年度において修正済み・平成20公営企業の元利償還金に対する繰入金修正前272→修正後269・平成20実質公債費比率の分子修正前818→修正後815

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度と比べて7.3ポイント増加している。主な要因として、一般会計の地方債残高は減少したものの、新病院建設により病院事業の公営企業債等繰入見込額が大幅に増加したことや、一部事務組合である上水道事業に対する繰入見込額についても増加したためである。今後は、大規模事業の着手により比率が上昇する見込みではあるが、継続して将来の負担を軽減できるよう財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,