北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県大井町の財政状況(2019年度)

神奈川県大井町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大井町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

本町では、大手法人1社の町税収入が圧倒的に多額であったことが高い財政力を保つ要因となっており、その税収等の動向は財政運営に大きな影響を与えてきた。現在でも事業所は残っているものの、その規模は縮小し、かつての税収は見込めない状況にある。類似団体に比べ高めの財政力を保持しているものの、その指数は減少傾向にあるので、税の徴収率向上や各種補助金等の有効活用を図り、財源の確保と財政運営の安定に努める。

経常収支比率の分析欄

本町の経常収支比率は、普通交付税の交付や臨時財政対策債の発行などにより、類似団体平均より低い状態で推移している。27年度は臨時財政対策債の発行などによりポイントが下がったが、28年度は税収入の減少と物件費の増加によりポイントが上がった。29年度は税収入が減少したことに加え、臨時財政対策債の発行額を減らしたことにより、ポイントがさらに上がった。30年度は、臨時財政対策債の発行額を増やしたことや公債費の減少によりポイントが大きく下がったが、01年度は、税収入の減少と臨時財政対策債の発行額を減らしたことにより、ポイントが上がった。今後も各事業を厳しく精査し、義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均に比べ、人口一人当たりの人件費・物件費等は低くなっている。金額の多寡のみで適正度を測ることは難しいが、人件費・物件費は抑制されている。今後もこれらの水準を保ちつつ、経費の適正な使途に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

本町では、18年度の給与構造改革以降、給与適正化に努めてきた。27年度は「給与制度の総合的見直し」を行わなかったため指数が上がったが、28年度は見直しを実施したため、指数を下げることとなった。28年度以降は、ほぼ横ばいに推移していることから、今後も、人事院勧告等に基づきながら、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年における定員管理の状況の推移については、事務の効率化や人材育成を推進し、職員数増加の抑制に努め、本項目の人数は横ばいに推移している。今後も引き続き事務事業等の見直しを計画的に行うとともに、適正な人事配置や組織体制の構築を図り、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

本町では、法人税収等を背景に、これまで地方債の発行を抑制して各種事業を実施してきたことにより、類似団体の平均を大きく下回り、近年においてもその推移は減少傾向にある。今後も実施事業の的確な選択により、地方債の発行に大きく依存することのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

01年度の将来負担比率は、30年度と比較して、地方債現在高は増加したものの、公営企業債等繰入見込額は減少したことから、23年度以来9年連続でマイナス算定(算定されない)となり、類似団体内順位では第1位となっている。今後も負担を将来に先送りする財政運営を極力避け、適正な地方債の発行や義務的経費の抑制に努め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体の比率を上回っているが、25年度に「国家公務員の給与に関する臨時特例法」の趣旨を尊重して職員給与の削減を行い、人件費の総額が前年度を下回ったため、本比率のポイントを下げ、その後は横ばいに推移している。01年度は、選挙などによる時間外勤務手当が増加としたことによりポイントを上げた。正規職員の採用を計画的に行うなど、今後とも適正な人事管理に努める。

物件費の分析欄

本町では、正規職員の採用を抑制するために非常勤職員の採用が多いこと、また、施設等が他に比べ充実しており、維持管理に係る経費が多額であることから、物件費の比率が比較的高い傾向にある。国の経済対策等により費用が増加するなかにあっても、割合としては横ばいに推移してきたが、28・29・30年度はふるさと納税に係る委託料の影響により、ポイントが増加していたが、01年度は減少したことによりポイントを下げた。今後も経費の節減に努め、適正な財政運営を図る。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体とほぼ同水準となっている。27年度は小児医療費が増加し、28年度は児童手当が減少している。29・30年度は児童手当が引き続き減少しているものの、障害者自立支援給付費が増加している。ただ、29年度で国の制度の臨時福祉給付金が終了したことにより、30年度はポイントを下げている。01年度は障害者自立支援給付費や保育所運営費委託が増加したため、ポイントを上げている。義務的経費である扶助費は、制度改正等による対象の拡大などによりその抑制は難しいが、今後もその傾向には注意していく。

その他の分析欄

その他において大きな要因を占めているのは、特別会計等への繰出金である。年度により比率に若干の増減があるが、ほぼ横ばいに推移している。今後も特別会計等の適正な運営に資するよう、適切な繰出金を支出していく。

補助費等の分析欄

消防事務の委託や清掃業務等を一部事務組合で実施しているため、その負担金等の支出が主な内容である。類似団体との比率の比較では同水準であるが、28・29・30年度は土地区画整理事業に係る補助が増加していた。01年度はプレミアム商品券事業補助が増加している。今後とも各種団体等への負担の適正化を図り、経費の節減と安定した財政運営を図る。

公債費の分析欄

地方債の発行を極力抑制し、後年度に負担を残さない財政運営を行ってきたことなどから、類似団体の比率を大きく下回っている。今後も適正な事業選択と地方債の発行に努め、公債費の割合が高くならないような財政運営を行っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体の平均を上回っているが、ほぼ横ばいに推移している。扶助費、補助費等、その他については類似団体の比率と同水準となっているが、人件費と物件費が平均を上回っている。今後は行財政改革による事業の精査や給与の適正化、適正な定員管理などに努め、経費節減を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

・財政調整基金…後年の事業に備え積み残している。・実質収支額…財政規模に関する率は7%程度で推移し、適正範囲とされる3~5%を超えている。27年度は学校改修事業に係る国庫補助の関係で、30年度は歳入の増額により本比率が大きくなっている。01年度は教育費の歳出が増加したため、実質単年度収支は赤字となっているが、地方債の発行により実質収支は黒字となった。・実質単年度収支…28・29年度は財政調整基金の積み立てをしなかったこと等によりマイナスとなり、30年度は積み立てを行ったためプラスとなったが、01年度も財政調整基金の積み立てをしなかったこと等によりマイナスとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

全ての会計において黒字である。【国民健康保険特別会計】…一般会計からの繰入金などにより、安定した運営を保っている。28・29年度においては、給付費の減少などにより、比率が上がっているが、30年度以降は、国保財政の責任主体が県に移行したため、比率が大きく減少した。【一般会計】…27年度は繰越金が大きかったことから、比率が10%台となった。その他の年度は8%前後で推移している。【水道事業会計】…一般会計からの補助などにより、安定した運営を保っている。【下水道事業特別会計】…独自に調整基金を持たず、一般会計からの繰入金などにより安定した運営を保っている。27年度は一般会計からの繰入金を減らしたことから比率が下がり、29年度は事業債が増加したことから、30年度は事業費が減少したことから比率がさらに上がっている。01年度は公営企業会計へ移行したため、さらに上がっている。【介護保険特別会計】…給付費は増加傾向にあるが、年度によって増減があり、その結果が比率の増減につながっているため、今後も注視する必要がある。【後期高齢者医療特別会計】…一般会計からの繰入金などにより、安定した運営を保っている。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

【元利償還金】…01年度は、据置期間が終了し、元金償還が開始したことにより増加している。【公営企業債の元利償還金に対する繰入金】…大規模建設事業を実施していないことから、新たな起債があっても過去の起債の償還が進み、元利償還金は減少傾向にある。【算入公債費等】…事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費が減少したことにより減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

【一般会計等に係る地方債の現在高】…過去の起債の償還終了に伴い減少傾向にあったが29年度以降は新たに事業債を発行したため、現在高が増加している。【公営企業等繰入見込額】…企業会計において大規模な建設事業を行わないことなどから現在高は減少している。【充当可能基金】…01年度は教育施設整備基金で取り崩したものの、国保と介護の基金において積み立てをしたため増加した。【基準財政需要額算入見込額】…近年事業債の発行をすることで、算入される公債費が増加していることにより、増加している。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)将来の事業実施に備え積み立てているが、01年度は財政調整基金は利息分を積み立て、教育施設整備基金は利息分のみの積み立てと小学校施設の改修事業のため3,000万円を取り崩したことにより、基金全体としては2,900万円の減となった。(今後の方針)公園整備事業、小学校改修事業など、大規模な事業が続くことから、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

(増減理由)将来の事業実施に備え積み立てているが、29・30・01年度は取り崩しはせず、29・01年度は利息分のみ、30年度は利息分と3,000万円の積み立てを行っている。(今後の方針)これまでは横ばいを推移してきたが、大規模な事業が続くことから、中長期的には減少傾向にある。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)教育施設整備基金:大井町教育施設整備の財源を積み立てるため、設置する。森林環境譲与税基金:森林環境税及び森林環境譲与税に関する法律(平成31年法律第3号)第34条第1項に規定する施策に要する経費の財源に充てるため、設置する。(増減理由)教育施設整備基金:01年度は、大井小学校改修事業にあたり3,000万円を取り崩したため、減少した。森林環境譲与税基金:新設(今後の方針)教育施設整備基金:02年度に生涯学習センター改修事業、03年度に上大井小学校改修事業及び生涯学習センター改修事業を実施する予定であるため、減少していく見込み。森林環境譲与税基金:当面は譲与税を積み立てていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、それぞれの公共施設等について個別施設計画を策定済みであり、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めている。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均を大きく下回っており、主な要因としては、新規に発行する地方債の抑制を行ってきたことによる。将来負担額は同水準であり、引き続き、維持していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の新規発行を抑制してきた結果、将来負担比率が低下している。一方で有形固定資産減価償却率は類似団体より高く、上昇傾向にあるが、主な要因としては、昭和40年代に建設された小中学校がいずれも有形固定資産減価償却率100%になっていることなどが挙げられる。公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本町においては、法人税収等を背景にして、これまで地方債の発行を抑制して各種事業を実施してきたことから、将来負担比率は平成27年度より5年連続でマイナス算定(算定されない)となっている。実質公債費比率は類似団体の平均を大きく下回っており、近年においてもその推移は減少傾向にある。今後も実施事業を精査し、義務的経費の抑制や適正な地方債の発行に取り組み、財政の健全化に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

神奈川県大井町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。