北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県大井町の財政状況(2010年度)

🏠大井町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

本町では大手法人1社の町税収入により、類似団体に比べ高い財政力を保ってきた。また、その動向が財政運営を左右してきた。しかしながら、大手法人の再編・移転により税の減収が見込まれる。今後も類似団体に比べ高い財政力を維持していくことは予想されるが、税の徴収率の向上や歳出の抑制、また、新たな税財源となる企業誘致施策の推進などにより、財源の確保と財政運営の安定を図る。

経常収支比率の分析欄

本町における町税収入の大きな増減は、大手法人1社の増減によるところが大きい。平成21年度においても町税収入は、対前年度比10億余の減額等に伴い、経常収支比率を一気に押し上げ、90%超となった。平成22年度においては、歳出の抑制などを行うなどの対処を行ったが、税収等は社会経済情勢の影響を受け、対前年度に比べさらに減額となり、また、町債の発行も行わなかったことなどから、1.5ポイントの増となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均に比べ、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は低くなっている。金額の多寡のみで適正度を測ることは難しいが、人件費は抑えられている。今後もこの水準を保ちつつ、経費の適正に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度の給与構造改革以降、給与の適正化に努めてきた。平成20年度からは地域手当の率を減じ、平成22年度においても地域手当を6%から4.5%に引き下げ、期末手当等の各種手当も削減した。引き続き人事院勧告等に基づきながら給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年における定員管理状況の推移については、事務の効率化や人材育成を推進し、職員数増加の抑制に努めている。今後も引き続き事務事業の見直し等を計画的に行うとともに、適正な人員這配置や組織体制の構築を図り、定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

法人税収等を背景に、また、過去から地方債の発行を抑制し各種の事業を実施してきたことにより、類似団体の平均を大きく下回っている。近年においてもその推移は減少傾向にある。今後も的確な実施事業の選択により、地方債の発行に大きく依存することのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

平成22年度の将来負担比率は、地方債現在高や公営企業等繰入見込額の減、基準財政需要額算入見込額が増になったことにより、19.9%の改善となった。今後も可能な限り地方債の発行を抑制し、公債費等義務的経費の抑制に努め、健全な財政運営を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

平成21、22年度ともに大規模な普通建設事業を実施していないなどの理由により、臨時的な人件費の計上がなく、結果として類似団体の人件の比率を大きく上回っている。しかしながら、正規職員の採用を計画的に行うなど、今後とも適正な人事管理に努める。

物件費の分析欄

本町は正規職員の採用について抑制を行い、非常勤職員による対応を行っているため、比較的物件費の比率が高い傾向にある。また、施設等が充実していることにより、維持管理に係る経費も大きい。平成21年度からは国の経済対策、雇用対策などにより比率が増加した。今後とも経費の節減に努め適正な財政運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体の比率と近似値となっている。しかしながら、平成22年度は子ども手当の支給を背景に比率が上昇し、扶助費の上昇は、今後においてもその傾向が予想される。制度改正等により、義務的経費である扶助費の抑制は難しいが、今後の動向には十分注視していく。

その他の分析欄

平成22年度は対前年度比0.7%上昇し、類似団体平均より3.9ポイント、県平均より6.3ポイント上回っている。その他において大きな要因を占めるのは繰出金であり、平成21年度に比べ減ってはいるものの、決算額の総体が減っているため、比率が高くなっている。(その他の比率にも共通)

補助費等の分析欄

消防、清掃業務等を一部事務組合で実施しており、補助費等の主な内容である。また、類似団体との比較では比率は近似値である。今後とも各種団体等の見直しなど適正化を図り、経費の節減と安定した財政運営を図る。

公債費の分析欄

類似団体に比べ、その比率は大きく上回っている。これは地方債の発行を抑制し、後年度に負担を残さない財政運営を行ってきたことによるものである。今後もできるだけ地方債の発行に頼らない財政運営と、適正な事業選択が必要である。

公債費以外の分析欄

平成22年度は対前年度比1.0%上昇し、類似団体平均より18.9ポイント、県平均より10.4ポイント上回っている。公債費においては、地方債の抑制等により類似団体順位、全国平均、県平均を大きく上回っているが、その他の性質が平均より下回っていることが要因である。また、平成21、22年度は類似団体の平均を大きく下回っているが、これは法人税収の大きな減額によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

【財政調整基金残高】・・・平成21年度に前年度から9.93ポイント下げたが、法人税収の減額などの影響により緊急財政対策を講じ、減少したものである。【実質収支額】・・・財政規模に対し7%前後で推移し、適正範囲とされる3~5%を若干上回っている。【実質単年度収支】・・・平成21年度は法人税収の減額などの影響により財政調整基金6億円取崩したことが影響し、マイナスの比率が大きい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全ての会計において黒字である。【一般会計】・・・上昇傾向にあるものの7%台にあり安定している。【国民健康保険特別会計】・・・給付費は増加傾向にあるものの、一般会計からの繰入金などにより、比較的安定した運営を保っている。【水道事業会計】・・・一般会計からの繰入金などにより、2%台の安定した経営である。【下水道事業特別会計】・・・独自の財政調整基金を持っておらず、一般会計からの繰入金などにより運営されており、1%以内で安定した運営を保っている。【介護保険特別会計】・・・減少傾向にある。年々給付費が増額していることが要因と考えられる。【後期高齢者医療特別会計】・・・一般会計の繰入金等により、0.1%前後の安定した運営である。【老人保健特別会計】・・・平成22年度を持って会計を廃止した。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

【元利償還金】・・・地方債発行を抑制してきたことにより、減少傾向にある。【公営企業債の元利償還金に対する繰入金】・・・大規模事業の実施をしていないことから、元利償還金も減少傾向にある【組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等】・・・消防事業、清掃事業を実施する一部事務組合へのものであるが、横ばいに推移している。【算入公債費等】・・・過去の起債に対する基準財政需要額であるが、増加傾向にある。【実質公債費比率の分子】・・・元利償還金等が減少し、算入公債費等が増加しているので、減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

【一般会計に係る地方債の現在高】・・・平成19年度の学校給食センター建設や、平成21年度の緊急財政対策などにより地方債を発行し、両年度ともに増加した。【公営企業債等繰入見込額】・・・下水道会計等においても大規模事業を実施していないなどの影響から、地方債現在高は減少している。【組合等負担等見込額】・・・新規の地方債を発行せず、償還も確実に進んでいるため、減少している。【退職手当負担見込額】・・・計画的な人事管理により横ばいで推移している。なお、団塊の世代の影響があるピークは過ぎている。【充当可能基金】・・・平成21年度においては、緊急財政対策により財政調整基金を取崩したため大きく減少している。【充当可能特定歳入】・・・公営住宅使用料であり、建設事業債の返還額にイコールである。【基準財政需要額算入見込額】・・・臨時財政対策債償還費が毎年算入されるため、増加している。【将来負担比率の分子】・・・将来負担額が減少し、充当可能財源等が増加しているので、減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,